vaikuttakaa ihmiset
ihmeessä
10481
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Allekirjoittajina, koko Ankkalinnan väki.
edustettuna ovat ainakin seuraavat tahot: viime sotien kenraalikunta, tunnetut Härmän häjyt, Hill Streetin poliisiaseman väki, Koe-eläinpuiston henkilöstö..
Taidat olla ihan väärällä osastolla...
"Monissa maissa on tehty tutkimuksia joissa aseiden kerrotaan tekevän ihmisistä väkivaltaisempia."
Onko tarjota yhtään viitettä näistä "monissa maissa tehdyistä tutkimuksista"?
Väität siis että hetkellä t0 henkilö ei ole väkivaltainen, hetkellä t1 hän hankkii ampuma-aseen ja hetkellä t2 hän on väkivaltainen. Lisäksi väität että jos hän ei olisi hankkinut asetta niin hän ei olisi väkivaltainen hetkellä t2. Varmaan mielenkiintoisia tutkimuksia jos pystyvät tämän oikeasti todistamaan.
"Lisäksi useimmat tutkimukset kertovat että laillisilla aseilla tehdyt murhat ovat vähentyneet lähes 100% aseiden kieltämisen jälkeen."
Jos lailliset ampuma-aseet poistuvat niin luonnollisesti niillä tehdyt murhat poistuvat myös, eihän siinä ole muuta vaihtoehtoa. Mutta entäpä mitä tapahtuu silloin laittomilla aseilla tehdyille murhille? Mitä tapahtuu muilla välineillä tehdyille henkirikoksille?
"Myös aseilla tehtyjen itsemurhien määrä on pudonnut rajusti."
Entäpä ajoneuvoilla liikenteessä tehtyjen itsemurhien määrä, onko se pysynyt ennallaan? Liikenteessä tehdyssä itsemurhassa on se ikävä piirre että se saattaa vaaraan myös sivullisten hengen ja terveyden.
Itsemurhaa ei missään nimessä pitäisi käyttää argumenttina aseita vastaan koska ampumalla tehty itsemurha on ympäristölle haitattomimmasta päästä.
Mielestäni jokaisen itsemurhakandidaatin jolla ei ole asetta pitäisi voida lainata poliisin asetta tehdäkseen sen mitä haluaa tehdä. Ihmistä ei saa väkisin pitää hengissä jos hän haluaa kuolla.
Itsemurhaa tekevälle avunanto on lain mukaan sallittua. Mutta jos itsemurhaaja haluaa ampua itsensä, eikä omista asetta, niin kukaan ei voi asetta hänelle lainata.
Pitäisiköhän kerätä adressi, että itsemurha olisi pätevä syy myöntää aselupa, tai ainakin rinnakkaislupa.
Voihan sitä tietysti ajaa vaikka Norjaan. Siellähän haulikon voi ostaa 18-vuotias vapaasti.
...
Suomessahan tehdään päivittäin itsemurhia, joissa aiheutetaan aineellista vahinkoa ja jopa sivullisia loukkaantuu tai kuolee. Eikö olisi viisasta jakaa vaikka apteekeissa ilmaiseksi itsemurha-pillereitä. Tai sitten joku voisi perustaa kiertävän giljotiinipalvelun.
"Tai sitten joku voisi perustaa kiertävän giljotiinipalvelun."
Siinähän saattaisi olla äkkiä rikas yksityisyrittäjä kun katsoo tilastoja.
Toisaalta tapa kuolla olisi ainakin kivuton ja idioottivarma. Monesti aseella itsemurhaa tekevät eivät osaa ja jäävät kitumaan yhteiskunnan painolastiksi loppu elämäkseen, kuka tajuissaan, kuka vihanneksena. Armomurhan laillistaminen päästäisi yhteiskuntamme monesta pahasta, mutta eihän kirkko sitä hyväksy. Ehkäpä tulevaisuudessa, kun kansa sivistyy ja hylkää uskonnot, asiaan tulee muutos.
Pientä galluppia:
Kuolisitko mieluummin kivuttomasti giljotiinillä vai morfiiniannostelija kyljessäsi kuukausia kituen? Teollisessa yhteiskunnassa syövät ovat lisääntyviä sairauksia, eikä niihin tulla varmaankaan lääkettä keksimään, koska ei osata ennakoida myöskään niiden aiheuttajia.
Mahtaisko tuon perustamiseen saada starttirahaa, eppäelen?
Kyllä nykyään pitäis helposti nähdä näitä tutkimuksia/ tilastoja. Mistä olet ne löytänyt? Itse en löydä. Mikä "monissa maissa"... MISSÄ? KERRO... Aiva huuhaa juttua, kaikkia sitä ihmisen päässtä tulee. Ja sitte tehään adresseja ja ollaan niiin hyvällä asialla liikkeellä. Vitut sanon minä...
Niin. Löytyykö niitä tutkimustulksia? Saisinko tietää ne mitkä ovat ne "monet maat"? Aivan uskomatonta että viitsitään tehdä adresseja tuulesta temmatista tutkimuksista ja tuloksista. Adressin tekiä, kanna vastuusi ja perustele väittämäsi. Näytä meille "fakta-tietosi"!
adressissa saa ilmeisesti väittää melkein tahansa ja tarjota sen sitten kylmästi muiden allekirjoitettavaksi.
Adressissa esitettyjen väitteiden ei tarvitse olla totta.
Siinä surullisenkuuluisassa "600 mm"-adressissa väitetään että nykyisen lain mukaan alle 600 mm piipulla varustetulla ampuma-aseella ei saa metsästää. Väitehän ei pidä paikkaansa koska ko.adressissa ja laissa käsiase tulkitaan eri tavalla. Mutta eipä senkään väitteen virheellisyydelle näköjään ole kukaan korvaansa lotkauttanut.
Jos minä olisin vahingossa allekirjoittanut "600 mm"-adressin niin ehkä haastaisin adressin laatijan oikeuteen koska tämä esitti minulle virhellistä tietoa Suomen nykyisestä lainsäädännöstä?