Lähelläni on tilanne, jossa ennen suuressa aattellisessa yhdistyksessä on jäljellä enää kaksi jäsentä, vaimo ja mies.
Tuo aviopari hoitaa rekisteröidyn yhdistyksen aika suurta rahaliikennettä niin, että mies on puheenjohtaja ja vaimo tilintarkastaja.
Että noinkin voi toimia.
Mutta oletteko kuulleet muualla olevan samanlaista tilannetta?
Merkilliseltä vaikuttaa.
Kaksi jäsentä
Yhdistyksessä
6
1189
Vastaukset
- sleepi
Kyllä tuommoinen tilanne on yhdistyslain vastainen. Vastaavia tilanteita varmasti löytyy, mutta rikokselta haiskahtaa.
- sellainen ?.
Jos yhdistyksen muut jäsenet häippäsevät vastuuta pakoon ja pari uskollista jää jäljelle, niin eivät nuo vastuulliset sen tähden ole rikollisia. Eikö tuo ole vähän raju syytös?
Yhdistyslaissa ei ole mitään pykälää tuolliasesta tilanteesta. - ...tuo tilanne...
sellainen ?. kirjoitti:
Jos yhdistyksen muut jäsenet häippäsevät vastuuta pakoon ja pari uskollista jää jäljelle, niin eivät nuo vastuulliset sen tähden ole rikollisia. Eikö tuo ole vähän raju syytös?
Yhdistyslaissa ei ole mitään pykälää tuolliasesta tilanteesta....johtaa käytännössä yhdistyksen purkautumiseen.
Pakkoa siihen, ainakaan teoriassa, ei kuitenkaan ole.
Yhdistyslain mukaan yhdistyksen perustaa vähintään 3 henkilöä. Määräystä yhdistyksen sen jälkeiselle minimijäsenmäärälle ei laista kuitenkaan löydy.
Sen sijaan yhdistyksen hallitukseen tulee lain mukaan aina kuulua vähintään 3 henkilöä. Laista ei kuitenkaan löydy kohtaa, jonka mukaan näiden tulisi olla yhdistyksen jäseniä.
Nämä ovat vain lain minimimääräykset. On kokonaan eri asia, onko yhdistyksellä omat, tiukemmat määräykset. Näitä tosin voidaan sitten muuttaa, lain puitteissa tietenkin.
Joten, onko kahden henkilön yhdistys lain mukainen? Ainakin teoriassa kyllä.
Yhdistyslaki löytyy tuolta:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1989/19890503 - juristin tunteva
...tuo tilanne... kirjoitti:
...johtaa käytännössä yhdistyksen purkautumiseen.
Pakkoa siihen, ainakaan teoriassa, ei kuitenkaan ole.
Yhdistyslain mukaan yhdistyksen perustaa vähintään 3 henkilöä. Määräystä yhdistyksen sen jälkeiselle minimijäsenmäärälle ei laista kuitenkaan löydy.
Sen sijaan yhdistyksen hallitukseen tulee lain mukaan aina kuulua vähintään 3 henkilöä. Laista ei kuitenkaan löydy kohtaa, jonka mukaan näiden tulisi olla yhdistyksen jäseniä.
Nämä ovat vain lain minimimääräykset. On kokonaan eri asia, onko yhdistyksellä omat, tiukemmat määräykset. Näitä tosin voidaan sitten muuttaa, lain puitteissa tietenkin.
Joten, onko kahden henkilön yhdistys lain mukainen? Ainakin teoriassa kyllä.
Yhdistyslaki löytyy tuolta:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1989/19890503Ihan mielenkiinnosta tutkin tämän asian. Laista ei todellakaan löydy ko. tilanteeseen mitään estävää pykälää. Mies ja vaimo saavat kahdestaan pitää yllä aatteellisella pohjalla olevaa rekisteröityä yhdistystoimintaa: vaimo tilintarkastajana ja mies yhdistyksen puheenjohtajana.
Taitaa olla aika helppoa hoitaa mm. vuosikokous!
Outo tilanne kuitenkin.
Ehkä sellainen tilintarkastus tullaan myöhemmin tutkimaan tarkemmin, jos yhdistykseen tulee uusia jäseniä.
Taidanpa vaimon kanssa perustaa yhdistyksen. Tai niin, yksi jäsen jostain perustamisvaiheeseen ja sitten potkaistaan se pihalle. Näin jatkamme kahdestaan. Saisimmekohan rahankeräysluvan tälle yhdistyksellemme? Voisimme laittaa rahankeräsyksen kohteeksi vaikkapa "hukkuneiden merimiesten sukkakeräys". - ...tuo tila...
juristin tunteva kirjoitti:
Ihan mielenkiinnosta tutkin tämän asian. Laista ei todellakaan löydy ko. tilanteeseen mitään estävää pykälää. Mies ja vaimo saavat kahdestaan pitää yllä aatteellisella pohjalla olevaa rekisteröityä yhdistystoimintaa: vaimo tilintarkastajana ja mies yhdistyksen puheenjohtajana.
Taitaa olla aika helppoa hoitaa mm. vuosikokous!
Outo tilanne kuitenkin.
Ehkä sellainen tilintarkastus tullaan myöhemmin tutkimaan tarkemmin, jos yhdistykseen tulee uusia jäseniä.
Taidanpa vaimon kanssa perustaa yhdistyksen. Tai niin, yksi jäsen jostain perustamisvaiheeseen ja sitten potkaistaan se pihalle. Näin jatkamme kahdestaan. Saisimmekohan rahankeräysluvan tälle yhdistyksellemme? Voisimme laittaa rahankeräsyksen kohteeksi vaikkapa "hukkuneiden merimiesten sukkakeräys".Kuten joku täällä jo mainitsikin, kaatuu tuollainen kahden hengen yhdistys viimeistään tilintarkastajan esteellisyyteen, jos tarkastuksen suorittaja on aloituksessa mainittu yhdistystä omistava henkilö.
Jos taas tuo kahden henkilön yhdistys käyttäisi ulkopuolista tarkastajaa, voisi toiminta hyvinkin jatkua.
Tilintarkastuslaki:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2007/20070459?search[type]=pika&search[pika]=tilintarkastuslaki
- Rahattomuudenhoitaja
Siinähän hauskasti avioliittokin rinnastuu rekisteröityyn yhdistykseen :)
Kumma kun nimenomaan tuo tilintarkastajan virka tuntuu olevan sellainen, että siihen kelpaa kuka vain, naapurin koirakin melkein jos sillä on kaksiosainen nimi.
Hassua, että rahaliikenne jatkuu vaikka jäsenet ovat poistuneet rivistä. Miksiköhän näin on? Mutta jos yhdistyksessä ei enää ole muita jäseniä niin eipä liene kokouksissakaan paljoa opposition edustajia jäljellä vaatimassa muutoksia...
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ukraina, unohtui korona - Grönlanti, unohtu Ukraina
Vinot silmät, unohtui Suomen valtiontalouden turmeleminen.262714Kumpi on sekaisempi - Koskenniemi vai Trump?
Koskenniemi haukkui Trumppia A-studiossa, niin että räkä lensi suusta. Sen sijaan Trump puheessaan sanoi, että Grönlant1272712- 2041434
- 1491428
"Pähkähullu ruhtinas" sanoi a-studiossa maailmanpolitiikan professori...
...Martti Koskenniemi Trumpista ja hänen toimintatavoistaan, vertasi 1600-luvulla eläneeseen Aurinkokuninkaaseen Ludwig3101331- 941301
Riikka Purra perustelee hallituksen leikkauspolitiikkaa
Odotukset ovat kovat, mutta puhe on poikkeuksellisen onttoa jopa hallituksen omalla mittapuulla. Vastuu työnnetään alas,531120Toivottavasti myös pysyy häkissä
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011754428.html 😡😡😡 tommosia saastoja sitä näyttää Suomussalmen suunnalta sikiävän �141084Martina ja Matias
Mahtaako Martina yrittää saada Matiasta uudeksi sulhaseksi, niin saisi ne prinsessa häät, mitkä jäi pitämättä, kun Aussi2111009- 65974