uskotteko että kaikkien kirjojen lukeminen on sivistävää tai hyödyllistä?
esim.jos lukee bridget jones tai sadan vuoden yksinäisyyden molemmat ovat sivistäviä mutta toinen on vaan enemmän?
onko jotkut kirjat todellakin vaan hömppä ettei
niistä ole muuta kuin hetken viihteeksi vaikka
loppu olisin "opettava"yms...ihmiset kertokaa mielipiteenne!!!!!
esim.jos lukee bridget jones tai sadan vuoden yksinäisyyden molemmat ovat sivistäviä mutta toinen on vaan enemmän?
onko jotkut kirjat todellakin vaan hömppä ettei
niistä ole muuta kuin hetken viihteeksi vaikka
loppu olisin "opettava"yms...ihmiset kertokaa mielipiteenne!!!!!
Vastaukset 3
Vanhimmat
Mielestäni kaikki kirjallisuus on sivistävää ja jollain tasolla hyödyllistä. Ns. huono kirjallisuuskin. Eikös se juju ole siinä mitä itse kykenee tekstistä itseensä imemään ja tietoa käsittelemään?
Joo, no nythän olis hirveen tärkeetä ensin määritellä mitä tarkotetaan sivistyksellä. Poikaystävän mielestä kuuluu yleissivistykseen tietää mitä tarkoittaa paitsio, musta se on yleistietoa. Sivistystä on musta siis kaikki "korkeakulttuuri", jonkun ihmisen hengentuote.
Yleistieto ja muu löpinä on nopeasti tuotettua tusinatavaraa. Nietzshen (vai-miten-se-kirjoitetaan) Näin puhui Zarathustra vs. Natural Born Killers. Molemmissa sama yli-ihmisteema, mutta toinen aatelia, toinen populaa.
Luet sitten vaikka maitopurkkia aamupöydässä, niin varmasti hyödyttää jollain tasolla, vaikka et itse sitä tietäisikään.