PDC darts

Katsoin tuota Fitton-Anderson ottelua enkä nyt oikein osaa sanoa sopupelistä. Fitton vähensi pari kertaa huonosti loppuvaiheessa mutta niin se joskus menee. En tunne herraa sen paremmin, joten hermoista en osaa sanoa. Sopupelejä jos ilmenee niin sehän on darts ulos veikkauspeleistä. Hieno juttu sen sijaan oli että tällä kertaa Bull piti itsensä kasassa tuplia myöten eikä hyytynyt, vasta finaali meni odotetusti eli ei sanansijaa Tayloria vastaan.

Powerless kirjoitti:

Katsoin tuota Fitton-Anderson ottelua enkä nyt oikein osaa sanoa sopupelistä. Fitton vähensi pari kertaa huonosti loppuvaiheessa mutta niin se joskus menee. En tunne herraa sen paremmin, joten hermoista en osaa sanoa. Sopupelejä jos ilmenee niin sehän on darts ulos veikkauspeleistä. Hieno juttu sen sijaan oli että tällä kertaa Bull piti itsensä kasassa tuplia myöten eikä hyytynyt, vasta finaali meni odotetusti eli ei sanansijaa Tayloria vastaan.

Lue lisää

Nehän pelasi kaksi kertaa kyseisissä kisoissa ja tarkoitan vain sitä ensimmäistä kohtaamista. Eikä siinä ollut kyse huonoista vähennyksistä vaan tahallaan missatuista tuplista.
Tapahtumat taululla olisi ollut vielä sinällään ihan mahdollisia, mutta se miten vedonlyöntipörssissä lyötiin vetoa kertoo että jotkut tasan tarkkaan tiesi Fittonin aikovan hävitä. Fitton tulee heittämään 4-3 johdossa ottelun voitosta ollessan tuplilla ja hävitessäänkin hänellä olisi aloitusetu ratkaisevaan erään. Samaan aikaan vedonlyönnissä Andersson on järjenvastaisesti suursuosikki ja Fittonille tarjotaan kovia kertoimia.
Tämä siis vetopörssissä missä vedonlyöjät keskenään tarjoavat ja lyövät vetoja.
Voin vakuuttaa että tuollaista vääristymää ei kertoimissa tapahdu ellei joku tiedä pelin tulosta.
Olisin itsekkin lyönyt Fittoniin pitkän pennin, mutta kertoimet oli aivan liian hyviä tilanteeseen nähden. Kukaan kun ei tapaa jakaa ilmaista rahaa.

Limestone Cowboy kirjoitti:

Nehän pelasi kaksi kertaa kyseisissä kisoissa ja tarkoitan vain sitä ensimmäistä kohtaamista. Eikä siinä ollut kyse huonoista vähennyksistä vaan tahallaan missatuista tuplista.
Tapahtumat taululla olisi ollut vielä sinällään ihan mahdollisia, mutta se miten vedonlyöntipörssissä lyötiin vetoa kertoo että jotkut tasan tarkkaan tiesi Fittonin aikovan hävitä. Fitton tulee heittämään 4-3 johdossa ottelun voitosta ollessan tuplilla ja hävitessäänkin hänellä olisi aloitusetu ratkaisevaan erään. Samaan aikaan vedonlyönnissä Andersson on järjenvastaisesti suursuosikki ja Fittonille tarjotaan kovia kertoimia.
Tämä siis vetopörssissä missä vedonlyöjät keskenään tarjoavat ja lyövät vetoja.
Voin vakuuttaa että tuollaista vääristymää ei kertoimissa tapahdu ellei joku tiedä pelin tulosta.
Olisin itsekkin lyönyt Fittoniin pitkän pennin, mutta kertoimet oli aivan liian hyviä tilanteeseen nähden. Kukaan kun ei tapaa jakaa ilmaista rahaa.

Lue lisää

Kommenttini oli siitä neljännesvälierästä, joo. Muistaakseni niissä alkupeleissä varma tupla 20 ontui lopussa Andersonia vastaan. Pitää katella sekin ottelu uudestaan... Kertoimia en ole seurannut. Tarkoitatko että Fittonilla oli pieni vai iso kerroin? Itse olisin juuri noin veikannutkin, eli peli Garylle. Mutta en Fittonista mitään tiedäkään. Eli rahat olisi "kannattanut" laittaa Darrylille...

Powerless kirjoitti:

Kommenttini oli siitä neljännesvälierästä, joo. Muistaakseni niissä alkupeleissä varma tupla 20 ontui lopussa Andersonia vastaan. Pitää katella sekin ottelu uudestaan... Kertoimia en ole seurannut. Tarkoitatko että Fittonilla oli pieni vai iso kerroin? Itse olisin juuri noin veikannutkin, eli peli Garylle. Mutta en Fittonista mitään tiedäkään. Eli rahat olisi "kannattanut" laittaa Darrylille...

Lue lisää

Kysymys oli siis OTTELUNAIKAISESTA vedonlyönnistä vetopörssi Betfairissa. Siellä vedonlyöjät keskenään tarjoavat kertoimia ja pelaavat toistensa tarjoamia kertoimia usein myös pelin aikana.

Siinä 4-3 tilanteessa jonka edellisessä viestissä mainitsin Fittonin olisi kuulunut olla suosikki vaikka Phil Tayloria vastaan. Nyt näin ei ollut vaan Anderson oli tilanteessa suursuosikki, vaikka peli ei millään tavalla ollut enää hänen käsissään. Eli tilanteessa olisi tosiaan kannattanut pelata Fittonia, jos peli olisi ollut rehellistä. Äkkiseltään voisi arvioida vähintään 75% Fittonin voiton todennäköisyydeksi tuossa tilanteessa ja nyt siitä tarjottiin n. 2,5 kertoimia.

Kertoimet ennen peliä oli ihan normaalit ja Anderson oli suosikki niinkuin kuuluikin.

Limestone Cowboy kirjoitti:

Kysymys oli siis OTTELUNAIKAISESTA vedonlyönnistä vetopörssi Betfairissa. Siellä vedonlyöjät keskenään tarjoavat kertoimia ja pelaavat toistensa tarjoamia kertoimia usein myös pelin aikana.

Siinä 4-3 tilanteessa jonka edellisessä viestissä mainitsin Fittonin olisi kuulunut olla suosikki vaikka Phil Tayloria vastaan. Nyt näin ei ollut vaan Anderson oli tilanteessa suursuosikki, vaikka peli ei millään tavalla ollut enää hänen käsissään. Eli tilanteessa olisi tosiaan kannattanut pelata Fittonia, jos peli olisi ollut rehellistä. Äkkiseltään voisi arvioida vähintään 75% Fittonin voiton todennäköisyydeksi tuossa tilanteessa ja nyt siitä tarjottiin n. 2,5 kertoimia.

Kertoimet ennen peliä oli ihan normaalit ja Anderson oli suosikki niinkuin kuuluikin.

Lue lisää

Mitenköhän noista voi edes jäädä kiinni, jos tästä tapauksesta ei narahda?

http://www.thedra.co.uk/

The DRA Disciplinary Committee found that there is no evidence that players have colluded to arrange outcomes of darts matches or that there has been gambling by players or others that would be in breach of DRA Rules.

The DRA reminds all players subject to DRA rules of their responsibility to be totally competitive at all times during play and to consider the effect of their actions and their words before and after games. It was brought to the attention of the DRA that comments made in television interviews by Darryl Fitton at the 2008 PDC Grand Slam of Darts could have been interpreted as indicating that the player did not put maximum effort into every leg of a darts game. Interpretation of words is a subjective matter but such perceptions could damage the trust of fans, viewers, sponsors and promoters.
The DRA Disciplinary Committee wishes to express its gratitude for the assistance provided by the bookmaking and betting exchange industries in these enquiries. The Memorandums of Understanding in place with the industry will continue to allow the DRA to monitor any ongoing concerns.