Omasta tapauksestani on jo kulunut aikaa yli seitsemän vuotta, mutta silti kyseinen ilta kummittelee mielessäni.
Olin 15-vuotias ja todella humalassa. Menin erään tutun miehen luokse, joka oli minua 5 vuotta vanhempi. En muista kyseisestä illasta paljoakaan, mutta sen muistan, että hoipuin ja kaatuilin matkalla miehen luokse sillä jalkani tuntuivat olevan kuin eriparia.
Miehen luona aloimme suutelemaan jne. ja seuraava muistikuvani on kun makaan alasti sängyllä ja mies on päälläni. Yritin työntää häntä rintakehästä pois ja sanoin olevani neitsyt. Hän ei reagoinut mitenkään. En fyysisesti pystynyt estelemään paljoa enempää, sillä olin todella humalassa. Sanoin ei, mutta hän ei väittäny vaan yritti tunkea itseään sisääni. Tuntiessani kamalaa kipua aloin itkemään. Siihenkään mies ei reagoinut mitenkään, jatkoi vaan hommiaan. Lopulta sammuin.
En tiedä miksi tuota pitäisi kutsua? Tavallaan se oli oma vikani, kun menin umpikännissä miehen asunnolle ja annoin ymmärtää. Kai tuon voi luokitella siihen huonojen ekojen kertojen ryhmään. Jäänyt vain aika huonot muistot kyseisestä illasta.
Olin 15-vuotias ja todella humalassa. Menin erään tutun miehen luokse, joka oli minua 5 vuotta vanhempi. En muista kyseisestä illasta paljoakaan, mutta sen muistan, että hoipuin ja kaatuilin matkalla miehen luokse sillä jalkani tuntuivat olevan kuin eriparia.
Miehen luona aloimme suutelemaan jne. ja seuraava muistikuvani on kun makaan alasti sängyllä ja mies on päälläni. Yritin työntää häntä rintakehästä pois ja sanoin olevani neitsyt. Hän ei reagoinut mitenkään. En fyysisesti pystynyt estelemään paljoa enempää, sillä olin todella humalassa. Sanoin ei, mutta hän ei väittäny vaan yritti tunkea itseään sisääni. Tuntiessani kamalaa kipua aloin itkemään. Siihenkään mies ei reagoinut mitenkään, jatkoi vaan hommiaan. Lopulta sammuin.
En tiedä miksi tuota pitäisi kutsua? Tavallaan se oli oma vikani, kun menin umpikännissä miehen asunnolle ja annoin ymmärtää. Kai tuon voi luokitella siihen huonojen ekojen kertojen ryhmään. Jäänyt vain aika huonot muistot kyseisestä illasta.
Vastaukset 14
Vanhimmat
No miksi sä menit sen miehen luokse, etkä kotiisi. Vai pelkäsitkö sä saavasi kotonasi selkään sun vanhemmiltasi, kun sä toikkaroit kännissä jo 15-vuotiaana?
Mutta joo - tuota tapahtumaa kutsutaan seksuaaliseksi hyväksikäytöksi.
Tottakai. Kyllähän jo itkunkin seksiä ennen/seksin alussa pitäisi kertoa miehelle, että nyt täytyy lopettaa. Kyllä se tajusi, ettet sinä halua. Ei pelkästään seksuaalinen hyväksikäyttö vaan raiskaus mielestäni.
"Itkisitkö onnesta, jos panisin sua kunnolla ..." laulelee Leevi & Leavings.
Ja niinhän se kertoo, että ei se itkeminen tarkoita aina, että ei nauti seksistä.
Toisaalta, avaaja voisi käydä kysymässä asiaa viranomaisilta. Sillä tavoin se selviää paremmin kuin vaikka asiasta riekkuminen yleisellä seurustelupalstalla.
Hei, mulla on ihan samanlainen kokemus minun ensimmäisestä kerrastani, siitä on nyt noin kuusi vuotta. Olin tällöin 16-vuotias. Luulen että tämän kokemuksen takia en pysty nauttimaan seksistä kunnolla. Nyt minulla on poikaystävä ja me harrastetaan seksiä, mutta yleensä se ei tunnu miltään muulta kun epämukavalta. Mutta minä tiedän että oman tyhmyyteni takiahan ensimmäisellä kerralla kävi niin kuin kävi. Olisin vain voinut lähteä kotiin, mutta en tahtonut. Olin juovuksissa, enkä yleensä tahdo illan loppuvan jos olen juonut. Harmittaa ihan suunnattomasti nyt jälkikäteen että neitsyys meni sillä tavalla. Mutta koetan olla ajattelematta asiaa.
Et varmasti ole ainoa, vastaavia tapauksia on kasapäin. Itsellänikin 15 vuotta sitten. Parasta todella, että luokittelet sen "huonojen ekakertojen" ryhmään, ja uhohdat koko jutun.
Kun itsekin kerrot, että "annoit ymmärtää", ja menit omasta halustasi asunnolle, niin en syyttäisi miestä kovin paljon. Lisäksi ryyppäsit itse, eikä mies juottanut sinua käyttääkseen hyväksi. Kertomuksestasi ei käy ilmi, meneitkö sinne edes yhdessä miehen kanssa vai yksin.
Olit tosin vasta 15-vuotias, mutta ei mies nyt hirvittävän paljon vanhempi ollut. Tiedä sitten, onko kehityksessänne todella merkittävä ero.
En mitenkään halua puolustella seksuaalista hyväksikäyttöä tai raiskauksia. Olin itsekin ihan sekaisin jonkun aikaa. Tuntuu kuitenkin - kertomuksesi perusteella - että tuollaisissa tapauksissa on kohtuutonta puhua rikoksesta.
"Tuntuu kuitenkin - kertomuksesi perusteella - että tuollaisissa tapauksissa on kohtuutonta puhua rikoksesta"..............siis haloo!!!
Itse olen mies ja lähtenyt usein humalassa humalaisten naisten matkaan, ja ei kyllä ole tullut mieleenkään panna väkisin jos nainen on sanonut ei.Ei vaikka kuinka panettaisi ja molemmat kännissä, ja olisi suudeltu tms. Sehän olisi aivan selvä raiskaus.
Onko täällä ihmiset täysin menettäneet kosketuksen todellisuuten vai harrastavat julmaa sairasta pilailua? Vai onko hanna-liisat täällä selittäneet asian sillä tavalla itselleen että voivat hyväksyä paremmin oman toiminnan...?
Jos nainen on tiedottomassa tilassa TAI sanoo EI, TAI muuten fyysisesti vastustelee niin jokainen mies tietää että on seksuaalirikos tehdä hänelle silloin mitään seksuaalista.
Miten voi 2000-luvulla vielä olla epäselvää se että ihmisellä on TÄYDELLINEN ITSEMÄÄÄRÄÄMISOIKEUS oman seksuaalisenkoskemattomuuden suhteen AINA, KAIKKIALLA ja KAIKKIEN KANSSA, JOKAISESSA TILANTEESSA ja täysin riippumatta omasta kunnosta, aiemmista sanoista, teoista tai mistään luuloista, uskomisista ja kuvitelmista.
.. viestisi myös omalta osaltani. Nämä väkisin naisia makaavat räkänokat ovat ihmiskunnan pohjasakkaa. Paskaa, joka tulisi poistaa maailmasta tavalla tai toisella. Tosi miehen ei tarvitse raiskata saadakseen naista ja tosi mies osaa myös hillitä halunsa mikäli nainen kieltäytyy seksistä. Naisen humalatila tai sammuminen ei todellakaan oikeuta tekemään tälle seksuaalisia tekoja. Näin ajattelevat miehen irvikuvat tulisi viedä saunan taaksen ja sitten aamunkoitteessa..
... mutu-teloitukset sitten olivat hyväksyttyjä? Etpä ole raiskaajia kummempi, vielä alempana.
Ei minun tarvitse selittää itselleni mitään. Menin miehen luo vapaaehtoisesti kännissä ja halusin mennessäni rakastella. Sitten välillä tuli eipäs-juupas-eipäs-juupas -...-tunteita. En kyllä enää muista, kumpi vaihde oli päällä, kun yhdyntä tapahtui. Ainakaan mitenkään ponnekkaasti en vastustanut, kun olen rehellinen.
Olin 15 ja poika 18, joten kai siitä olisi voinut jonkun hirveän raiskausdraaman kehittää jälkikäteen, muuta pidän itseäni yhtä "syyllisenä" (ilman syyllisyydentuntoa). Tai oikeastaan en pidä kumpaakaan syyllisenänä mihinkään, olipahan vain senkertainen sekoilu.
kanssa vähän samanlainen juttu että tulin kännissä raiskatuksi... et voi uskoa miten paljon HELPOTTAA huomata että täällä on vielä ihmisiä joille naisen humala tai sammuminen ei ole sama asia kuin että nainen muuttuu rakojasiaksi yleiseen käyttöön.
Toihan on ilmiselvä seksuaalinen hyväksikäyttö tai jopa raiskaus!!!! Mulle kävi vähän yli vuos sit sillee et 2 mun kaveria käytti mua hyväks, olin tosi kännissä enkä muista siitä mitään. Elämä on koko jutun jälkee menny päin helvettiä, mistään ei oo tullu mitään. Koulunki jouduin jättämään kesken. Tein rikosilmotuksen ja tänää tuli ilmotus ettei syytettä aiota nostaa koska ei oo tarpeeks todisteita:/ että sellasta.
Joopajoo. Mä olen kans sitä mieltä et melkoisen selvä raiskaus. oli teidän lopullinen ikäero sitte aivan mikää vaa, sil ei oo vitunkaa välii, jos toine on alaikäinen ja toinen täysi-ikäinen. on väärin ja rangaistavaa olla sukupuoliyhteydessä alle 18 v kanssa jos itse on yli.
se että olit illan aikana laskenut alkoholia kurkustasi alas tai se, että joko yksin tai kaksin hoipertelit miehen asunnolle, EI yksinkertaisesti oikeuta mihinkään tuollaiseen. olis tarjonnu sulle kaakaota, keksejä ja kainalon! toi ei ole ollut millaan tavalla vilpitöntä.
Lisäks kun joku tuol aiemmin heitti et itku voi olla myös hyvä merkki seksin aikana ni joo, tottakai voi olla, useissa tapauksissa onkin. mut hei haloo, älyhoiäläjätä. se itkuki voi olla monenlaista. uskon et nainen hyvän orgasmin jälkeen itkee hiukka eri taval ko tollases tilantees. luulen et siit itkust oli varsin pääteltävis oliko tytöllä ihanaa vai ei. Törkeetä tollainen. Jos itkun lisäks on ollu viel työntämistä ja vääntelyä ni puolusteltavaa ei miehelle musta jää.
nii ja jollekulle tuol ylempänä viel propsit lauseest "tosi miehen ei tarvi panna väkisin saadakseen naista." CORRECT.
ton viel siis et "on väärin ja rangaistavaa olla sukupuoliyhteydessä alle 18-vuotiaan kanssa." siis alle 16 v kanssa, sori!
Olihan tuossa omaa tyhmyyttä mukana, vaikka eihän se silti oikeuttanut miehen tekoa. Tuon takia olen aina ollut sitä mieltä, ettei niin nuoren kannata harrastaa seksiä, eikä juoda alkoholiakaan.. Silloin vasta kannattaa harkita seksiä, kun uskaltaa tehdä sen selvinpäin.