Ajattelinpa kysäistä että millaisia kokemuksia muilla täällä mahdollisesti olevilla nurmijärveläisillä on kuntamme vammaispalvelupuolen toimivuudesta... itse olen ollut instanssin kanssa tekemisissä kohta puoli elämää, ja olisi mielenkiintoista vaihtaa kokemuksia siitä, minkänäköisiä päätöksiä tehdään tai jätetään tekemättä ja millä perusteilla.
Erityisellä mielenkiinnolla kuulisin näkemyksiä eräästä viranhaltijasta johon varmasti itse kukin on törmännyt :-)
Erityisellä mielenkiinnolla kuulisin näkemyksiä eräästä viranhaltijasta johon varmasti itse kukin on törmännyt :-)
Vastaukset 25
Vanhimmat
Joo, kyllä vammaispalveluhommat toimivat huonosti Nurmijärvellä. Todennäköisesti tarkoitat H:ta, joka vain odotuttaa aivan kaikkea. Hoppua ei ole mihinkään, varsinkaan vammaisella päätöksiä odotellessa.
Tekisi mieleni vaihtaa kuntaa.. ehkäpä tässä sen vielä tekeenkin.
Piti kysymäni erikseen, oletko teettänyt kunnassa palvelusuunnitelman?? Se lain mukaan tehtävä. Siitä ainakin yksityisessä kuntoutuslaitoksessa Nurmijärvi sai kiitosta. Itse olen sitä vielä vähän parannellut, siis lisäyttänyt pari kohtaa, esim. milloin on seuraava päivitys ja ketkä sen on laatineet.
Ks. vammaispalvelulaki, sellainen musta kirja, olikohan tekijänä Timo, mutta sukunimeä en enää muista, on ollut Kynnyksessä töissä aikoinaan.
Juuri sitä tarkoitan ;)
Jostain syystä hän on ainakin oman kokemukseni kautta katsottuna aika omanlaisensa tyyppi... subjektiiviset oikeudet ovat sinänsä toteutuneet kohdallani varsin hyvin -- eli kaikki mistä ei kunta häviä ihan yksiselitteisesti oikeudessa, on kieltämättä hoitunut.
Toisaalta jostain syystä tilanteeni kokonaisvaltainen näkeminen ja sen hoitaminen "fiksusti" on ollut aina aikamoista myrkynjuontia... kaikki asiat pitää periaatteessa osata itse sanella, ja sille sitten otetaan H:n hyväksyntä jos se on tullakseen. Tämä on siinä mielessä hyvä että jos tietää mitä tavoittelee, asiat saattavat sujua ok, mutta hänestä ei ainakaan saa mitään vapaaehtoisesti irti -- neuvontavelvollisuus on ainakin laiminlyöty kohdallani moneen kertaan.
H:lta kuulee myös vähän erikoisia kantoja joihinkin asioihin... kun olin aikanaan Helsingin yo:n opiskelija, hän kulutti ihan surutta 5 vuotta rahaa taksimatkoihin yo:lle koska niihin minulla on tietysti oikeus, mutta oli täysin hölmistynyt koko asiasta, kun totesin että voisin kyllä yrittää muuttaa täältä poiskin ja haluaisinkin, kunhan vaan keksin että miten. Varsin hyvä strategia olisi ollut esim. muistuttaa, että opiskelijan ei tarvitse vaihtaa kirjojaan, ja järjestää asiat siksi aikaa, että jossain vaiheessa rupean varsinaisesti helsinkiläiseksi.. mutta kun ei.
Noh, hommasin sitten oman auton. Tämä tietysti on ollut kunnalle taloudellisesti aivan loistava sijoitus, kun auton apuvälineiden hinta säästetään taksikyytien hinnassa muutamassa kuukaudessa. Tämäkin oli alkuun H:lle vähän outo ajatus. Kuitenkin hän on nyt sitten päättänyt, että kun joitakin vuosia sitten siirryin asumaan yksin omaan kämppään, *koska minulle tehtiin se autopäätös*, kotipalvelun korvaaminen pienellä henkkoht. avustajapäätöksellä ei mitenkään voi tulla kyseeseen. Asunnonmuutostyöt menivät sentään ihan ok, kunhan ensin olin vääntänyt urakan voittaneelle keittiön toimittajalle rautalangasta että kyllä, haluan vaikuttaa asioihin omallakin rahalla.. (H oli tämän aspektin jättänyt tarjouspyyntöpapereissa huomiotta, vaikka asia oli keskusteluissa tehty hyvin selväksi).
Jotenka tilanne on nyt sitten se, että olen Suomen ainoa tällä tavoin vaikeavammainen tyyppi jolla ei ole avustajapäätöstä -- eräs perustelu on se, että avustajan tarve on "vähäinen", koska olen pyrkinyt omaehtoisesti mahdollisimman itsenäiseen selviytymiseen elämässäni. Eli siis mitä itsenäisemmäksi pyrit, sitä enemmän rangaistaan -- kohta 15 vuoden kokemuksella H:sta jää joskus vähän semmoinen käsitys, ettei hän kykene oikeastaan hyväksymään tai näkemään sitä, että vammainen vie elämäänsä eteenpäin -- jos sinulla on mahdollisuudet parantaa olosuhteitasi jotenkin, aina löytyy kyllä perustelu sille, miksi sinua pitää yrittää pakottaa jäämään omaan lokeroosi...
Kunnan vaihto olisi ollut kai ihan fiksu ajatus aikaa sitten, mutta nyt olen jo investoinut tänne Nurmijärvelle elämääni niin paljon, ettei jaksa aloittaa ihan alusta... :-)
Jos vammasi on `riittävä` hanki palveluasumispäätös, silloin avustaja muuttuu subjektiiviseksi oikeudeksi. Kyllä vammaispalvelu on yhtä hankalaa jokaisessa suomen kunnassa. Me emme tuota mitään, ainoastaan kulutamme. Työtä tekevät vammaiset on sitten erikseen. Siis sellaiset oikeat työtätekevät, ei yhteiskunnan varoilla työllistetyt.
Tämä menee nyt yleiseksi keskusteluksi, josta pitäisi tehdä politiikkaa ja/tai kehitellä vaihtoehtojärjestelmiä...
Itse asiassa palveluasumispäätöksen ja pelkän kotipalvelun välinen iso ero on mielenkiintoinen ongelma yleisestikin ottaen, ja juuri se väli pitäisi kattaa avustajapäätöksellä, koska siihen väliin voi pudota ikävällä tavalla (toinen vaihtoehto olisi kotipalvelun tehtävien laajentaminen).
Palveluasumispäätös on turhan raskas ratkaisu esim. omassa tapauksessani, mutta toisaalta siitä ei pääse mihinkään että selviän periaatteessa vain siihen asti, kuin ympäristöni on järjestetty ns. käden ulottuville. Mennään niistä rajoista yli, niin tilanne muuttuu aika rajusti. Käytännössähän siis tottakai järjestän asioita jatkossa "yksityistä kautta", mutta auta armias jos tilanne olisi toinen -- tai jos tilanteeni äkkiä heikkenee, mikä on täysin mahdollista..
En täysin käsitä tätä sinun työllisyyskommenttiasi -- ensinnäkään en kuulu tähän "me"-ryhmään johon tunnut viittaavan, toisekseen en usko teoriaan siitä, että asioiden puolivillainen järjestäminen voidaan oikeuttaa sillä, että kohde on "tuottamaton", ja että "työtätekevien" asiat pitää hoitaa paremmin. Verovarojen asiallisesta kohdistamisesta on kyse joka tapauksessa, ja monessa mielessä "tuottamattomasta" ryhmästä löytyy paljon niitä, joiden kohdalla voidaan saavuttaa paljon -- esim. vammaisen opiskelijan kohdalla kunnollisen integraation ja eteenpäinmenemisen tukeminen on erittäin tärkeää, vaikka henkilö onkin "tuottamaton" juuri sillä hetkellä. Olenkin varsin huolissani esim. henkilöistä jotka eivät koskaan edes pääse siihen "tuottavaan" kastiin koska tulevat kampitetuiksi matkalla.
Tässä threadissa ei varsinaisesti välttämättä ole kysymys omista asioistani, kunhan olen kiinnostunut siitä, miten muut ovat asiat kokeneet...
Tuli tästä mieleen, että olet taatusti liian itsenäinen H:lle :)
Neuvonta-jutut eivät todellakaan toteudu, mutta ehkä hän katsoo, ettei se ole hänen tehtävissään. Ainakin hän on kertonut, että Nurmijärveltä uupuu 2 vai 3 sossua, joten varmaankin näitä neuvontatehtäviä sitten tehdään vähemmän??
Mä olen saanut hyviä neuvoja Kynnyksestä (lakimiehet), siellä on soittoajat ja sähköpostikin toimii hyvin. Samoin olen osallistunut kursseille josta tulee ohjeita ja vinkkejä. Kuntoutustiimissä, (jotka ostetaan ulkopuolelta), on tosi hyviä tyyppejä, jotka hanskaavat nämä vammaisten jutut erityisen hyvin. Kuntoutussuunnitelman olen saanut Hus:ista, joka hyvin määräävä kuntaakin. Tosin kunnalla on se "jaksottamis"oikeus, siis jos monia kuntoutuksia suositellaan, voidaan surutta jättää osa kuntoutuksista pois.
Kokonaisvaltaisuus taitaa puuttua kyllä joka instanssista, siksi se palvelusuunnitelmaan perehtyminen (ITSE) on ensiarvoisen tärkeää.
Kuntoutuslaitoksessa on korostettu sanaa hallintolaki, joten sitä painottamalla H:nkin saisi varmaan kuriin. Voisi pyytää häntä ottamaan kokonaisvaltaisen vastuun vammaisen ihmisen hoidosta. Mutta ainakaan mä en sitä tee, sillä esim. mulla kuljetuspalvelupäätös on viipynyt makalla jo lähes 6 kk. Laki taitaa kyllä olla sellainen, että 3 kk:n kuluessa.
Mutta en jaksa riidellä. Mikäs kiire tässä on saada kieltävää päätöstä..
Tsemppiä meille. Olen kyllä varma, että kaikissa kunnissa on yhtä huonosti, voi olla jopa vielä huonomminkin. Ainakin toimintaterapia-puoli pelaa meillä ja olen tyytyväinen omalääkäriini.
Vielä tuosta Nurmijärven vammaispalvelu-ryhmästä, joka on tehnyt kirjasen vammaisten palvelusta. Tiedätkö siitä mitään??
Tjoo, H:n kanssa on koko ajan semmoinen olo, että vaarana on nimenomaan se, että mitä enemmän tulet itse vastaan ja yrität järjestellä asioita siten, että olet mahdollisimman omaehtoisesti itsenäinen, sitä vähemmän hän sitten vammaisuuttasi suostuu näkemään -- pahimmillaan käy niin, että oletkin "itsenäisyyttäsi" onnistunut melkein parantamaan itsesi. Silti se jäljelle jäävä 10% kampittaa tehokkaasti. Siitä on kannustavuus kaukana...
Tietysti asian pitäisi mennä jossain mielessä päinvastoin... mitä enemmän ottaa omille harteilleen, sitä oleellisemmaksi tulevat ne osa-alueet, joilla oikeasti ei pärjää.
Olen muuten itse jonkinlainen Kynnys-aktiivi, tämän takia oikeastaan olenkin kiinnostunut paikallisista asioista ja tilanteesta, kun suoraan sanottuna en Nurmijärvestä tiedä mitään vaikka olen kuntalainen ollut 15 vuotta... "koko maan" asiat on paljon paremmin hallussa. Tuosta "vammaispalveluryhmästä" kuulen ensimmäistä kertaa nyt tässä... :-)
Tuo kuljetuspalvelupäätöksesi venyminen noin pitkälle kuulostaa kyllä jo pahalta...
Hei, löytyy täältä. Sorke, muistin nimen väärin, se on vammaisneuvosto.
http://www.nurmijarvi.fi/palvelut/sosiaalipalvelut/fi_FI/vammaispalvelut/_files/74472345249448111/default/vammaispalveluopas2006b.pdf
http://www.nurmijarvi.fi/palvelut/sosiaalipalvelut/fi_FI/vammaisneuvosto/
Olen joskus ottanut yhteyttä potilasasiamieheenkin, mutten saanut tolkkua, mitä hän oikein tekee vai tekeekö mitään ja jos tekisi, mitä hän tekisi.. Aikamoista touhua.
Sossut nyt eivät pysty parantamaan ihmistä hyvällä sydämelläkään, joten ota yhteyttä omalääkäriin, jos "parannut" ylimääräisesti.
Virkakoneisto tekee minkä tekee tai jättää tekemättä. Omalääkäri yrittää parhaansa, mutta käsittääkseni hänkin on aika hampaaton byrokratialle. Jos kassa on tyhjä, ei sieltä tule palvelujakaan tai kuntoutuksia.
"Tasavertaisuutta" ainakin toimintaterapeutti on korostanut moneen otteeseen. Ymmärrän hyvin, että jollain tosella on asiat huonomminkin.
Joo, tuo kuljetuspalvelu-juttu on huippu :) Saan kuitenkin Sampo-kyydin kotiin asti, sekin on myönnytys. Mulla ei ole pyörätuolia tai keppiä, siksi kuljetuspalvelu-asiat retuperällä.
Varsinkin kun laissa sanotaan että liikuntarajoitteinen TAI muut terveydellisest syyt, mutta Nurmijärvellä tuo TAI lause on pyyhitty pois.
Jos olet aktiivinen, voisit ottaa yhteyttä vammaisneuvostoon? Selvitellä, millaiset systeemit siellä on ja mihin toiminta perustuu ja kenen ehdoilla sitä pyöritetään, mitkä tavoitteet jne. Ehkä seuraan sinua sitten aikanaan, jos jään tälle paikkakunnalle :)
Sosssu H on erittäin vastenmielinen ja hankala tyyppi. Hänen tehtävänsä on alistaa ja hankaloittaa meidän vammaisten asioita. Välillä tuntuu, että hän jakaa omia rahojaan. Olenkin päättänyt tulla toimeen mahdollisimman pienellä asioinnilla hänen kanssaan. Melkein kaikista anomuiksista olen saanut kielteisen päätöksen. Kaikista en ole jaksanut valittaa ja vaatia oikeuksiani.
Sossu H:n esimieskin on varsinainen nössö. Hän antaa H:n päättäää kaikista asioista jotka liittyvät vammaispalveluun. Hän ei myöskään kommentoi mitenkään kritiikkiin jota H:ta kohtaan olen antanut.
Sampokyydit ja VPL kyydit toimivat samoin erittäin huonosti. Toivottavasti nykyinen matkojenvälitysfirma (muuten sama, joka aloitti Helsingissä matkojenvälityksen) joutuisi lopettamaan toiminnan.
Terveyspuolella asian sen sijaan hoituvat erittäin hyvin. P hoitaa tehtävänsä erittäin hyvin.
Pitäisikö lähteä osoittamaan mieltä ryhmänä parempien vammaispalveluiden puolesta?
... ettei ole vaan omakohtainen kokemus hänestä ;)
Tosiaan H:sta todella jää semmoinen vaikutelma, että pyrkimyksenä on todellakin tehdä tilanne niin hankalaksi, että varmasti turhaannut ja jäät mahdollisimman ahtaalle ihan vapaaehtoisesti kun et enää viitsi edes keskustella ko. ihmisen kanssa. Itse olen vähän samassa tilanteessa -- mitä vähemmän tarvitsee vääntää rautalangasta hänelle enää asioita, sen parempi. Kai se on tuokin tapa ajaa vammaisia pois sossun kanssa asioimasta ;)
H:llehan on kyllä käsittääkseni annettu kollegoja vahtimaan, tai näin olen ainakin kuullut... Nurmijärvi alkoi hävitä läänissä vähän liian usein.
Ikävintä koko kuviossa on se, että tuommoinen jääräpäisyys ja lyhytnäköisyys voi pahimmillaan tuottaa juuri älyttömiä tilanteita, joissa vammaisen henkilön potentiaalia selviytymiseen jää käyttämättä vain siksi, että H tahtoo väkisin tehdä asiat siten kuin itse tahtoo, vaikka olisi ihan selvää, että toisenlainen ratkaisu olisi paitsi halvempi, niin ns. "asiakkaalle" parempi. Eli rahaakin menee oikeasti hukkaan.
En nyt tuosta protestoinnista tiedä, mutta poliittista aktivoitumistahan tuo vaan vaatisi. Erityisesti pitäisi kehitellä rakentavia ehdotuksia siitä, että miten täällä asiat voitaisiin tehdä paremmin... sitten tietysti varsinkin ensi vuoden lopulla pitäisi lähteä uuden vammaispalvelulain nojalla suurinpiirtein testaamaan oikeudessa kaikki mitä kenenkin kohdalla on päätetty. Kynnyksestä varmasti löytyisi vinkkejä siihen miten asiaa kannattaisi lähestyä...
Minulla on ainakin tällä hetkellä motivaatio aika alamaissa taistella oikeuksieni puolesta. Minusta asioiden pitäisi hoitua ilman oikeudenkäyntejäkin. Ennemmin sitten olen ilman kun alan taistelemaan oikeuksieni puolesta. Pärjään tällä hetkellä kohtuullisesti....
Pidän yksinäisen miehen hiljaista protestia yllä. *Tiedä, tiedän, täysin tyhmää, mutta...*
Olin muutaman kauden kunnan vammaisneuvostossa mukana, mutta turhauduin siihen näpräämiseen kun asioihin ei sitäkään kautta pysytty vaikuttamaan. Syynä taisi olla, että H oli neuvoston jäsen...
H on saanut kunnalle paljon säästöä aikaan kun kunnan ei tarvitse maksaa meille kuuluvia palveluita.
Noh, ainakin itse koen että nämä asiat ovat sen verran tärkeitä että mistään hiljaisesta marttyyriydestä ei ole mitään hyötyä. Koko homman tavoitehan on nimenomaan ajaa ihmiset sen verran kontrolloituun tilanteeseen, että se alkaa sitten ruokkia syrjäytymistä, koska muutenhan meillä voisi jopa olla jotain legitiimejä tarpeita... itsekin joutuisin periaatteessa kai luettelemaan kaikki elämäni yksityiskohdat palvelusuunnitelmaan H:n hyväksyttäväksi/hylättäviksi, mutta moiseen absurdiuteen en suostu -- tuo on jo kuin suoraan Kafkan romaanista...
Toinen puoli tietysti on se, että ihan veronmaksajien kannalta asioita pitäisi tehdä "järkevästi" siten, ettei turhaan kampiteta ihmisiä, koska tuommoinen vastaan haraaminen periaatteesta on kuitenkin pohjimmiltaan tuottamatonta työtä sosiaalipuolelta -- se ei edistä mitään, ja toisaalta kyykyttää *potentiaalisesti* tuottavia ihmisiä ulos elämästä.
Hei,
alkoi kiinnostamaan, että kuka hänen esimiehensä oikein on? Löytyykö kunnan sivuilta??
Esimiehelle voisi tehdä kirjallisen valituksen asioista, ja kertoa hallintolaista (TiuskeaRakki, viittitkö etsiä pykälän) ja sitä kautta pyytää vastausta kirjalliseen valitukseen hänen esimieheltään. Valituksessa voisi luetella, mitä epäkohtia on jäänyt hoitamatta.
Voitaisiin sopia päivä, milloin valitukset laitetaan eteenpäin?? Ja jos tuttavapiirissä on muitakin "kärsineitä" heitäkin voisi patistaa kirjoittamaan valituskirje? Mun kohtalotoverit Hesan puolella, joten ei muita kavereita.
Marttyyrit kuolevat ilman kunniaa, mistään ei tule kiitosta varmastikaan, ei elävänä eikä kuolleena. Siksi yhteisvoimin "taistoon".
Oletko ihan tosissasi, että muita vahtimassa??Luulin että kotikäynnillä nimenomaan tarvitaan muitakin henkilöitä mukaan??
Jokainen kuntalainen maksaa kunnallisveroa, oli sitten tulotaso mitä tahansa ja mistä peräisin tahansa. Sillä rahalla on saatava kunnan palvelut, jotka kunnan on toteutettava jollain tasolla, minkä laki määrää.
Kynnyksellä on tosi hyvä "musta kirja", Vammaislaki (tarkkaa nimeä en muista) jonka saa myö Nurmijärven kirjastosta. Tekijänä Timo Räty muistaakseni. Toinen hyvä kirja on oikeastaan Satu Salosen Sairaan hyvä potilas tai jotain sinne päin. Kertoo Ms-taudin jutuista, mutta sisältää tosi hyvää tietoa Kelan ja muiden instanssien toiminnasta ja vinkkejä, miten sairaan/vammaisen tulee toimia helpottaakseen elämää.
Motivaatiota kannattaa etsiskellä :)
Vaikka niin, että tulevaisuudessa on pakko olla asiat paremmin. En tarkoita yksittäisiä asioita tai ihmisiä, vaan muuten tulevaisuutta.
Empä uskalla tänne esimiehen nimeä kirjoittaa. Voin sen kaikille halukkaille antaa sähköpostilla.
Hmm, ennen kaikkea olisi mielenkiintoista saada kontakteja ensin mahdollisimman moneen ihmiseen jonka kohdalla H tekee päätöksiä. Luottamuksellisesti voisi vähän kartoittaa niitä perusteita mitä päätöksillä on ja miten ne suhtautuvat yleiseen linjaan ja lääninoikeuden päätöksiin samantapaisista tapauksista.
Oman valitteluni kohdalla odottelen kyllä uuden vammaispalvelulain voimaantuloa ensi syksynä, koska minäkin "periaatteessa pärjään" vaikka käytännössä vanhemmistani olenkin riippuvainen. Pitkällä tähtäimellä tilanteen on kuitenkin pakko muuttua, ja uuden VPL:n myötä tulee perusteet tutkia asia uudestaan, ja siihen mennessä ehdin myös hankkia läpikotaiset perustelut...
Jonkinlaisella "järjestäytymisellä" voisi myös pistää painetta vähän päättäjien suuntaan, koska sieltä kuitenkin loppujen lopuksi tulee muutos asioihin. Jotenkin tuntuu siltä että Nurmijärvellä asiat hoidetaan vain pitkin hampain vähän "sinnepäin" eivätkä "fiksut" ratkaisut juuri kiinnosta...
Huomenta,
viime aikojen lehdessä on ollut juttua, että Nurmijärvi on päättänyt (? ympäripyöreästä tekstistä sain tämän käsityksen) satsata ensi vuodesta lähtien kodinhoidon tukeen. Tämä koskee sekä vanhuksia, lapsiperheitä että vammaisia.
http://www.nurmijarvenuutiset.fi/Uutiset/Arkisto/2008/11/28/Palveluseteli-tulee-lapsiperheiden-lisaksi-vanhuksille-ja-vammaisille
En saa tolkkua, liittyykö tämä samaan asiaan;
http://dynastia.nurmijarvi.fi/cgi/DREQUEST.PHP?page=meeting_frames
Jotain tommoista kehittelyä olen oikeasti toivonutkin homman "järkeistämiseksi", koska palveluseteli tarkoittaa sitten myös sitä, että vammainenkin pääsee irti kunnan kotipalvelun jäykkyydestä. Tuohon kun lisätään kotitalousvähennys ja mahdollisuus itse sitä kautta panostaa tarvittaessa lisää, niin täytyy sanoa että nythän kunnassa on kerrankin järkeä päässä asioissa...
Näköjään linkki ei ohjautunut oikeaan.
Olisiko tämä parempi ; http://dynastia.nurmijarvi.fi/kokous/20081252-13.PDF
Kaverilta kuulin, että hommat vielä vaiheessa palveluseteli-asiassa. Kuulemma kesän jälkeen asiaan voi palata, kun on hommattu säännöt, millä perusteella saa sen setelin, koska noin monella asiakasryhmällä on siihen teoreettisesti mahdollisuus.
Kuulolla ollaan, miten homma etenee tai on etenemättä. Joskus olen verrannut Nurmijärven kunnan toimintaa samaan, kuin Knalli ja sateenvarjo, virkamiestoiminta samaa tasoa. No ehkä siellä ei heitellä paperiliidokkeja kunnan toimiston ikkunasta, mutta hitaus on samaa tasoa. YLE:n sivuilla on knallit kuunneltavissa, jos jotakuta kiinnostaa virkamieshupailu. Itse tykkään niistä "sikana", piristää päivää ja jopa naurattaakin.
Hei,
bongasinpa Nurmijärven sanomista ko ilmoituksen;
http://www.nurmijarvi.fi/paatoksenteko/kuulutukset/muutkuulutukset/fi_FI/514/
"Vammaisneuvosto pyytää Nurmijärven kunnan alueella toimivia vammaisjärjestöjä esittämään ehdokkaansa vammaisneuvostoon toimikaudelle 2009-2010. Esitykset pyydetään toimittamaan kirjallisena 15.1.2009 mennessä osoitteella Nurmijärven vammaisneuvosto / sihteeri Susanna Aarela, Keskustie 2 A, 01900 Nurmijärvi."
- Herää kysymys, miksi pitää kuulua johonkin järjestöön, että voi olla ehdokas? Vai onko tämä jotain poliittista juttua, ettei voi asettua ehdokkaaksi, ellei ole suurta joukkoa takana.
Kummallista, luulisi kyseessä olevan luottamustoimi.
En kuulu mihinkään vammaisjärjestöön, enkä tule enää kuulumaan. Elokuussa irtisanouduin kaikesta mahdollisesta jäsenyydestä, kun alkoi tympimään kyykyttäminen vammautumisen jälkeen liikenneonnttomuudessa. Kynnyksen kohdalla epäröin.. jäsen kuitekin tämän vuoden loppuun saakka.
Tämä nyt on provosoiva heitto, mutta jotenkin vähän tuntuu siltä että nämä kuntien vammaisneuvostot ovat vähän samanlaisia juttuja kuin gettojen juutalaisneuvostot eräässä Keski-Euroopan maassa aikanaan ;) En ainakaan minä aio olla mukana legitimoimassa toimintaa, jossa esim. H on mukana, ja jonka todellisiin vaikutusmahdollisuuksiin en pohjimmiltaan usko.
Tuo järjestöön kuulumisen vaatimus on mielenkiintoinen kysymys, mutta mutta... älä nyt ainakaan Kynnyksen suhteen luovuta, se on se ainoa "todellinen" vammais-ihmisoikeusjärjestö tässä maassa. Olen ollut jäsen jo aika kauan ja kokemus on ollut hyvin positiivinen.
Valitettavan moni muuten pätevä vammainen jää järjestötoiminnan ulkopuolelle ihan periaatteesta... ja sitä periaatetta en ihan itse täysin ymmärrä, koska vammaiset ovat kyllä ihan riittävän yksin jo sinällään yhteiskunnassa. Erityisesti Kynnyksessä on myös tilaa ihan kaikenlaisille tapauksille...
Pitäisi perustaa joku "sitoutumaton" yhdistys niille, jotka ovat nykyistä järjestelmää vastaan.
Sanat "toivottomuus" ja "yksin byrokratiaa vastaan" olisi hyvä iskulause?
Samaa mieltä tuosta neuvoston toimivuudesta, en ole nähnyt lainkaan mitään uutisia, että se tehnyt jotain asioiden hyväksi. Vammaisten asioitahan ei tietysti muutenkaan uutisoida, mutta tuskin tämän neuvoston toimeenpanemista asioista on muutenkaan mitään hyötyä. Ehkä se, että kahvi oli hyvää ja pullat riittävän suuria??
Ei ylittäne uutiskynnystä.
Mukavaa joulua ja toivotonta ensi vuotta :)
Arveltiin, että ensi vuonna asiat vielä huonommin kuin tänä vuonna ja vuoden päästä tuplasti huonommin.
Kynnys on kyllä jo nuo tuntomerkit täyttävä yhdistys, mukaan vain. Jos Nurmijärvellä ei ole Kynnyksen toimintaa ennestään (en ole ainakaan kuullut), mä voin kyllä toimia paikallistoimistona ;)
Mutta joo, hyvää joulua vain sinnekin.
Olin vammaisneuvoston jäsen, vaikken ole minkään paikallisen yhdistyksen jäsen. Itseasiassa taidan olla vieläkin varajäsenenä.
Tuntui vaan siltä, ettei kyseinen toimielin saa mitään aikaiseksi. Vammaisneuvostossa ei oikeen uskaltanut tai pystynyt ottaamaan asioita esille, koska H oli jäsenenä.
Toimintaterapia ja terveyspuoli sen sijaan toimii hyvin.