Voitko ihastua köyhään, rumaan naiseen? Entäs jos ruma on hyvin toimeentuleva, muuttaako se asiaa? Mikä sinuun vetoaa?
Hyvää, rahaa ja rumaa
Zovirax
614920
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 24 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 61
Vanhimmat
Ihmisen varakkuudella tai toimeentulolla ei ole minulle merkitystä. Suhteeseen voi tosin tulla jännitteitä, jos toisella on varaa kahvitella päivittäin ja valita matkakohteiksi lomalle muitakin kuin kotimaan pyöräilylenkkejä, ja toisen rahat riittävät vain välttämättömimpään. Siinä punnitaan molempien tunteet, kyky asettua toisen asemaan ja hienotunteisuus.
Minulle ei ole ongelma antaa vaikka viimeisitäni rakkaalleni, olen tottunut jakamaan kaiken mitä minulla on ja hemmottelemaan toista myös tavoin jotka eivät ole rahasta kiinni. En haluaisi, että toinen tuntisi minun ostavan hänen kiinnostustansa.
Rumuus ei myöskään ole määrittävä tekijä tunteilleni ja suhteissani. En ole koskaan seurustellut ruman ja köyhän tai ruman ja rikkaan kanssa. En myöskään ole opportunisti tai tietoisesti etsi itselleni rikasta elättäjää. Höh, hullu ajatus. Nykypäivän naiset ovat itsenäisempiä, tuo ajatus on niin 50-lukulaista!
Kauneus on katsojan silmässä, mikä viehättää minua, ei miellytä toista. Objektiivisella tavalla kaunis voi olla tylsempi kuin persoonallinen, haastava gimma, jonka kauneus ei heti hyppää silmille. Kaunotar, joka on ilkeä tai julma tai tyhjäpää, ei todellakaan kiinnosta.
ettei sinulla ole ollut suhteita, kuvitelmissasiko hemmottelet ja annat viimeisimmätkin rakkaalle.
Kertoessasi itsestäsi kirjoitat usein myös mitä tiedät toisten haluavan kuulla, tekstisi kuulostaa usein aivan mainospuheelta.
Kirjoitat kuitenkin hyvin,joten älä sorru olemaan "palstatyrkky".
palaute. Kiitos siitä. Minulla ei ole tarvetta mainostaa itseäni, tuskin kenelläkään mullakaan täällä. Outo ajatus. Jos viittaat palstatyrkkyydellä kirjoitusaktiivisuuteen, niin koita kestää. En jaksa tänne joka ikinen kerta valitusvirsiäkään elämästäni/maailmasta/sukkieni reijistä/niskajumista jne. kirjoittaa.
Onhan minulla ollut suhteita ja elämääkin olen ehtinyt näkemään aika paljon. Osa ajatuksistani on suoraa pohdintaa asetettuihin keskustelunavauksiin tai mielipiteisiin. Kaikki mitä kirjoitan ei perustu suoraan kokemukseen (iso osa kuitenkin), vaan ovat what if -tyyppisiä ajatusrakennelmia, jotka kuitenkin nousevat arvomaailmastani. Osa aloituksistahan on jo muodoltaan sellaisia, ettei asiaan tarvitse olla konkreettista kosketusta vaan halutaan mielipiteitä ja ajatustenvaihtoa.
Jäikö jotain vielä närästämään?
Itse olen esteetikko, ihastun kauneuteen myös henkisellä tavalla. Mutta en, jos se on ainut mitä ihmisessä on.
Rahalla ei ole mitään merkitystä.
ja ottanut ne jolla sitä rahaa olisi ollut vaik mulle jakaa...ulkonäöstä viis.
Raha ei tee onnelliSEKSI mutta se helpottaa onnea odotellessa.
onnelliSEKSI ainakin mut!
Rauhottaa,rentouttaa ja olen paaaaljon antavampi ja relaxsisempi/ elastisempi kun on raha-asiat kunnossa.Voi keskittyä ihan muihin juttuihin niinkuin onneen.
relaatko maksusta? Et kai ny sentääs..
Sul on sydän kassalippaana?
lisäksi kaipaan muitakin viehättäviä piirteitä...kiltteyttä ja herkkyyttä.
rumalle, ystävälliselle, mutta melko rahattomalle älykölle?
Yksinkertaistetusti, mielummin kaunis ja köyhä kuin ruma ja rikas. Sitää paitsi, mitä minä tekisin hänen rahoillaan, eihän ne minun rahoja ole:)
Mutta..Mielestäni sisäinen älykkyys näkyy päällepäin, eli kun nainen on tarpeeksi älykäs, osaa hän itsestäänkin huolehtia. Nainen, joka ei osaa puhdistaa kasvojaan tai ei ymmärrä mihin käytetään kosteusvoidetta jne. eikä ymmärrä miten pukeudutaan minnekin kielii kyllä hieman yksinkertaisuudesta. Nainen, joka ei tajua itsensä stailaamisesta yhtikäs mitään ei voi olla kyllä fiksu..
Mieluiten kyllä älykäs ja kaunis nainen, rahat pidämme erillään:) Minun ja hänen rahat. Enhän itsekään haluaisi, että joku minun perässäni juoksisi vain rahojen takia. Ja jos huomaan, että joku vaan ruinaa rahaa, niin ei todellakaan tipu. Ei yhtään:)
ei kerro mitään siitä osaako stailata. kaikkia ei itsensä laittaminen kiinnosta. eikä sillä ole mitään fiksuuden kanssa tekemistä. sitä paitsi laittaminen voi ihmisillä olla erilaista. joku voi laitella itseään siihen malliin, että toinen jo alkaa epäillä tämän pakkelipirkon fiksuutta;)
älykkään on vaikea olla oikeasti kiltti, koska näkee usein helpommin kokonaisuuksia ja asioiden syy-seuraus-suhteita ja omaa loogista päättelyä. on siis vaikea katsoa toisen hakkaavan päätään seinään... moni älykäs on luontaisesti herkkä, mutta usein myös kärsimätön...
eikä älykkään tarvii useinkaan viehättää ketään, ellei ole ihan pakko..
yritän auttaa, organisoida ja minimoida kaikenlaisia esteitä kumppanini tieltä, mutta saan vain kuulla että olen määräilevä paska. Ei kivaa. Olen kohdellut kumppaniani tasavertaisena enkä ole koskaan epäillyt hänen älykkyyttä, mutta en kylläkään ole ymmärtänyt hänen käyttäytymistään ollenkaan. Olen jopa epäillyt älykkyyttäni kun mikään ei onnistu suhteessa vaikka kuinka olen yrittänyt. Tyhmänä olisi paljon helpompaa...
fiksun, niin eipä paljoa tarvita!! Hohhoijaa sentään.... Tunteilla(ko) ei mitään merkitystä??? Ps: Iltapuku paikattavana linnan juhlia varten!
Helve..sti naisia jotka paklaa ja huolehtii itsestään ja on ihan ÄLYTTÖMÄN tyhmiä.
"Nainen, joka ei tajua itsensä stailaamisesta yhtikäs mitään ei voi olla kyllä fiksu.. "
Bravoo!!!tää ei voi olla totta???Missä näitä kasvaa?
Älykkyystestit uusiksi : osaatko käyttää kosteusvoidetta testi 1.
Osaatko stailata itsesi ja naapurisi testi.
Mitä vielä?
tämä piristi mun aamua ;)
Tarkoitan, että jos nainen on ns. papereilla fiksu ts. on suorittanut tutkintoja, mutta ei esimerkiksi käytännössä ole kovinkaan fiksu esim. ei osaa lapmpua vaihtaa tai ei tiedä miten kahvia keitetään, niin ei kyllä kaman "fiksulta" vaikuta..:)
osittain älykäs:( ehkä itsekeskeinen olis parempi sana.
olisi kuvaavampaa. Itsekeskeisyyttä en löydä toisen huolehtimisesta vaikka kuinka yrittäisin. Tyhmyyttä sensijaan on olla huomaamatta toisen hyvää tekoa ja tarkoitusta.
Houhou..sano joulupukki ;)
' älykkään on vaikea olla oikeasti kiltti, koska näkee usein helpommin kokonaisuuksia ja asioiden syy-seuraus-suhteita ja omaa loogista päättelyä. on siis vaikea katsoa toisen hakkaavan päätään seinään... '
en mä pidä älykkäänä sunlaistas ihmistä.jos ei tyypillä ole sosiaalista älykkyyttä niin ei sellanen ihminen ole kun kenties älykäs jollains omalla kapeella alueella ja sori sitä ei jaksa kauheesti arvostaa.sosiaalinen älykkyys on nii tärkee ihmisten välillä et mennentullen pesee monta muuta muka arvostettua ominaisuutta sanon mä.
yliarvostettuja ja usein väärin käytettyjä. Suomalaiset ovat edelleen sosiaalisia vain humalassa. En arvosta ryyppäämistä enkä vieraissa käyntiä. Se siitä sosiaalisesta älystä.
nii-in. olen (samaa?) mieltä, että älykkyyttä on montaa laatua ja sosiaalinen älykkyys on todellakin taitoa vaieta oikeissa kohdin ja silloin kun ei ole mitään rakentavaa sanottavaa... se edellyttää myös sitä "miellyttämisen" geeniä.
vaikeus vaieta kohdissa, joissa toinen näyttää tosiaan toisen - ulkopuolisen - perspektiivistä hakkaavan päätä seinään, on todellakin joskus ongelma, etenkin parisuhteissa.
ja sehän ei tarkoita sitä, etteikö kumpikin tekisi niin, hakkaisi päätään seinään siis kukin omissa sokeissa pisteissään. tämä rationaalinen älykkö varmaan hakkaa päätään useammin seinään juuri niissä sosiaalisissa suhteissa, etenkin parisuhteissa...
heh, hee ja mullehan on ihan sama, millaisena mua pidät, älykkäänä tai/ja sosiaalisilta taidoiltani vajaana... tämä nyt on vain tällaista nettiläppää... eikö?
hei peppi,
sä oot nyt ihan liian fiksu tähän keskusteluun...
nimim. "aivot kostuttava voide"
"vaikeus vaieta kohdissa, joissa toinen näyttää tosiaan toisen - ulkopuolisen - perspektiivistä hakkaavan päätä seinään, on todellakin joskus ongelma, etenkin parisuhteissa."
Miksi pitäisi vaieta? Saahan sitä olettaa että toisen osapuolen sosiaaliset taidot ovat sitä luokkaa että osataan vastaanotta sekä kritiikkiä että kohteliaisuuksia ja jopa muutama hyväntahtoinen neuvo, tilanteessa ku tilanteessa.
Kaikki älyköt eivät ole rationaalisia kuten eivät vähemmän älykötkään. Suhteessa vaan olisi hyvä osata jakaa tehtävät niin että kullekin lohkeaa sellaista tekemistä mikä on kullekin ominaista. Tämä tietenkin edellyttää molemminpuolista luottamusta ja uskoa toisen kykyihin.
Miksi osallistut keskusteluun jossa jakelet mielipiteitäsi ihmisille jotka pitävät niitä totena kun vähättelet sekä foorumia jossa mielipiteesi julkaiset että itse mielipiteitäsi?
noh, meni vähän liian vakavaksi tämä keskustelu ja henkilökohtaiseksi arvosteluksi. tarkoitus ei ollut "jaella" mielipiteitä vaan osallistua keskusteluun tällä keskustelupalstalla, joka kuitenkin tapahtuu netissä, reagoimisena nettikeskustelupuheenvuoroihin... siis on sillä tavalla nettiläppää väistämättä.
ongelma on tosiaan, jos otetaan toisten kommentit liian tosissaan tai liian henkilökohtaisesti. ja muutaman lauseen perusteella ryhdytään arvioimaan muita kirjoittajia....
ok?
mä tunnustan että en ole KOSKAAN tavannut naista joka ei osaa keittää kahvia tai vaihtaa lamppua.Yhden bi naisen tiedän joka ei tiedä mitä sen kaapeissa on koska käyttää maksullista palvelua kämppänsä siivoomiseen ( puhuin keittiöstä), eikä hän kokkaa, mutta sehän nyt ei ole mitään uutta tässä uusavuttomuusyhteiskunnan ajassa.
Toisaalta sitten tunnen järkyttävän!!!!! paljon miehiä jotka eivät osaa käyttää imuria,pyykinpesukonetta tai astianpesukonetta, pesukoneiden täyttämisestä puhumattakaan.
Sitten taas tunne älyttömän fiksun naisen joka huolehtii itsestään minkä ehtii ja kerkiää mutta ei voi / osaa reumansa takia tehdä mainittuja hommia.Fiksuus,älykkyys,taidot,hoksaaminen,tunneäly,sydämensivistys..mikään paperi ei näitä sinulle anna!
kiihkeesti ja henkilökohtaisesti.. tosin kaikki eivät pelkästään heitä läppää, täälläkään.
"Fiksuus,älykkyys,taidot,hoksaaminen,tunneäly,sydämensivistys..mikään paperi ei näitä sinulle anna!"
On monia korkeastikoulutettuja, naisia ja miehiä, älykkäitäkin, jotka osaavat käytännönhommia siinä missä vähemmän koulujakäynytkin ja sydänkin on paikallaan. Käden taidot eivät rajoita älyn toimivuutta, kumpaankaan suuntaan.
tunnen ainakin yhden sellaisen... ;)
musta jos älykkyyttä mittaa nainen jonka mittari on lampunvaihdon tai leipomisen osaamistaidot / käsivoide..eiku kosteusvoidekäytännön ehdoton osaaminen.Mä heitän pyyhkeen kehään ja rupeen nunnaksi!!
Itse tunnen tohtoritason naisia, jotka ovat ihmmissuhteissa täysin uusavuttomia. Juuri tätä uusavuttomuutta tarkoitan. Ei auta vaikka kuinka olisi maisteri tai tohtori, jos ei omaa tarpeeksi itsetuntoa olla väillä yksinkin, sosiaalisia taitoja (tällähän ei siis tarkoiteta dokaamista..), ymmärtää muutenkin elämää ja ei ole ilkeä, itsekeskeinen luuseri..jne jne..
On myös jännä, jos puhutaan uusavuttomuudesta niin suurin osa lesboista ymmärtää tämän miehisen vertailun esim. jos ei osaa vaihtaa auton renkaita tai jos ei osaa vaihtaa lamppua, jos ei osaa rassata sitä sun tätä, mutta annas olla kun puhutaan vaikka meikkaamisesta, niin...
Ja Peppitossu, älä huolehsi, itselläni on monta monta tutkintoa ja koulutusta jal lisäksi timmi kroppa, kauniiksi kehutut kasvot jne jne..Mutta en sinua missään nimessä huolisi;)
Jos väittää itseään fiksuksi ja on kovasti käynyt kouluja, kyllä sen pitäisi näkyä myäs käytännössä. Tunnen paljon miehiä ja naisia, jotka ovat uusavuttomia, mutta paljon myös miehiä ja naisia, jotka eivät sitä ole. Inhoittavinta on kuitenkin kukasta kukkaan lentäminen, rinnakkaissuhteet, ilkeys jne..
Ja juu, tosiaan, tunnen yllättävän paljon lesbonaisia, jotka tosiaan eivät tiedä edes meikkauksen alkeita, mutta autoa osataan kyllä rassata...Olkoot vaikka kuinka maisterin paperit:)
Moni ottaa tosiaan liian henkilökohtaisesti täällä ja arvioi muita muutaman sanan tai lauseen perusteella..Mistähän tämäkin kielii...?
rationaalinen päättelykyky (siis perinteisesti ymmärretty älykkyys) on yliarvostettua..
siis summasummarum: lesbo on tyytyväinen kun pääsee rassaamaan ja/ tai voitelemaan jotain: autoa, kakkuvuokaa, lamppua, kasvojaan tai naistaan
on aika yliarvostettua. Milloin joku lesbo on oikeasti Nainen???
siis oikeasti nainen, kyllä mä oon nainen vaikka rassaan autoa jne, ei naisen tarvitse olla kädetön.
Eikös ihmissuhteissa tarvitakin enempi viisautta kuin älykkyyttä...?
Eihän tuollaisia naisia ole olemassakaan. Viestisi vaikuttaa kovin naista halventavalta.
Pelkkää arvostusta tynnänsä.
Noin paljoa itsensä kehumista ei helpolla synny??
kohdalle vai??
lukea kommentoimaani viestiketjua .
Minusta oli ihmeellistä sanoa naisen älyn mittariksi että pitää osata käytää kosteusvoidetta.
halveksinut en ole ketään vaan jos maailma menee tällaiseksi niin annan periksi (ihan helveksimatta) ja rupean nunnaksi kuten sanoin.
Vähän huumoria peliin taas sitten ja pipo pois päästä.
Kyllä luin koko ketjun ja juuri sen vuoksi vastasin sulle. Olen sitä mieltä, että ihminen on kokonaisuus, eikä fiksuus ole mitenkään erillinen ihmisestä. Huumori on sitten taas eri juttu, muttei silläkään kaikkea selitä...!;)
niin saahan muillakin olla omat mielipiteet.
Toiset on tosikoita ja toiset huumorimiehii tai naisii tässä tapauksessa.
Fiksuus ihmisen kokonaisuudessa?Selitäppä nyt hieman sun omaa kantaasi?
en ehkä ymmärrä pointtiasi tuolla kokonaisuudella.Mitähän mahdat tarjoittaa?
Otetaas esimerkki:
Otetaan 1 erittäin älykäs ja sivistynyt nainen.
ei käytä koskaan kosteusvoidetta, onko älykäs sinusta?vaiko tyhmä?
Yllä oleva kirjoittaja ( joka ei ollut nikillinen) omaa mielipiteen että hänestä tällainen ihminen EI voi olla älykäs.
Oletko samaa mieltä?
Eikös se nikitön kirjoittaja kirjoittanut vähän siihen suuntaan, että fiksu hoitaa itseään juurikin siitä syystä, että on fiksu. Se kosteusvoide oli vain esimerkki, johon sinällään ei kannata takartua :).
älytäkoko jutun pointtia. Väänsit siitä omanlaisesi.
Sinä sentäs tajusit koko jutunpointin, olet varmasti fiksu;)
ai,noh mihinkäs sä sit takerruit kun takerruit mun vastaukseen?
Hieman täsmennystä jos aikoo tehdä vastaväitteitä tai jopa syyttää,mistä nyt sit syytitkin!
Mut pointti ei ollutkaan kosteusuoide vaan se että maapallolla on miljoonia FIKSUJAKIN ihmisiä jotka ei ole koskaan nähnytkään kost.voidetta.
Ja mainitsemani esimerkkinainen oli ed mennyt äitini joka hoiti ihoaan öljyllä..hehe
Ja kyllä..nostelen huvittuneena kulmiani.tosikkotouhua
Joskus näilläkin palstoilla on oivalluksia, kiitos tästä.
Juuri olen katsellut sinänsä fiksun englantilaisen kollegan itsepintaisesti toistavan samaa virhettä yli vuoden ajan, kun homman olisi saanut hoidettua varttitunnissa.
oletko ysk trans-sukupuolinen? Meepä sille palstalle. Miks????
Kyllä voisin ihastua rumaan naiseen, jos hän olisi älykäs ja ystävällinen, omaisi sopivasti pilkettä silmäkulmassa ja meillä olisi samoja kiinnostuksenkohteita.
Tulotasolla ei ole mitään merkitystä. Kunhan ei ole pummi siivelläeläjä.
Eiköhän jokainen, jolla rakas on, ole omasta mielestään ihanan ihmisen kanssa - riippumatta siitä miltä tämä näyttää. Eli siis kukaan ei liene mielestään ruman ihmisen kanssa. Toisin sanoen rumuutta ei siinä mielessä olekaan.
Ulkonäkö- ja viehättävyysasia on niin suhteellinen. Kuka sitten on ruma ja kuka kaunis? Minusta esimerkiksi ne (täälläkin aika ajoin) ylistetyt Hollywood - näyttelijät tai fitness-prinsessat ovat pääosin kaikkea muuta kuin kauniita ja viehättäviä kaikessa muovisuudessaan mutta jonkun toisen mielestä he ovat aivan ihania.
Ja raha - se ei merkitse allekirjoittaneelle pisaran vertaa ihmissuhteissa. Olen kertakaikkiaan immuuni rahan henkisille tai sosiaalisille vaikutuksille suuntaan tai toiseen. Raha on vain välttämätön paha, jota pitää jonkin verran olla, että pärjää käytännön elämässä.
Minua viehättää ennen muuta elämänilo, avoimuus, omaperäisyys, ihmisläheisyys ja - herkässä oleva nauru. Herkästi hymyilevä nainen on ihana! Naisen helisevä nauru on tarttuvaa. Ilo - ilo ja hyväntuulisuus ennen kaikkea!
yleensä aina olet ollut.
Minkälainen, minkä näköinen nainen on ruma?
Ihminen, joka varsinaisesta ulkonäöstään huolimatta, on sinut itsensä kanssa ja seesteinen sisältä, näyttää viehättävältä. Hän kantaa kehonsa hyvin ja on tietoinen arvostaan. Olemuksesta huokuva tasapaino viehättää ainakin omaa silmääni.
minä olen rakastunut niin hyvään kuin pahaan. Olen rakastunut kauniiseen ja rumaan. Olen rakastunut rikkaaseen ja köyhään. Ainoa asia mikä näitä tapauksia yhdistää on rakkaus.
Viisautta kommentissasi.
tilanne ja ihmisen siisteys ja sen sellainen vaikuttaa kyllä. En mä ihastuisi kaljamahaiseen röökiä polttavaan saamattomaan nahjukseen. Mä haluan että voin kunnioittaa toista, itsestään huolta pitämättömään en voisi tuntea moisia tunteita.
Kaunis ei siis tarvitse olla eikä rikas. Mutta eteenpäin pyrkivä, itsestään huolta pitävä, tasapainoinen elämänsä ja itsensä kanssa oleva nainen on täydellinen.
Tietty samankaltaisuus itseni kanssa siis, yhdessä samaan suuntaan-periaatteella.
yhdyn edelliseen mielipiteeseen ja kannatan sitä ehdottomasti!
jossa ihastumiseni muodostuvat, ei ole koskaan kysynyt järkeily-, periaate- tai laskelmointipuoleltani neuvoa. Vaikka kuinka suunnittelisin, millaiseen ihmiseen seuraavaksi ihastuisin, ihastun kuitenkin yleensä omaksi yllätyksekseni. Siksi on jokseenkin mahdotonta vastata kysymykseesi.
Kun mietin tähänastisia ihastumisiani, on sanottava, että se johon ihastun, näyttää aina kauniilta juuri siksi, että olen ihastunut häneen. Kauneus kun tuppaa todella olemaan katsojan silmässä.
On myös naisia, joita on kiva katella, koska miellyttävät esteettistä silmääni, mutta se ei ole *sellaista* ihastumista.
jolla on älykkyyttä, mielipiteitä ja joka hallitsee monia asioita elämän saralla. Hän on taiteellinen ja osaa tehdä melkein mitä vain. Valtavan hyvä kokki, sisustaja, autonkorjaaja... yms... Mutta hän ei ole missityyppiä, joka on vain eduksi meidän perheessä.. Meillä merkkaa kaikki muu paitsi raha ja ulkonäkö. Rakkaudella eteenpäin..!