Maanpetoksen veroinen rikos

Tv-lupatarkastus ei enää kuulu tälle vuosisadalle. Tv-lupaa kyseltiin ennen, mutta nimen muututtua nykyisin pitäisi puhua tv-maksutarkastuksesta.

Mitä tarkastaja itse asiassa kysyy tai yleensäkin haluaa jonkin kansalaisen ovella? Tarkastaja vierailee vain sellaisissa huoneistoissa, joissa ei rekisterin mukaan ole suoritettu tv-maksua. Viestintäviraston logiikan mukaan kaikki, jotka eivät ole maksua maksaneet, ovat mahdollisesti syyllistyneet julmaan rikokseen eli katsovat tv:tä ilman, että tukisivat Yleisradion jumalallista julkisen palvelun tehtävää.

Tarkastaja haluaisi siis visuaalisesti todeta, että rikosepäillyn kodissa ei ole tv-vastaanottoon soveltuvia laitteita. Samalla tavalla kaikkia kansalaisia voitaisiin epäillä mm.

- varastetun tavaran kätkemisestä
- lapsipornon hallussapidosta
- marihuanan kasvattamisesta
- muiden huumeiden hallussapidosta
- luvattoman aseen hallussapidosta
- pontikan valmistamisesta
- terrori-iskun suunnittelemisesta jne.

Kaikkia yllä mainittuja rikoksia tehdään silloin tällöin. Vaikka viranomaiset ovat siitä tietoisia, he eivät kuitenkaan tule häiritsemään kaikkien kansalaisten kotirauhaa selvittääkseen, ketkä kansalaiset ovat niihin syyllistyneet, vaikka niistä tuomitaan yleensä vähintään sakkoihin ja törkeissä tapauksissa jopa vankeuteen. Eipä niin. Luvaton tv:n katselu lieneekin lähes maanpetokseen verrattavissa oleva rikos.
4522
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

"joissa ei rekisterin mukaan ole suoritettu tv-maksua."

Rekisterilain mukaan kuvaamasi rekisteri on laiton - sellaista ei voi olla Suomen viranomaisella.

Äänestä

TV-maksun maksamatta jättäminen ei Suomen lain mukaan ole rikos.

Äänestä
  • Kyllä sen täytyy olla kriminalisoitu laissa, koska kiinni jäänyt luvaton tv-katsoja (siinäpä meillä onkin varsinainen rikollinen!) joutuu maksamaan korotetun tv-maksun, ja jos "rikosta" on todistettavasti harjoitettu monen vuoden ajan, maksu voi olla jopa moninkertainen tv-maksu. Jos mitään rikosta ei ole tehty, ei siitä pitäisi voida määrätä mitään "rangaistusmaksuakaan".

    Äänestä

  • Penn kirjoitti:

    Kyllä sen täytyy olla kriminalisoitu laissa, koska kiinni jäänyt luvaton tv-katsoja (siinäpä meillä onkin varsinainen rikollinen!) joutuu maksamaan korotetun tv-maksun, ja jos "rikosta" on todistettavasti harjoitettu monen vuoden ajan, maksu voi olla jopa moninkertainen tv-maksu. Jos mitään rikosta ei ole tehty, ei siitä pitäisi voida määrätä mitään "rangaistusmaksuakaan".

    Tv -maksun maksamatta jättäminen ja ilman maksua tv:n katselu ei ole rikos. Siitä seuraa hallinnollinen sanktio, kuten pysäköintivirhemaksu, joukkoliikenteen tarkastusmaksu jne.
    Kukkarollehan ne käyvät kuten sakot, mutta rikoksia ne eivät ole.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Penn & Teller kirjoitti:

Tv-lupatarkastus ei enää kuulu tälle vuosisadalle. Tv-lupaa kyseltiin ennen, mutta nimen muututtua nykyisin pitäisi puhua tv-maksutarkastuksesta.

Mitä tarkastaja itse asiassa kysyy tai yleensäkin haluaa jonkin kansalaisen ovella? Tarkastaja vierailee vain sellaisissa huoneistoissa, joissa ei rekisterin mukaan ole suoritettu tv-maksua. Viestintäviraston logiikan mukaan kaikki, jotka eivät ole maksua maksaneet, ovat mahdollisesti syyllistyneet julmaan rikokseen eli katsovat tv:tä ilman, että tukisivat Yleisradion jumalallista julkisen palvelun tehtävää.

Tarkastaja haluaisi siis visuaalisesti todeta, että rikosepäillyn kodissa ei ole tv-vastaanottoon soveltuvia laitteita. Samalla tavalla kaikkia kansalaisia voitaisiin epäillä mm.

- varastetun tavaran kätkemisestä
- lapsipornon hallussapidosta
- marihuanan kasvattamisesta
- muiden huumeiden hallussapidosta
- luvattoman aseen hallussapidosta
- pontikan valmistamisesta
- terrori-iskun suunnittelemisesta jne.

Kaikkia yllä mainittuja rikoksia tehdään silloin tällöin. Vaikka viranomaiset ovat siitä tietoisia, he eivät kuitenkaan tule häiritsemään kaikkien kansalaisten kotirauhaa selvittääkseen, ketkä kansalaiset ovat niihin syyllistyneet, vaikka niistä tuomitaan yleensä vähintään sakkoihin ja törkeissä tapauksissa jopa vankeuteen. Eipä niin. Luvaton tv:n katselu lieneekin lähes maanpetokseen verrattavissa oleva rikos.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu