Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Deflaation tullen

    Esim. 4.5% kiinni lyöty kiinteä korko on aivan helvetin kova, jos pelätty deflaatio tulee.

    Fiksumpaa olisi ollut laittaa laina kiinni lyhyeen esim. 1 kk euribor -korkoon, jossa riskilisät ovat minimaalisia.

    Deflaation iskiessä eurooppaan ohjauskorko voi olla esim. 0.5 tai joka 0%. Siinä tilanteessa voi vituttaa maksaa esim. ns. "turvallista" 4.8% korko markinaalia.
    8543
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 8

    Vanhimmat

    että tällaiset yli 4% korot eurojärjestelmässä ovat vain hetkellinen markkinahäiriö.

    Äänestä

    Kaikkein pahin on Sampo-pankin "tylsä" 3,75% oliko muistaakseni 15 vuodeksi. Siinä on sellainen koukku, että lainaa ei saa lyhentää yhtään nopeammin eli pankki saa "tylsästi" korkoa koko tuon 15 vuotta. Ja juuri tuossa deflaatiotilanteessa tuo on huonoin mahdollinen sopimus.

    Eikun hei, saihan niitä 20 vuodeksikin, vähän korkeammalla korolla tosin. Se tulee vielä kalliimmaksi.

    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000003&conference=4000000000000048&posting=22000000010857837

    Äänestä

    • vaikka heti pois mutta sakkona ne 15 vuoden korot.

      Äänestä

    ...on luksusta

    jos on kiinteä, niin se sitten on siinä ja pysyy

    mitäs vikaa tilanteessa muka on

    Äänestä

    • Se, että jos ja kun talouden liukumäen myötä Deflaatio tulee (rahan arvo nousee, lainan reaaliarvo nousee, vaikka korko olisi 0%), niin 4,5% kiinteä korko on yhtäkkiä esim. 3%-yksikköä liian kova.

      Äänestä

    • Jos deflaatio on 3% ja korkosi 4,5%, on maksamasi reaalikorko 7,5%. Nyt kun inflaatio oli 3% ja 12kk euriborkorko "huimassa" 5,5%:ssa, oli reaalikorko 2,5%. Lisäksi korkojen verovähennysoikeus on tuolla pienemmällä nimelliskorolla (4,5%) pienempi. Nykyisellä n. 3%inflaatiolla tuo reaalikorko tarkoittaisi 10,5%:n nimelliskorkoa, joka olisi monelle tiennyt pakkomyyntiä.

      Äänestä

    En tiedä puhutko nyt tuosta Sampopankin aikanaan lanseeraamasta "tylsästä asuntolainasta" vai mistä mutta ainakin korkokatot laskevat alaspäin vaikka 0% saakka aivan automaattisesti... että näin...

    Äänestä

    • Siinä tapauksessa olisi tietysti mahdollisesti maksanut "turhaan" korkokatosta

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    kiinteä korko helvettiä kirjoitti:

    Esim. 4.5% kiinni lyöty kiinteä korko on aivan helvetin kova, jos pelätty deflaatio tulee.

    Fiksumpaa olisi ollut laittaa laina kiinni lyhyeen esim. 1 kk euribor -korkoon, jossa riskilisät ovat minimaalisia.

    Deflaation iskiessä eurooppaan ohjauskorko voi olla esim. 0.5 tai joka 0%. Siinä tilanteessa voi vituttaa maksaa esim. ns. "turvallista" 4.8% korko markinaalia.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu