Asun pienessä kunnassa, jossa ei ole
emsimmäistäkään koirankakkaroskista,koirien
ulkoilutusaitauksesta puhumattakaan.Koirien
ulkoilutus siellä ja täällä on kielletty jne.
Lakisääteinen (?) kunnaneläinlääkäri löytyy,mutta
ei tällä ole mitään varsinaista vastaanottoa,
hoitaa lähinnä lehmien poikimiset ja vastaavat.
Eipä tulisi mieleen lähteä häntä metsästämään jos
koirani sairastuisi! Vien koirani
asiantuntevalle,tutulle eläinlääkäriasemalle joka
ei todellakaa ole oman kuntani alueella.
En tajua sitä,että maksan ensin ison hinnan
koirasta jonka haluan ystäväkseni,
harrastuskaveriksi ja turvakseni ,maksan sen
hoidosta yksityisellä eläinlääkäriasemalla,
hoidan sen kakatuksen katualueen ulkopuolella ja
vielä lisäksi pitäisi maksaa tästä otuksesta
veromarkkoja. Vastineeksi kun rahoilleni en saa
mitään!!! Samalla periaatteella voitaisiin
verottaa myös kissanomistajia.
Maksaako suurin osa koiranomistajista kiltisti
ja mukisematta veronsa? Ja mitä saatte siitä
vastineeksi?
emsimmäistäkään koirankakkaroskista,koirien
ulkoilutusaitauksesta puhumattakaan.Koirien
ulkoilutus siellä ja täällä on kielletty jne.
Lakisääteinen (?) kunnaneläinlääkäri löytyy,mutta
ei tällä ole mitään varsinaista vastaanottoa,
hoitaa lähinnä lehmien poikimiset ja vastaavat.
Eipä tulisi mieleen lähteä häntä metsästämään jos
koirani sairastuisi! Vien koirani
asiantuntevalle,tutulle eläinlääkäriasemalle joka
ei todellakaa ole oman kuntani alueella.
En tajua sitä,että maksan ensin ison hinnan
koirasta jonka haluan ystäväkseni,
harrastuskaveriksi ja turvakseni ,maksan sen
hoidosta yksityisellä eläinlääkäriasemalla,
hoidan sen kakatuksen katualueen ulkopuolella ja
vielä lisäksi pitäisi maksaa tästä otuksesta
veromarkkoja. Vastineeksi kun rahoilleni en saa
mitään!!! Samalla periaatteella voitaisiin
verottaa myös kissanomistajia.
Maksaako suurin osa koiranomistajista kiltisti
ja mukisematta veronsa? Ja mitä saatte siitä
vastineeksi?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Minä en aio maksaa koiraveroa kahdesta koirastani
ennen kuin rahoillani tehdään jotain hyödyllistä
koiria varten!!!
Löytyihän joku muukin joka vaatii perusteita
koiraveron maksamiselle!
En maksa koska rahat menee kankkulan kaivoon.
minä maksan kiltisti, kun olen tällainen tossukka
ja tunnollinen ihminen... olen silti samaa mieltä
kanssanne. Siitä ei saa kyllä itselleen mitään!!!
On epäreilua, että kunnat saa verottaa koirista,
kun veronmaksaja ei siitä mitään hyödy! Siksihän
veroja maksetaan ,että niistä jotain yhteistä
hyödyttäisiin. Kunnat on rosvoja ja ahneita
sellaisia!!!!
Minulla on kolme koiraa... En maksa koiraveroa,
ennenkuin siitä on tosiaan jotain konkreettista
hyötyä minulle, esim. ilmainen vuosirokotus tai
jos niillä rahoilla palkattas joku "kenialainen"
keräämään kakat pois kaduilta, ojista ja
koirapuistoista! (En ole rasisti, olipahan vaan
tapa sanoa asia!) Koirani tekee tarpeensa aina
semmoiseen paikkaan, jossa ne ei haittaa ketään!
Tämä henkilö voisi myös samalla kerätä lasinsirut
pois! Olisi hyötyä niin eläimille, lapsille kuin
aikaisillekin!
Lisäksi aina puhutaan siitä, että koirat on
pidettävä kiinni. Omani ovat aina kiinni. (pieniä
ovat, säkä alle 30cm..) Mutta miksi n. 10 kg
painavia jättikissoja saa pitää vapaana?
Käsittääkseni on kiellettyä pitää kissaa vapaana?
Sen kuitenkin tiedän, että laista löytyy kohta
jossa sanotaan, että luvatta toisen pihamaalle
tuleva joku (kissa tässä tapuksessa) on luvaton
tunkeilija ja sen saa lopettaa!
Olenkin aina ollut sitä mieltä, että jos mun
pihalle tulee kissa, otan sen kiinni ja vien
eläinlääkäriin piikille! En kysele! Jos joku
kysyy olenko nähnyt kissaa, uskallan sanoa
suoraan, että lopetin sen. Näin ei ole vielä
käynyt, mutta näin toimin jos tarve vaatii!
Kissan omistajille ei erioikeuksia!!!
Pitäkää hyvät ihmiset niin koirat kuin kissatkin
kiinni!! Huolehtikaa ettei niiden jätöksiä jää
mihinkään "sopimattomaan" paikkaan!
Älkääkä maksako ainakaan pikkukunnissa
koiraveroa, ennenkuin siitä on koiran omistajalle
muutakin hyötyä kuin "kevyempi lompakko"!!!
Jopas olet muka hurja. Eiköhän se lopetuskin
jotain maksa, siinähän ne koiraverorahat sitten
meneekin.
Se piikin tietysti maksasin ite, siis sen lopetus
piikin! Mutta ainoa hyötykäyttö koiraverolle on
ilmaiset rokotukset!
Herrojen ***seeseenkö ne pitäs rahat tukkia ja
vielä vapaaehtoisesti?
Vuonna 1996 tuli voimaan uusi eläinsuojelulaki ja
sen mukaan kissa ei ole enää ns. lainsuojaton.
Voit joutua raastupaan, jos tapat pihallasi
liikkuvan kissan.
..On! Kissoja ei saa pitää vapaana - ne pitää
olla kytkettyinä kuten koiratkin.
Liikun suurin piirtein samoilla ajatusaalloilla:
Jos saan pihaltani kiinni irtokissan, niin vien
tai haetutan sen johonkin löytöeläinpaikkaan.
Saapahan vastuuntunnoton omistaja hakea sieltä
kissansa sitten kun huomaa sen puuttuvan ja
maksaapahan samalla koko lystin.
Olen niin suivaantunut vastuuntunnottomiin
kissanomistajiin asuntoalueilla!
Mutta kaikesta huolimatta HAUKKUrikasta kesän
loppua kaikille koiraihmisille!
Tehkää aloite kunnanvaltuustolle, että
kunnassanne luovuttaisiin koiraveron kannosta.
Koiraveroasia on täysin kunnan päätettävissä.
Tosi on, että usein koiraveron kannosta (laskujen
lähettämisestä, perinnästä jne.) aiheutuu
kunnalle enemmän kustannuksia kuin mitä on
koiraveron tuotto. Siis hölmöläisten hommaa.
En tiiä mistä ne rahat on repästy, mutta
täälläpäin on saatu aikaseksi pari vuotta sitten
koirapuisto ja koirankakkapussiautomaatteja ja
roskiksiakin hoidettuille puistoalueille
kaupunkiin.
Mut mitäs sitten...
Koirapuisto on hyvä juttu, mutta niitä mahtuisi
tänne eripuolille kaupunkia useampiakin, aivan
varmasti (mutta taloudellinen hyötyhän on silloin
rajatusta alueesta poissuljettua..), ei kaikilla
on mahdollisuutta tulla autolla useiden
kilometrien päästä! Mut ehkäpä tämäkin hanke
kaatuu juuri siihen, että koirapuistoale ei tuota
varsinaisesti ja on maanhaaskuuta.
Uusi koirapuistomme on sitäpaitsi ilman valoja!
Syksyn tullen illat pimenevät, mutta koiriakin
pitäisi käyttää puistossa tai lenkillä
(katuvalotkin ovat paikoin kokonaan pimeenä
säästösyistä). Kerääpä siinä pimeessä
koiranpaskoja tarhasta tai lenkiltä. Sateisiin
aikoihin puisto ui vedessä, koska se on
rakennettu suopeltoalueelle. Ojituksina on
puistoon kaivetut pienet ojaurat, joissa
temmeltävät koirat sitten nyrjäyttävät
jäseniään..Eli eipä ole aivan onnistunut
pilottihanke. Tosin käyttö on aika runsasta.
Vaikka mukana olisikin koiraihmisiä, ei
taloudellisista seikoista johtuen edes pienet
käytännön korjausket mene lävitse. No, ehkä 10v
kuluttua on koiraveroa kertynyt taas niin paljon,
että saamme yhden ulkovalaisimen puistoon
(tiedän, sen pystyttäminen ja itse lamppukin
yhteensä maksaa jo varmaan kymmeniä tuhansia.).
No, koiraani en voi enää käyttää puistossa, koska
se ei enää diggaa kuin harvoista siellä
(juntturakoirani...),jotenka..Ja paskat kerään
tai jätän keräämättä paskalepikoista, jotenka...
Maksaako hyväntekijänä vai ikäänkuin ennakkoon,
jos joskus on koira, joka hyödyntää
näitä "palveluita" jopa paranneltuina? Enpä
tiedä. Taidan maksaa kun on tarvetta ja käyttöä.
Ja vanhat koirat. Vanhemmillani oli iäkäs koira,
joka sonti ainoastaan heidän tontilleen eikä
raihnaisuuttaan vuosiin päässyt saastuttamaan tai
osalliseksi koirapuistoista. Ja kiltisti
maksoivat veron ja kuolintodistuksella
kuittasivat poistumisen maksujärjestelmästä,
joutuivat kuitenkin maksamaan koko vuoden
veron,vaikka kesken vuotta kuoli. Ja maksaisivat
mukisematta vaikka oman perskarvaveron, jos
semmoinen keksittäisiin. Onneksi on kuuliaisia
kansalaisia.