Mitä eroa

Kouluissa maalaillaan hienoja toimenkuvia ja tulevaisuuden visioita juuri tätä kyseistä koulua ja suuntautumisvaihtoehtoa käyvälle.

"Teistä DI/FM tulee johtajia, kun perus ins. koodaavat, teidän ei tarvitse, jne."

Tässä hieno teoria, joka ei toimi juuri käytännössä :D

Työelämässä koulutus painaa sen aikaa, että saat ylipäätään niitä töitä ja arvokasta työkokemusta.

Työkokemuksen karttuessa koulutuksen merkitys vastaavasti pienenee.

Mitä olen ohjelmistotaloja nähnyt niin joukossa on ollut DI, FM, AMK ins., ins, datanomeja, itseoppineita, mitä tahansa. Pääosin samoja hommia ihmiset ovat tehneet koulutaustasta riippumatta.

Pikkuhiljaa ihmiset alkavat urautua tehtäviin, joissa kuvittelevat olevansa hyviä. Joistakin tule asiantuntjoita, toisista pikkupomoja, harvoista isoja pomoja, jotkut haluvat tehdä perusduunia, jne.

Isoissa organisaatioissa saatta tulla katto vastaan, jos koulutus ei täytä tiettyjä tasoa.
Tämä koske niitä harvoja tyyppejä, joilla löytyy halua ja kykyä hakeutua johtoasemiin.

(Valtaosalle, ehkä 90% olisi oikeasti riittäänyt 2-3 vuotta alan koulutusta, joka olisi antanut täysin riittävät edellytykset työhön. Työssä ne asiat kuitenkin lopulta opitaan.)

opettele edes kodaamaan sillä, ei johtajat sellaisia hommia tee. Kerran kodari, aina kodari. Siihen on helppo jämähtää.
Johtajaksi vaan, jos olet päällekäypää tyyppiä ja haluat pomottaa muita.

Periaatteessa FM osaa paremmin softaa/suunnittelua ja DI rautaa.

Käytännössä ero on aika pieni, koska sen raudan kanssa sähläämiseen menee niin vähän aikaa, eikä toisaalta työt vaadi kovin paljoa osaamista. Nehän mitoitetaan tyhmimmän mukaan.

Kaikki te ajattelette kiipeävänne perse edellä puuhun ja ajattelette asioita nurin niskoin. Ehkä tuo väärin ajattelu on opetettu teille jossain?

Eli ei se osaaminen vaan toimiala. Ja sitten vielä suhdannekin vaikuttaa: eri vuosikymmeninä eri asiat ovat muotia.

mitä mieltä te olette DI FM koulutuksesta yliopistotasolla. Onko se täysin turhaa? Pitäskö koulutuspaikat tiputtaa täsin marginaalisiksi esim 20 opiskelijaa sisään vuodessa. Oisko järkevää perustaa joku ammattikoululinja IT-alalle jotta ihmisten ei tarvitsisi uhrata niin monta vuotta elämästään turhuuteen ja samalla säästettäisiin myös valtion varoja kun ei tarvitsisi kouluttaa sitä 5 vuotta turhaan. Tiedän kyllä että esim jotkin tietotekniikan alat vaativat aika paljon matematiikan ymmärrystä ennen kuin niitä pystyy edes opettelemaa, mutta nämä taitavat olla kuitenkin melko marginaalisessa asemassa. Itseäni kiinnostaa tämä lähinnä poliittisesti eli heitetäänkö tässä rahaa täysin kaivoon kun koulutetut ihmiset eivät kuitenkaan osaa mitään eikä heillä ole sen parempia valmiuksia kuin alemmin koulutetuilla?