http://www.hs.fi/keskustelu/Puoskarilaki tulee s%E4%E4t%E4%E4 pikaisesti uskomusl%E4%E4kinn%E4n kitkemiseksi/thread.jspa?threadID=115781&tstart=0&sourceStart=20&start=0
Puoskarilaki
pikaisesti
881888
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 88
Vanhimmat
Puoskarilain "kotisivut":
http://www.hare.vn.fi/mHankePerusSelaus.asp?h_iID=14254&tVNo=1&sTyp=Selaus
kiinnittämällä huomiota reseptien kirjoittamiseen!
http://yle.fi/uutiset/24h/id108146.html
Tässä kerrotaan mm. että potilaat saavat kelakorvauksen vaihtoehtoisista hoidoista ja lääkkeistä uuden lain myötä:
http://torilehti.netpaper.fi/p460?z=3
Kyllä asia on niin, että lain tarkoitus on nimenomaan saada vaihtoehtohoidot sääntelyn alle niin, että kaikkein villeimmät hmmm...yrittäjät saadaan pois alalta ja jäljelle jääville vastuullisuutta toimintaan. Kelakorvauksia vaihtoehtolääkinnälle ei ole tulossa vaan päinvastoin tiettyjä potilasryhmiä rajataan hoitojen ulkopuolelle kuten lapset, mielenterveysongelmaiset ja vakavasti sairaat jne.
Älähän nyt innostu ennen aikojaan. Tuohan on vain yksittäisen lehden kolumnistin juttu, ei mikään päätös...
"Suomi on kyllä säännöstelyn ja varmistelun luvattu maa. Eikö muka ihmiset osaisi käyttää tervettä järkeään? Esim. monenlaiset hieronnat ovat mielestäni hyvin selkeitä mielihyvää ja sitä kautta terveyttä tuottavia palveluita. Ihmisen mieli on hyvin tärkeä terveyden osa. Lääketiede antaa usein nopeita ratkaisuja siihen, kun on fyysisesti mennyt niin jumiin, että luonnohoitomenetelmillä siihen kuluisi ainakin puoli vuotta. Toki samoin mielenterveyspuolella halutaan nopeita ratkaisuja--> lääkkeet.
Itse kävin 11-16-vuotiaana "poppamiehellä" hieronnassa ja selän manipulaatiossa koska olin kasvupyrähdyksen takia saanut skolioosin. Lääketiede suhtautui asiaan seuraavasti:
-mitattiin selkärangan kulmat ja todettiin, että ehkäpä selkä tulisi leikata, eli "suoristaa" raudalla
-"poppamies" ei hyväksynyt leikkausta joten otimme yhteyttä tri Antti Heikkilään, jolla oli jo silloin erikoinen maine lääkäreiden seurassa, koska hän hyväksyi muutkin hoitomenetelmät kuin leikkaukset ja tukipalat
-leikkausta ei tehty, mutta sain skolioosiliivin, jota minun tuli pitää 23h/vrk
-oma mielenterveyteni ei kestänyt liivin pitämistä lihakset menivät erittäin huonoon kuntoon eikä koulukiusaaminenkaan mukavalta tuntunut
-lopetin liivin käytön 3kk:n jälkeen ja aloin käydä säännöllisesti hieronnassa pyrin jumppaamaan selkää säännöllisesti
-lopputuloksena oli, että lääkärit myhäilivät tyytyväisenä selkärangan kulmien pienenemistä ja luulivat sen johtuneen liivistä vaikka kerroin, etten ollut pitänyt sitä
Tällä hetkellä selkä on ok. Täytyy tokikin muistaa vahvistaa sitä säännöllisesti ja käydä välillä hierottavana, sillä lihakset koko härdellin aiheuttivat. Lääketieteen mukaan selän mutkat selittyy sillä, että toinen jalkani on toista lyhyempi. PAH!"
http://ylex.yle.fi/tekstit/jatuli/puoskarilaki
"Kuluneen toukokuun aikana suomalaisissa tiedotusvälineissä on usein ollut esillä sanat "puoskarointi ja puoskarilaki. Lehtien yleisönosastoilla asiasta on käyty ankaraa sanasotaa – sekä puolesta että vastaan. Ylisanoja on käytetty molemmissa ääripäissä. Historiallinen kokemus kuitenkin osoittaa, että ihmisen hoitamisessa tarvitaan sekä virallisia että epävirallisia keinoja. Ei voi olla yhtä ainoaa ja kaikille ihmisille sopivaa maailmankatsomusta, puoluetta, ruokavaliota, uskontoa – ei myöskään yhtä ainoata hoitomuotoa."
http://www.ultra-lehti.com/lehdet/pk-2008-7.html
Ei vaihtoehtohoitoja olla kokonaan kieltämässä ja valinnanvapauskin säilyy. Sääntelyn tarkoituksena on siis kitkeä vastuuttomuutta hoitoja antavalta taholta ja toisaalta suojella niitä, jotka eivät ole itse kykeneviä valitsemaan. Ts. valinnanvapauden lisäksi ihmiset saavat lisää turvallisuutta.
...> Ei voi olla yhtä ainoaa ja kaikille ihmisille sopivaa maailmankatsomusta, puoluetta, ruokavaliota, uskontoa - ei myöskään yhtä ainoata hoitomuotoa.
Eikös näitä ole ollut ja onpa vieläkin, mutta ovatko seuraukset toivottuja kaikille osapuolille?
Siitä voidaan olla montaakin mieltä.
Taas tänään lääketieteen mukaan parantumatonta, etenevää sairautta sairastava tuttava soitteli iloisena, sanoen että eräs "energiahoitaja" oli luvannut hänelle, että hän paranee, kunhan käy talvikauden hoidossa tällä energiahepulla. Tuntuu järkyttävältä. Raha ainakin näkyy kelpaavan poppamiehelle.
Tässä nähdään, miten tärkeää on saada markkinointiin pelisäännöt ja suojaa alttiille, ettei mm. vakavasti sairaiden mielentilaa käytetä hyväksi rahastamiseen ja antamalla katteettomia lupauksia.
Siis kertoa potilaalle, että vielä on toivoa jäljellä.
Jopa parantuminenkin voi olla mahdollista.
Vai ilmoitaa, että elinaika alkaa olla jo kovin vähissä?
Jälkimmäistä taas käytetään niitä tutkittuja hoitoja toteutettaessa.
Parantumattomasti sairaille ei nykyään enää anneta ennusteita ellei sitä erikseen kysytä ja silloinkin korostetaan niiden olevan vain tilastollisia. Jokaiselle annetaan toivoa yksilönä, mutta toki täytyy olla realistinen myös parantumisen suhteen. Käytäntönä on edetä askel kerraallaan ja tarkistaa tilanne joka askeleen jälkeen uudelleen, missä mennään.
Parantumattomasti sairaalta kannattaa aina ottaa rahat pois energiahoidolla. On sekin hyvä puoli, että kuolleet eivät reklamoi!
"Taas tänään lääketieteen mukaan parantumatonta, etenevää sairautta sairastava tuttava soitteli iloisena, sanoen että eräs "energiahoitaja" oli luvannut hänelle, että hän paranee, kunhan käy talvikauden hoidossa tällä energiahepulla."
Se että energiahoidolla voidaan parantaa sairauksia, jotka ovat koululääketieteen mukaan parantumattomia, on sinänsä ihan normaalia, sitä vartenhan erilaisia hoitomuotoja tarvitaan, kun mikään hoitosuuntaus ei ole täydellinen, joten yhteistyöllä voidaan optimoida tulokset.
Tuo että luvataan parantumista ei sensijaan oikein kuulu fiksun energiahoitajan tapoihin, koska varmoja tuloksia vaikea luvata missään hoitomuodossa.
"Parantumattomasti sairaalta kannattaa aina ottaa rahat pois energiahoidolla. On sekin hyvä puoli, että kuolleet eivät reklamoi!"
No energiahoidolla on tuosta potista varmaan häviävän pieni osuus. Suurimman tilin kuolevista saanee ne lääkefirmat jotka valmistavat saattohoitolääkkeitä.
Pistähän listaa, mitkä sattohoidossa käytetyt lääkkeet ovat sinusta tarpeettomia niin ihmetellään yhdessä.
"Sääntelyn tarkoituksena on siis kitkeä vastuuttomuutta hoitoja antavalta taholta ja toisaalta suojella niitä, jotka eivät ole itse kykeneviä valitsemaan. Ts. valinnanvapauden lisäksi ihmiset saavat lisää turvallisuutta."
Mitenkäs syyntakeettomia suojellaan koululääketieteellisten hoitojen parissa esiintyvältä vastuuttomuudelta, kuten turhalta ja liialta lääkitykseltä, esim vanhukset? Ja eikö ole julmaa rajata syyntakeettomat vain yhden hoitosuuntauksen asiakkaiksi, kun kaikki tietävät ettei koululääketieteelliset hoidot ole täydellisiä, vaan monesti vaihtoehtohoidosta voi löytyä pelastus. Ei parantumismahdollisuuksien pienentäminen ole turvallisuutta. Oikeaa turvallisuutta olisi koululääketieteen ja vaihtoehtohoitojen yhteistyö, siitä hyötyisivät potilaat eniten.
"Pistähän listaa, mitkä sattohoidossa käytetyt lääkkeet ovat sinusta tarpeettomia niin ihmetellään yhdessä."
Pistähän listaa asioista, jotka tekisivät energiahoidoista tarpeettomia, niin voidaan ihmetellä yhdessä.
Oli puhe millä hoidoilla saa rahaa kuolevilta, ei siitä että ne olisivat tarpeettomia. Kuolevien suurin menoerä lienee kipulääkitykset. Itse siis nostit tämän esiin, ilmeisesti halusit mustamaalata energiahoitoja sillä, vaikka juuri energiahoitajista löytyy myös ilmaiseksi työskenteleviä, mutta muuten on täysin normaalia että hoidot ja lääkkeet maksaa, oli sitten terminaalipotilas tai muu potilas.
"Tässä nähdään, miten tärkeää on saada markkinointiin pelisäännöt ja suojaa alttiille, ettei mm. vakavasti sairaiden mielentilaa käytetä hyväksi rahastamiseen ja antamalla katteettomia lupauksia."
Totta puhut, terveydenhoidosta pitäisi saada pois asiaton markkinointi:
"Lääketeollisuus yrittää saada kaikin keinoin maksukykyiset terveet ihmiset tuntemaan itsensä sairaiksi tai riskiryhmiin kuuluviksi ja tarpeettomien lääkkeiden käyttäjiksi. Tähän sillä on valtava propagandakoneisto ja voitelukeinot, joihin se osoittaa rahaa enemmän kuin uusien lääkkeiden kehittelyyn.
Voitelun kohteina ovat siis myös Suomen lääketiedetoimittajat. Sadat tuhannet suomalaiset syövät kolesteroli- ja verenpainelääkkeitä hyötymättä niistä lainkaan. Osteoporoosia, eturauhassyöpää ja impotenssia teollisuus markkinoi kestämättömin menetelmin. Missä ovat tätä kehitystä ruotivat jutut?"
http://www.journalistilehti.fi/tuotteet.html?id=106/503
Mikäs tämä paljon puhuttu koululääketiede on ja miten se eroaa lääketieteestä?
Koululääketieteellä nähtävästi tarkoitetaan yliopistopohjaisen koulutuksen ja näkemyksen mukaista terveydenhoitoa, jota kertomasi lääketiede päinvastoin tukee, eikä siitä eroa.
Niin rahallisesti kuin muutenkin.
Mistähän aina löytyy "parampaa" tietoa, kun potilaat kertovat kokemuksistaan terveydenhoidossa, niin heti joku tietävämpi kertoo, että ei se niin ole.
Kuten tässäkin nimimerkki "nykykäytännöistä" kertoo parempaa? tietoa.
Koskahan tämä nykykäytäntö on tullut voimaan, kun nykykäytännöistä on muuitakin kokemuksia, vai onko käytännössä kuitenkin niin, että siellä kukin tekee mielensä mukaan, jota kaikki sitten yhdessä puolustelevat?
Ai siis koululääketiede tarkoittaa tässä näyttöön perustuvaa hoitoa.
Tähän, että kerrotaan potilaalle totuus vs. annetaan katteettomia lupauksia, sisältyy mielestäni moraalinen valinta. Ja jos turhin paranemislupauksin rahastetaan kuolevaa tai parantumattomasti sairasta potilasta, se on mielestäni vastenmielistä, moraalisesti väärin, jopa rikollista.
En tarkoita, että tarvitsisi suoraan läimäyttää totuus sairastavalle ja kärsivälle päin naamaa. Asian voi kertoa hienovireisemminkin, tai jopa pitää toivoa ja taistelutahtoa yllä sanomalla, että kaikkihan on mahdollista, kun hoitomenetelmät kehittyvät. Mutta rahastusta turhella toivolla en voi hyväksyä. Olen sitä joutunut seuraamaan turhan läheltä viime aikoina.
Kyllä edellä jo lipsautettiin että kuolevaa asiakasta ei paranneta mutta hänelle myydään toivoa. Tietysti katteetonta. Vaikuttaa vähän wincapita-meiningiltä.
Uskumuspalvelujen ostajat eivät ole potilaita eikä heillä ole yleensä potilaan oikeuksia. Pidetäänpä nämä käsitteet erillään.
"Pistähän listaa asioista, jotka tekisivät energiahoidoista tarpeettomia, niin voidaan ihmetellä yhdessä."
Lista alkaa.....
- Energiahoidot ovat puhdasta bullshittiä
...Lista päättyy
"Kyllä edellä jo lipsautettiin että kuolevaa asiakasta ei paranneta mutta hänelle myydään toivoa."
Olet oikeassa, eihän saattohoitolääkkeet paranna, turruttavat ainoastaan kivun ja kyllähän ne maksaa, mutta tuo huijaustermisi ehkä liioiteltu.
Energiahoitajia ei juuri saattohoitopaikoissa näy, eli heitä ei voi syyttää rahojen huijaamisesta kuolevilta, varsinkin kun osa työskentelee ilmaiseksi ja energiahoidolla voidaan saada parempia tuloksia, kuin vain kivun tilapäinen turruttaminen.
"Ai siis koululääketiede tarkoittaa tässä näyttöön perustuvaa hoitoa."
Mutta kun koululääketieteellisissä hoidoissa näyttöön perustuu vain 13% hoidoista:
http://www.terveystaito.fi/Pages/ajankohtaista07_3_08.htm
Saman tietokannan mukaan homeopaattisista hoidoista tasan sata prosenttia on täysin tehottomia.
"homeopaattisista hoidoista"
Johdantoa homeopatiaan:
"Homeopatia on tieteellinen parannusmenetelmä joka pohjautuu tiettyihin lakeihin ja periaatteisiin."
http://www.organon2001.gr/portal/index.php?option=com_content&task=view&id=264&Itemid=415
Tänään taas tämä vakavasti sairas energiahoitajan "apuun" turvautunut soitti, tuskaisena, tällä kertaa toinen ääni kellossa: "Ei se (energiahoito) mitään auta".
Suggestion voima kestää juuri vain sen pienen hetken, jolloin ilmeisen karismaattinen, jopa fanaattinen, hoitaja on läsnä, tai hänen aiheuttamansa euforinen tila ("olet jo ensi kesänä kunnossa kunhan käyt luonani hoitoa saamassa!!") on vielä päällimmäisenä mielessä.
No, nyt tietty energia- ym. hoitajat tulevat vakuuttamaan, että se on just sairaan oma vika, kun ei usko tarpeeksi, tai että hoidossa pitäisi juosta tiheämmin (ja kantaa viimeisetkin roponsa energiahoitajan elatuskassaan). Kauanko euforian, tai sanotaanko sitä placeboksi, pitäisi kestää kerrallaan? Jos maksaa käynneistä useampia kymppejä, kenties jopa satasia, ei tunnut hyvältä, kun jo seuraavana päivänä samat vanhat kivut ja tuskat riivaavat.
Miksikö tämä sairastunut sitten käy energiahoitajalla? No, sanotaanko vaikka, että painostuksen voima on suuri. "Jos et tee näin ja näin, et parane". Eräitä sairauksia potevat on helppo suggeroida uskomaan tällaista puhetta...
ei ole tullut jo niistä ihan oikeista hoidoista?
Onhan hän tietenkin käyttänyt niitä, ennen energiahoitajalle hakeutumista?
...> No, nyt tietty energia-, ym. hoitajat tulevat vakuuttamaan, että se on just sairaan oma vika, kun ei usko tarpeeksi, tai hoidoissa pitäisi juosta tiheämmin.....
Potilaassahan se vika aina on.
Jos sitä ei lääkärikään löydä, niin sitten se on siellä potilaan korvien välissä.
Näinhän vakuutellaan myös siellä oikeiden hoitojenkin puolella.
>Jos sitä ei lääkärikään löydä, niin sitten se on siellä potilaan korvien välissä.
En taida olla palstan lukijoista ainoa, joka on pikkuhiljaa päätynyt sihen, että sinun tosiaan kannattaisi ihan vakavasti pohtia lääkärisi ehdotusta mielenterveyspalveluihin hakeutumisesta.
Uskotko ihan oikeasti, että kaikkiin sairauksiin on olemassa parantava hoito? No, miksi sitten ihmiset kuolevat?
Diagnoosi tässä nimenomaisessa tapauksessa on se, että tauti on etenevä ja johtaa lopulta potilaan kuolemaan. On kuitenkin olemassa lääkkeitä, jotka hidastavat taudin etenemistä ja helpottavat sairaan oloa, auttavat selviytymään jokapäiväisessä elämässä pidempään.
Mutta kun energiahoitajat ja heidän siipeilijänsä ovat saaneet tämän ihmisen uskomaan, että lääkkeet ovat myrkkyjä ja vain vaihtoehtohoidot auttavat, niin se on sitten sen mukaista "hoitoa". Siltä puolelta kyllä satelee "apua" ja katteettomia lupauksia paranemisesta. Lääkärit kun eivät tällaisia lupauksia jakele, heidän osansa on jäädä hoitorenkaan ulkopuolelle.
Mitä mieltä olet lupausten jakelemisesta sairaalle ja epätoivoiselle ihmiselle aika epäuskottavin perustein? Entä rahastuspuoli...?
"No, nyt tietty energia- ym. hoitajat tulevat vakuuttamaan, että se on just sairaan oma vika, kun ei usko tarpeeksi, tai että hoidossa pitäisi juosta tiheämmin (ja kantaa viimeisetkin roponsa energiahoitajan elatuskassaan)."
Väärin, energiahoidon teho ei riipu siitä uskooko siihen vai ei. Jos hoito on tehotakseen, niin se kyllä ilmenee viimeistään muutaman hoitokerran jälkeen. Ja jos fakta, että kansantaloutemme perustuu pitkälti palkkatyöhön, on joillekin ylivoimainen asia kestää, niin toisin kuin koululääketieteellisissä hoidoissa, energiahoitojen parista löytää ilmaiseksi potilaita hoitavia energiahoitajia.
"Kauanko euforian, tai sanotaanko sitä placeboksi, pitäisi kestää kerrallaan?"
Noista en tiedä, mutta energiahoitojen parantava vaikutus on monesti pysyvä ja kannattaa nimenomaan valita sellainen energiahoitaja jolla on pysyviä ja hyviä hoitotuloksia.
Lääkärien ja energiahoitajien yhteistyöstä:
"Olen aivan varma että tulevaisuudessa lääkärit ja energiahoitajat tekevät yhteistyötä. Kauanko siihen menee, on sitten arvoitus ja riippuu siitä kauanko menee ennenkuin huomataan laajemmalti näiden hoitojen toimivuus ja tehokkuus erityisesti niissä vaivoissa, joissa perinteinen lääketiede ei osaa tehdä oikein mitään.
Kannatan siis lääkärien ja energiahoitajien yhteistyötä. Kumpiakin tarvitaan. Olen sitä mieltä että ensin tulisi mennä lääkäriin ja jos lääkäri ei oikein tiedä missä vika, niin sitten kannattaa ehdottomasti tulla energiahoitajalle. Usein syy on näissä tapauksissa energiakentässä eikä kipulääkkeiden syönti sitä vikaa korjaa.
Tietenkin voi käydä samalla sekä lääkärissä että energiahoitajalla, yhteistoiminnalla saadaan varmasti paras hoitotulos. Tällöin olisi hyvä kertoa myös lääkärille että käyttää myös vaihtoehtohoitajan palveluita hyväksi. Näin kaikki tietävät missä mennään ja ihannetapaus olisi jos kaikki voisivat käyttää toistensa tietoja hyväksi."
http://www.energiahoito.net/yleista.html
"- Energiahoidot ovat puhdasta bullshittiä"
Suomalainen terveyskeskus tietänee tämän asian paremmin:
"Energiahoidosta hyviä kokemuksia Heinolan terveyskeskuksessa Kipu ja ahdistus helpottavat rentouttavassa kosketuksessa
MERJA OJANSIVU HEINOLA - Raija Saarela makaa silmät kiinni sängyllä ja perushoitaja Anna-Liisa Haavisto pitää käsiään kevyesti hänen päällään. Hoitajan kädet vaihtavat muutaman minuutin välein paikkaa. Hoidokki alkaa hengittää syvään ja rauhallisesti. Saarela on saanut energiahoidosta avun syöpäleikkauksen jälkeiseen ahdistukseen ja painon tunteeseen rinnassa. "Pääsin heti ensimmäisellä hoitokerralla syvään rentoutuneeseen tilaan, hyvä etten nukahtanut.""
http://www.hs.fi/arkisto/haku?free=Henkiparannus
kovin vaikeaa ymmärtää muita ja muiden tapahtumia, kuin mitä itse revittelee.
Jopa uskomatonta tuotosta häneltä nähtiin jokin aika sitten.
Niissä olisi lääkärillä todella tutkimista, ja aihetta analysointiin!
Otappa nyt "silmä käteen", ja tutki hiukan sivuja, niin jopa sieltäkin voit löytää potilaiden kirjoituksia, joissa he kertovat ko. esityksistä!
"Uskumuspalvelujen ostajat eivät ole potilaita eikä heillä ole yleensä potilaan oikeuksia."
Toit esiin todellisen ongelman, eli potilaiden epätasa-arvoisen aseman. Vaihtoehtohoitoja käyttävät potilaat ovat todellakin paikoin huonommassa asemassa, mutta varmaan uusi laki korjaa tämän epäkohdan ja vaihtoehtohoitoja käyttäville potilaille tulee samat oikeudet kuin koululääketieteellisten hoitojen potilaille.
...> Olen aivan varma että tulevaisuudessa lääkärit ja energiahoitajat tekevät yhteistyötä. Kauanko siihen menee on arvoitus....
Onkohan se vaikeakin arvoitus?
Eräs villi arvaus arvoitukseen on, että siihen menee juuri niin kauan, kunnes lääketeollisuus voi ruveta myymään sitä energiaa.
Ken elää se näkee!
On monenlaisia tapauksia, mihin ihmiset tarvitsevat auttavaa kättä ja olen iloinen, että voin ojentaa käteni apua pyytävälle. Joskus kanssaihmistä voi auttaa pienelläkin ajankäytöllä, mutta toisinaan tarvitaan hoitokertoja jopa pari kertaa viikossa antamaan elimistölle tarvitsemansa lisäpotkun.
Kiitollisimpia parannettavia ovat migreeni, joka yleensä hoituu vajaassa puolessa tunnissa (akuuttikohtaus) tai kouluikäisten päänsäryt muutamalla hoitokerralla kuten alkava skolioosi, jonka hoito aikuisiässä on pitkäaikainen prosessi (1-2 vuotta).
Entä perustelut.
Mistä ne alkaa?
Mitkä ovat potilaan oikeudet, joita "uskomuspalvelujen" ostajat jäävät paitsi?
Nämä nyt alkuun:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1992/19920785
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1986/19860585?search[type]=pika&search[pika]=potilasvahinkolaki
Jos lisää turvallisuutta halutaan, niin olisi kovin tarpeellista kääntää katse myös sinne "oikeiden" ja tutkittujenkin hoitojen suuntaan!
...> Terveydenhuollossa tarvitaan perusteellinen asennemuutos.
Ajanpuute ei kelpaa enää tekosyyksi.....
http://www.fulbright.fi/files/1887_LTK_Tietoliite_elo2007.pdf
Eikö sinne nyt ole suunnattukin? On potilasasiamiestä, lakia potilaan oikeusturvasta, hoitovirhevalitusmahdollisuuksia jne...
Usein on kysymys kuitenkin vain "halusta valittaa". Näin toimivat tietyn sortin ihmiset kaupan kassalla, verotoimistoissa, kirjastoissa, sosiaalitoimistoissa, kaikissa mahdollisissa paikoissa, joissa hankalat ihmiset yleensä voivat näyttää kykynsä. Toivottua tulosta kun ei millään inhimillisen kyvyn rajoissa olevalla keinolla saada aikaan kaikkien sairauksien kohdalla.
Haloo: ihmiset sairastuvat ja kuolevat, eikä sille tosiseikalle mahda kukaan mitään. Lääketiede tekee parhaansa. Hoitovirheitäkin tapahtuu, mutta olisiko parempi jättää kokonaan hoitamatta? Inhimillisen erehtymisen mahdollisuus suodaan aina kaikille muille, mutta ei lääkäreille? Ei, vaikka takana olisi 20 tunnin päivystysputki humalaisine sekopäineen ja aggressiivisine valivalityyppeineen? No, lääkäreidenhän pitäisi tietysti olla jumalolentoja, kuten vaihtoehtoihmisten palvomien energiahoitsujen, joilla näyttöä hoidon toimivuudesta tosi ei ole ollenkaan...
Vähän jäitä hattuun hemmot! Koettakaa laskeutua kosmisista norsunluutorneistanne ja olla inhimillisiä myös muita kuin omaa heimoanne kohtaan. "Henkistyneisyytenne" ei ole kovinkaan korkeaa...
Tekstiä kyllä löytyy, mutta mikä merkitys sillä on sitten käytännössä?
Edes potilaille?
Edes alusta.
Mitäpä jos opettelisit lukemaan. Edellä viitatut lait antavat sinulle oikeuksia ja etuuksia, jos olet potilaan asemassa. Voisit ihan näppärästi lukea ne itse.
Puoskaroinnin uhreja eivät koske.
...> Mitäpä jos opettelet lukemaan.
Hyvä olisi myös ymmärtää lukemansa!
Laitan perustelut heti, kun todistat energioiden olemassaolon, niiden vaikutuksen ihmisen terveyteen ja energiahoitajien kyvyt muokata sitä.
...> Usein on kysymys kuitenkin vain "halusta valittaa". Näin toimivat tietyn sortin ihmiset kaupan kassalla, verotoimistossa, kirjastossa, sosiaalitoimistossa.....
Näin toimivat monet sen sortin ihmiset, joilla on kehittynyt oikeudentaju, ja odottavat sitä muiltakin!
Jos he kokevat tulleensa epäoikeudenmukaisesti kohdelluksi kaupan kassalla, verotoimistossa, kirjastossa, sosiaalitoimistossa tai jossain muuallakin, he voivat kysyä oikeuksiensa perään.
Näitähän on heille taattu jopa laeissakin.
Myös täällä terveydenhoidonkin puolella!
Sitten kun he joskus joutuvat kyselemään oikeuksiaan, jopa lakiinkin vedoten, heidätpä leimataankin vain "tietyn sortin ihmisiksi" ja turhista valittajiksi!
No.
Sehän on "tietyn sortin ihmisten" tapa toimia, ja osoittaa sitä "korkeaa henkisyyttään"!
Mitä kohtaa laista et ymmärtänyt?
Se vielä onnistuu, mutta kun siirrytään lukemisesta sinne soveltamisen puolelle ja käytäntöön, niin siinä ei olisi apu pahitteeksi!
Valitettavasti kun teksti, ja sen soveltaminen potilastapauksiin käytännössä tuntuvat olevan kuin aivan eri asioita, jonka kovin moni on saanut kokeakin.
Näin rautalangasta väännettynä, kun tuo ohuempi ei nähtävästi riittänyt?
Niin millaista apua sinä olisit tarvinnut lain soveltamisessa?
Nyt ei purkauksestasi saa oikein selvää. Liittyykö tämä siihen, kun lääkäri ehdotti sinulle niitä mielenterveyspalveluja?
Huomaa, ettet ole itse asiakaspalvelutyössä. Kyllä siellä käy lukemattomia "ammattivalittajiakin", joissa on vika itsessään, vaikka muuta väittävät. Motiivina ainaiselle valittamiselle on vain ja ainoastaan a) saada ansaitsematonta etua itselleen valehtelemalla b) pelkkää ilkeyttään pilata asiakaspalvelussa toimivan ihmisen päivä.
Ja siitä he saavat kicksejä.
...Niin millaista apua sinä olisit tarvinnut lain soveltamisessa?
Kun rautalankamallitkaan eivät tuottaneet tulosta, niin täytyy oikein esimerkin kautta kysäistä aiheesta.
Kuinka esim. tuossa alla olevassa tapauksessa on mainostamasi potilaslaki toteutunut?
Käytännössä.
Olisiko koko potilas täytynyt todeta vain taivaaseen otetuksi, kun sitä ei mistään löytynyt, ennenkö apuvoimia tuli hätiin?
Mitä se laki sanoikaan?
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1620881
Minne hävisit?
Olisi tarvittu apua ja ohjeita ongelmin ratkaisuissa!
RAHA KELPAA???
On terveydenhoidossamme päällimmäisenä tavoiteltaessa pitkää ja tervettä elämää. Tämä tarkoittaa panostamista terveisiin elämäntapoihin ja myös hoitoihin, joilla voidaan ylläpitää ja parantaa elimistön toimintoja suoriutumaan päivän askareista.
Oikeanlainen ravinto ja liikunta on numero 1 kulloisessakin elämänvaiheessa, jolloin vältytään elämäntapa- ja elintasosairauksilta, jotka aiheuttavat 80 % lääkärissäkäynneistä ja lisäävät turhaan lääkkeiden syöntiä.
Hoitojen vaikuttavuuden ennakkoluuloton tutkiminen ja vertaaminen tapauskohtaisesti antaisi pohjan rakennettaessa tervettä ja kestävää terveydenhoitoa. Lääkäreiltä jäisi enemmän aikaa paneutua potilaan vaivoihin ja myöskin oman ammattitaidon ylläpitämiseen. Lyhentämällä pitkät päivystysajat puoleen vältyttäisiin väsymyksen aiheuttamilta puoskaroinneilta ja vähältä piti tapauksilta.
Kukin kykyjensä mukaan terveyden puolesta taistelussa sairauksia vastaan.
työryhmän kokoonpanossa edestus sieltä, joka on mitä suurimmassa määrin osallisena tähän toimintaan, vai katsotaanko heidät niin vähäpätöisiksi ja tietämättömiksi hoidoistaan ja niiden tarpeista, ettei heitä kannata kuulla tällaisessa hankkeessa?
Kokoopanossa ei todellakaan näy yhtään potilaiden edustajaa, vaikka heidän ympärille koko toiminta on rakentunut???
Kattava ja näyttävä edustus näyttäisi olevan toiselta puolen!
http://www.hare.vn.fi/mKokoonpanonSelailu.asp?h_iID=14254&tVNo=6&sTyp=Selaus
Puoskarointipalvelujen käyttäjät eivät ole potilaita vaan asiakkaita. Siksi potilaiden edustusta ei ole. Kuluttajien etuja on valvomassa tietenkin Kuluttajavirasto. Vaihtoehtoilun uhreja edustaa ainakin Mielenterveysseura, joka on kansalaisjärjestö. Ihmetyttää, että homeopaatteja on otettu mukaan työryhmään. He varmaan kovastikin puolustavat uskomuslääkinnän kohteeksi joutuneita ihmisiä.
on tainnut saada jo ylivallan, ja työntyy joka mutkassa esiin? Sielläkin mistä sitä ei olettaisi löytyvänkään!
On kovin paljon sellaisiakin POTILAITA, jotka eivät ole koskaan käyneet, tuskin nähneetkään tällaisia, nähtävästi jo kauhuakin herättäviä puoskareita.
Sitä paitsi, yleensä näihin puoskarointipalveluihin viimeisenä oljenkortenaan sortuneet ovat olleet pitkiäkin aikoja ihan uskollisia ja kilttejä niiden oikeiden hoitojen käyttäjiä, mutta kun jostain syystä sitä kauankin odotettua ja toivottua apua, pahoihinkaan kipuihin ja vaivoihin ei vain ole löytynyt, niin moni on viimein harhautunut, ja ruvennut vielä etsimään muita mahdollisuuksia ja vaihtoehtoja elämänlaatunsa parantamiseksi.
Joskus siinä jopa onnistuenkin!
Sinä siis et olettaisi, että puoskaroinnista keskustellaan puoskarilain säätämisen yhteydessä? Millainen todellisuuskäsitys sinulla oikein on? Vaihtoehtoinen?
kieltämättä on, että villeissä kuvitelmissa vaikuttaa sellainen hölmö ajatus, että jos suurta enemmistöä koskevia päätöksiä tehdään, niin myös sieltä pitäisi olla edustaja paikalla, tuomassa myös potilaiden kokemuksia ja näkemyksiä ratkaisuihin.
Heitähän nämä päätökset mitä suurimmassa määrin koskevat.
Jos asiaa vielä tarkemmin ajattelee, niin hehän tämän kaiken vielä maksavatkin!
Muuten.
Onko yleistäkin, että päätökset tehdään kuulematta rahoittajia ja asiakaskuntaa?
Muistutetaan nyt vielä kerran, että uskomuspalvelujen ostajilla ei ole potilaan asemaa ja oikeuksia. He ovat pelkkiä asiakkaita. En tiedä, onko olemassa mitään homeopaattien uhrit -yhdistystä, joka voisi olla työryhmässä edustettuna tuomassa höynäytettyjen näkökulmaa.
Jos sairaat, mielenterveysongelmaiset ja lapset saadaan suojattua käärmeöljykauppiailta, manaajilta ja steinerilaisuudelta, niin eivätpä ole sitten maksajina enää.
näistäkin asioista!
http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread.jspa?threadID=103776&start=0&tstart=25
ymmärtämisessä ilmennyt ylitsepääsemättömiä ongelmia?
Puoskarit, homeopaatit, käärmeöljykauppiaat, manaajat, jopa stainerilaisetkin vain vaanivat kaikkialla.
Jotain lääkettä tarvittaisiin näistä painajaisista vapautumiseen.
saattohoitoa energioilla
ilmaiseksi kun asiakkaan rahat ovat
menneet "kovan lääketiteen" hoitoihin.
Ihan käyn paikanpäällä ja kohtaan ihmisen enkä vain
kaukona lähettele ;)
Eivät kaikki halua vain rahastaa vaan
ihan oikeaa halua auttaa lähimmäistä löytyy myös.
ole luvannut ihmiselle että hän paranee.
Ainoa joka voi parantaa ihmisen on ihminen itse.
Ai ihan itse voi parantaa itsensä vaikkapa pahalaatuisesta syövästä, sydänsairaudesta, alzheimerista tai muusta kuolemaan johtavasta taudista? Jännä juttu, mikseivät ihmiset käytä tällaista toimivaa mahdollisuutta? Miksi he "valitsevat" kuoleman?
Ja millä tavalla sinä "autat" saattohoidon tarpeessa olevaa ihmistä?
"Jos sairaat, mielenterveysongelmaiset ja lapset saadaan suojattua käärmeöljykauppiailta, manaajilta ja steinerilaisuudelta, niin eivätpä ole sitten maksajina enää."
Miten vanhukset saadaan suojattua koululääketieteellisten hoitojen mokilta, etteivät olisi maksajina ja kärsijöinä enää:
"- Erityisen huolestunut olen lääkehoidon puutteista – tai oikeastaan useimmiten liiallisuudesta. Lääkäreiden farmakologian ja kliinisen farmakologian opinnoista puuttuu vanhusten lääkehoitojen erityispiirteiden ja lääkehoitojen kokonaisuuksien arvioinnin opiskelu lähes kokonaan. Puutteita on myös lääkäreiden koulutuksessa pitkäaikaissairauksien psykiatristen, psykologisten ja psykososiaalisten hoitojen, etenkin vanhusten ryhmähoitojen opetuksessa. Vanhusten unettomuuden ja vanhusten masennustilojen ja dementoituneiden lääkkeettömiä hoitoja opetetaan varsin vähän.
Kyseiset puutteet lääkehoitojen ja lääkkeettömien hoitojen peruskoulutuksessa ja täydennyskoulutuksessa ovat johtaneet vanhusten lääkehaittojen yleistymiseen. Keskushermostoon vaikuttavien lääkkeiden käyttö iäkkäiden hoidossa on runsasta. Lisäksi esiintyy lääkkeiden päällekkäiskäyttöä eli samalla tavalla vaikuttavan kahden tai useamman lääkkeen samanaikaista käyttöä. Vastoin kansainvälisiä suosituksia varsin monet suomalaiset iäkkäät saavat hoidokseen jopa kolmea tai useampaa psyykenlääkettä.
Keskushermostoon vaikuttavien lääkkeiden runsaan käytön aiheuttamia haittavaikutuksia ovat mm. sekavuustilat, kaatumiset ja niistä johtuvat murtumat, dementiapotilaiden käytöshäiriöt, serotoniinioireyhtymät, virtsankarkailut ja liikuntakyvyn menetykset. Lääkehaittojen tunnistaminen on puutteellista ja niitä virheellisesti jopa hoidetaan uudella lääkkeellä. Lääkehaitat johtavat hoitohenkilökunnan hoidon lisätarpeeseen ja rasittavat myös akuuttia hoitoa. Tämä kaikki on paitsi epäinhimillistä vanhusten hoitoa, myös kallista kansantaloudelle."
http://www.utu.fi/media/ajankohtaista/argumentit/sirkkaliisakivela.html
"Ai ihan itse voi parantaa itsensä vaikkapa pahalaatuisesta syövästä, sydänsairaudesta, alzheimerista tai muusta kuolemaan johtavasta taudista? Jännä juttu, mikseivät ihmiset käytä tällaista toimivaa mahdollisuutta?"
Johtuisiko tiedon puutteesta, mutta korjataan asia, tässä kirja Itsensä parantava ihminen:
"-Kun otamme vastuun terveydestämme, voimme vaikuttaa aktiivisesti niin ruumiilliseen kuin henkiseenkin hyvinvointiimme, sanoo Susanna Ehdin, joka on "top ten" -listan luennoitsija kotimaassaan.
Hän opiskeli psykoneuroimmunologiaa ja teki 12 vuoden ajan biolääketieteellistä tutkimusta. Nykyisin hän asuu Yhdysvalloissa ja työskentelee vapaana tutkijana."
http://yle.fi/genreportaalit/portaali.php?genre=terveys&osannimi=hyvaolo_kehojamieli&jutunid=478
"Ihmisen luonnollinen tila on terveys. Voimme itse vahvistaa parantavaa voimaamme ja saada sitä kautta pitkän, terveen elämän"
http://www.ehdin.com/Suomi.html
ole oikea ihminen vastaamaan.
"Ja millä tavalla sinä "autat" saattohoidon tarpeessa olevaa ihmistä?"
Vastaajana pitäisi olla se ihminen jolle
tätä hoitoa annan.
>Hän opiskeli psykoneuroimmunologiaa ja teki 12 vuoden ajan biolääketieteellistä tutkimusta.
Ainakaan Pubmedin perusteella hänellä ei ole yhtään kansainvälistä tieteellistä julkaisua.
">Hän opiskeli psykoneuroimmunologiaa ja teki 12 vuoden ajan biolääketieteellistä tutkimusta.
Ainakaan Pubmedin perusteella hänellä ei ole yhtään kansainvälistä tieteellistä julkaisua."
Ihan oikeesti, koita keskittyä tuohon lukemiseen, ettet antaisi itsestäsi jatkuvasti täyden tollon kuvaa. Oli puhe että Susanna on tutkija, ei ollut puhetta onko hänellä kansainvälisiä julkaisuja Pubmedin mukaan.
Lue nyt tarkasti, niin hoksaat että kirjan kirjoittaja on tutkija:
"Susanna Ehdin toimii vapaana tutkijana ja kirjailijana. Hän on väitellyt immunologian alalta Lundin yliopistossa ja työskennellyt tutkijana Scripps Research Institute -nimisessä tutkimuslaitoksessa Yhdysvaltain Kaliforniassa. Vuodesta 1991 lähtien hän on keskittynyt lähinnä psykoneuroimmunologiaan. Susanna Ehdin on arvostettu luennoitsija ja avustaa usein lehdistöä, radiota ja televisiota. Hän on myös taiteilija."
http://www.ehdin.com/Suomi.html
Sanna Ehdin ei ole tutkinut mitään vuoden 1991 jälkeen. Hän on kirjoittanut lähinnä keittokirjoja ja itsehoito-oppaita.
12 tutkijavuoteen on muuten laskettu mukaan opiskeluaika myös...
"Sanna Ehdin ei ole tutkinut mitään vuoden 1991 jälkeen."
"12 tutkijavuoteen on muuten laskettu mukaan opiskeluaika myös"
Taidat olla aikas sekaisin, sanot ettei Ehdin ole tutkija ja sitten manitset että hän on ollut 12 vuotta tutkijana. Skepojen uskottavuus on kyllä perinteisesti ollut heppoinen, mutta näin onnetonta tunarointia harvoin tapaa.
No koita nyt vielä tavata ja kaikessa rauhassa, varaa itsellesi aikaa:
"Lääketieteen tohtori, immunologi Sanna Ehdin työskentelee vapaana tutkijana, kirjailijana ja luennoitsijana. Vuodesta 1992 lähtien hän on keskittynyt tutkimuksissaan ihmisen kokonaishyvinvoinnin tarkasteluun. Häneltä on aiemmin suomennettu menestysteos Itsensä parantava ihminen (tekijänimellä Susanna Ehdin, 2003)."
http://www.wsoy.fi/index.jsp?c=/product&isbn=951-0-32207-5
http://yle.fi/akuutti/arkisto2005/260405_a.htm
...> Koululääketieteen mukaan ihminen voidaan luokitella terveeksi, jos häneltä ei löydy mitään erityistä diagnosoitavaa sairautta, mutta silti hän voi tuntea itsensä väsyneeksi ja voimattomaksi ja ponnistella päivästä toiseen voimavarojensa äärirajoilla olematta silti sairas...
Siis käytännössä riippuu täysin tutkijasta onko ihminen sairas vai ei?
http://www.terveystaito.fi/Pages/funktional.htm
"sanot ettei Ehdin ole tutkija ja sitten manitset että hän on ollut 12 vuotta tutkijana."
Ehdinin suomenkielisellä mainossivulla väitetään, että hän on ollut 12 vuotta tutkijana. Todellisuudessa Ehdin opiskeli 9 vuotta ja oli tutkijana kolme vuotta. Ei ole sitäkään enää. Tutkijanura päättyi jo 90-luvun alussa. Sen jälkeen hän on kaupustellut keittokirjoja, itsehoito-oppaita ja vastaavaa roskaa.
>lääketieteen tohtori
Ehdin ei ole lääketieteen tohtori. Hänen tittelinsä on Doctor of Philosophy in Engineering. Ehdini opiskelupaikassa Lundin teknillisessä korkeakoulussa ei edes ole lääketieteellistä tiedekuntaa.
Sekavaa juttua. Kuulostaa siltä, että terveystaitoilusivuja ylläpitävillä henkilöillä ei ole kovinkaan kummoista osaamista lääketieteen alalta. Mikähän mahtaa olla koulutus?
Missä???
>Missä???
Tuossa:
http://keskustelu.suomi24.fi/terveys_show.fcgi?category=97&conference=4500000000001093&posting=22000000039685491
niin sekavaa on?
Esimerkiksi alla oleva kohta kertoo, että kirjoittajalla ei ole oikein mitään käsitystä terveydenhoidosta eikä lääketieteestä. Minkähän alan ihmiset tällaista soopaa kirjoittavat?
...> Koululääketieteen mukaan ihminen voidaan luokitella terveeksi, jos häneltä ei löydy mitään erityistä diagnosoitavaa sairautta, mutta silti hän voi tuntea itsensä väsyneeksi ja voimattomaksi ja ponnistella päivästä toiseen voimavarojensa äärirajoilla olematta silti sairas...
Eihän se edes vastaaotoillakaan ole harvinaista.
Jos tutkimuksissa ja kokeissa ei havaita mitään normaalista poikkeavaa, ja otettujen kokeiden arvotkin sopivat ohjearvojen sisään, niin vaikka potilas kuinka valittaa kipujaan ja vaivojaan, niin kovin vähäisiksi hoidot taitavat kuitenkin jäädä.
No, se resepti kipupillereiden ostamiseksi tietenkin tulee.