Elementtiteollisuuden 6000 työntekijästä jo 4000 on lomautettu/ ei töissä. Muut alat seuraavat perässä.
Orjatyöt ja humpuukkikurssit vetää porukkaa, mutta miten on kun valtiolla ei pian ole rahaa maksaa näitä työttömyys ym etuuksia? Ei orjatyöt ole se kannattava keino pitää markkinoita pystyssä, se me tiedetään. Kunnon palkankorotukset olisivat, mutta niihin vaadittaisiin se yleislakko!
Nyt on tulossa ankara talvi yhteiskuntaan. Miten varaudutte?
Esa T.
Orjatyöt ja humpuukkikurssit vetää porukkaa, mutta miten on kun valtiolla ei pian ole rahaa maksaa näitä työttömyys ym etuuksia? Ei orjatyöt ole se kannattava keino pitää markkinoita pystyssä, se me tiedetään. Kunnon palkankorotukset olisivat, mutta niihin vaadittaisiin se yleislakko!
Nyt on tulossa ankara talvi yhteiskuntaan. Miten varaudutte?
Esa T.
Vastaukset 26
Vanhimmat
ensin kärsii köyhät, sitten vasta virkamiehet
Olen nyt -20% toimeentulotuella loppuvuoden. Eipä siitä hirveästi alemmaskaan pääse.
Onneksi Suomessa ei saa sentään voi nälkään tappaa.
Ei orjatöiden/humppakurssien lisääminen ole ratkaisu työttömyyteen. Se on vain merkki siitä että töitä ei ole tai ei ole keinoja luoda lisää OIKEITA palkkatöitä.
Ilman työkkäriä .tiliote ,vuokrakuitti ja hakemus
kerran kuussa lisäksi verotodistus kerran vuodessa. Ne pari sataa saa kyllä revittyä vaikka
mistä ja enemmänkin.On meinaan vaan se pienemmän
riesan tie.Vapautta ei tule,jos itse ei vapauta itseään.
Tarkoitat kai, että suosiolla ottaa karessit työkkäristä ja on sossun asiakkaana? Ok, taitaa toimia. Täällä Paraisilla sossu maksaa rahat vain jos on työkkärissä työttömänä työnhakijana.
Mutta erittäin munakas vaihtoehto, vaatii kanttia ja itsellenikin on taas tulossa karenssi eli taidanpa viettää vähän aikaa poissa työkkäristä.
Pidä pää pystyssä, oli hyvä ja säväkkä vaihtoehto!
Esa T.
mutta kyllä pitäisi toimia.Mutta jos tosiaan on niin,että on pakko vielä mennä työkkäriin,sen jälkeen.Niin osat ovat kyllä vaihtuneet ,luulen että virkailijat istuu aika hiljaa sessioin aikana.
vaan herroille tulee kurjuus joka tosin on köyhille taivas, Jatketaan työn tekoa (pimeää) niin selvitään ens talvestakin.
köyhille ja pimukkaa riitää tai sen verran kun jaksaa tehä.
"Kunnon palkankorotukset"
Kenen ne korotukset pitäisi maksaa?
Jos valtio, niin ei siihen tule olemaan varaa.
Jos firmat, he todennäköisesti lomauttavat lisää ihmisiä ja/tai siirtävät toimintansa muualle.
Se on karu totuus.
Kyllä ne firmat palkat voisivat maksaa ja valtio, tällöin tulee ihmisille ostovoimaa ja kysyntä kasvaa, markkinat elpyvät. Katsokaa miten Roosevelt hoiti USA:n 1920 -luvun pörssiromahduksesta ylös---> antamalla ihmisille parempaa palkkaa ja panemalla suuryritykset maksamaan veroja!! Uh huh.
Jos firma uhkaa (eihän niillä koskaan ole varaa maksaa) maastalähdöllä, niin hyvä...
Painukoot muualle ja pysykööt muualla, älkööt koskaan tulko takaisin. Otetaan sellaiset firmat ja johtohenkilöt, jotka haluavat ja voivat maksaa paremmin!
Viimeiseksi totean, että taitaa olla joku musta porvari tms viestin takana eikä minulla ole tapana vastata tällaisiin idioottimaisuuksiin. Ota asioista selvää ennen kuin rupeat selvittelemään.
Esa T.
In the three years following the implementation of Roosevelt's policies, wages in 11 key industries averaged 25 percent higher than they otherwise would have done, the economists calculate. But unemployment was also 25 percent higher than it should have been, given gains in productivity.
http://newsroom.ucla.edu/portal/ucla/FDR-s-Policies-Prolonged-Depression-5409.aspx?RelNum=5409
Noi porvarit vituttaa.Ennen pidin harmittomina viisastelijoina.Alkaa taas olla kirveelle töitä.
Quote:
"But unemployment was also 25 percent higher than it should have been, given gains in productivity."
The fact probably was that employment was a lot higher since the beginning of implementation of FDR`s policies!
FDR`s policies stabilised and made the market grow and in comparison look at Bush Administration`s policies effects now.
One can argue that the employment rate is always down in capitalism, my bourgeois opponent.
As to your title...it simply is a twisted theory by FDR`s opponents in my eyes.
Esa T.
I don't know if I'd call myself bourgeois, I simply pointed out that nothing is ever certain in economics (hence the reference to the article which disagreed with your point). And I don't feel that even my initial post was bourgeois, I was simply asking how precisely raising people's salaries in a recession would improve the economy, as the thought of it seemed quite unfathomable to me.
The fact is that, as I stated earlier, the companies would most likely find new workers overseas if salaries were raised too high - it's common sense and it happens regularly. I don't see how you can argue that they wouldn't, but I would be happy to be disproven.
P.S. Nice English :)
I do understand your point about raising salaries increasing purchasing power, but so do tax cuts, which our government has already decided on, yet many people (especially on these boards) are against.
Hyvä homma, että jotain edes osaat. :)
Ei tee kehenkään vaikutusta.
Pitäis viedä vähän saunan taakse opettelemaan Suomalaisia tapoja.veri nice ,voi vittu sentää.
Oh, I get it! Because I questioned your point and am thus bourgeois I can't possibly know anything or ever amount to anything! Funny. :P
But really, why shouldn't I reply in English to a response written in English?
Kyllä minä ihan suomalainen olen. Ja hänhän sen Englanninkielellä vastailun aloitti. En yrittänyt tehdä kehenkään vaikutusta, oli vaan luonnollista kirjoitta vastaukseni Englanniksi kerran hänenkin oli. Että sillai :)
pyydän anteeksi ranskaani.Ja sitä paitsi korvilles sait.Ja et vaikutusta tehnyt kuin itseesi.Ja sinä se alotit.
En muuten kirjoittanut. Se englanti ensimmäisessä englanninkielisessä vastauksessa oli otettu suoraan liitetystä artikkelistä - että niin. Ja kyllä se on älykkään ihmisen merkki kun hän rupee toista nimittelemään, ei voi muuta sanoa... Huvittavaa :D Ja katkeruuskin vielä paistaa läpi sen lisäksi. Eihän sitä tonlaisten kanssa pysty mitään väittelemään, saatikaan olla eri mieltä. Enhän minä missään vaiheessa haukkunut hänen ideaansa, halusin vaan tietää siihen kuuluvat perustelut. Sitä paitsi, voi suomalaisella olla eri äidinkieli kun suomi ja käyttää sitä viisastelematta. :)
oletkin, kirjoitetaan "Englanninkielellä" näin:
englannin kielellä ja englanniksi...
No, kiitos, mutta en näe että sillä on mitään tekemistä minkään kanssa. Sanoinhan jo ettei suomi ole äidinkieleni.
Sitten molemmilla kielillä.Parempi onni ens kerralla.
Miten sitä voi muka turpaan saada jos ei missään vaiheessa tapellutkaan? Niinkun sanoin aikaisemminkin, halusin vain selvittää miten aloittaja meinasi että suunnitelma toimisi. Mutta hyvä tietää että toisen (todennäköisesti SDP:läisen?) mielipidettä ei voi kyseenalaistaa ilman että ruvetaan haukkumaan. Sehän sitä oikeata demokratiaa on.
Kello 2 yöllä netissä suomi24 palstalla .Kertomassa kuinka nokkela oikeasti on
Mitä tästä voi päätellä.
On se aika paljon pahempi että joku keskellä työpäivää täällä postaa. ;)