Kuvailen (aloittelija) sählypelejä sisätiloissa, ja yritän epätoivoisesti saada maalintekotilanteita ikuistettua muistikortille.
Välillä kuvat onnistuvat hyvin 50% liikekuvista teräviä. Välillä 90% liikekuvista on epäteräviä. Johtuu varmaakin siitä että säädän asetuksia vähän väliä (nappulamania nääs).
Mikä olisi viisain asento tarkennuspisteen valintaan? Automaattinen vai Käsivalintainen?
Urheilukuvaidioottiasento vai kenties TV?
Muuta oleellista?
/Onneton
Välillä kuvat onnistuvat hyvin 50% liikekuvista teräviä. Välillä 90% liikekuvista on epäteräviä. Johtuu varmaakin siitä että säädän asetuksia vähän väliä (nappulamania nääs).
Mikä olisi viisain asento tarkennuspisteen valintaan? Automaattinen vai Käsivalintainen?
Urheilukuvaidioottiasento vai kenties TV?
Muuta oleellista?
/Onneton
Vastaukset 5
Vanhimmat
Taitaapi olla se kittilinssi.
Sen valovoima ei riitä vauhdikkaisiin kuviin sisätiloissa. Pitäisi käyttää myös salamaa ja vähän kiinteää tehokkaampaakin.
Valovoimaisempi objektiivi ja sitten suuri himmenninaukko.
Ei ole väliä käyttikö AV. vai TV, kunhan vain katsoo, että suljinajan nopeus riittää.
50 millisellä pitäisi olla vähintään 1/75 s liikkumattomaan kohteeseen! liikkuva vaatii paljon nopeamman ajan.
Jos haluaa olla varma, että kamera tarkentaa haluttuun kohtaan on varminta käyttää vain keskimmäistä tarkennuspistettä. Muussa tapauksessa kamera valitsee sen pisteen, joka on kontrastikkaimmalla kohdalla, eikä ehkä pääkohteessa.
Harjoitusta vain.
Ainakin jääkiekossa kannattaa ennakoivasti ja manuaalisesti tarkentaa sen maalin edustaan mihin hyökkäys kohdistuu. Ja kun alkaa tapahtua niin laukomaan. Tämä silloin jos ei valovoima, tai laitteet riitä nopeaan af- sarjakuvaukseen. Ja ISO arvo niin suureksi kuin on mahdollista laadun kärsimättä. Kuvauskohde on yleensä sen verran kaukana ettei salamasta ole hyötyä. Harvoin sitä hyvää toiminta kuvaa saa muuten kuin tuurilla. Tilanteet tapahtuivat nopeammin kuin kameran takaa ehtii seurata.
"Kuvauskohde on yleensä sen verran kaukana ettei salamasta ole hyötyä"
Olen itse käyttänyt menestyksellisesti salamaa, mutta tehoa onkin 56/asa 100. Mutta se riippuu tietysti paikasta, mistä voi kuvata linssin "laadusta". Onnistuminen teknisesti 100%, mutta aina ei saa sellaisat tilannetta kuin haluaa.
Manuaalitarkennus on varmin, kun sen osaa.
Kaikki hulluin on automaattisesti arpova monitäpläisyys. Ainakin minulla se vie aina metsään, eli siihen kohtaan jossa on paras kontrasti ja ei liiku.
48 täpläisellä "ykkösellä" asia on hieman toinen.
Kaikkea ei yleensä saa teräväksi, vaan kannattaa seurata kameralla kohdetta, jonka haluaa teräväksi.
450D:n herkkyyttä voi säätää vaikka 800 ASA:ksi, ilman että kuvan laatu hirveästi heikkenee.
Av asentoa voisi myös käyttää ja säätää aukko mahdollisimman suureksi (=pieni luku).
Ei se onnistumisprosentti muillakaan niin kehuttava ole.
Kiitos kaikille vastauksista!
Taitaa olla aihetta mennä obiskakauppaan...
/Onneton