Tämmönen tapaus

Kiitos asiallisesta vastauksesta!

hjuumori... kirjoitti:

Kiitos asiallisesta vastauksesta!

Voin myös kertoa ikävemmistä asioista.

Suomessa eräs mies ampui tietämättään veljensä 2.6 kilometrin päähän .222Rem hyvin yleisellä lintukiväärillä. Luoti lävisti linnun ja kimmoke osui veljeen surmaten hänet heti. Uhri istui nuotiolla makkaraa paistamassa. Luoti oli juuri ja juuri kantomatkansa päässä, joten huonoa tuuria on täytynyt olla paljon.

Näiden asioiden kanssa tulee olla tarkkana. Yksi erittäin hyvä konsti on omistaa kartta-GPS elektronisella kompassilla varustettuna. Itse hoidan asian puhelimessa olevalla karttaohjelmalla ja puukon perässä olevalla kompassilla. Olen jopa kuullut, että rouheimmat kiväärimiehet tekevät passipaikastaan tuliasemakortin. Ei mikään huono vaihtoehto, vai mitä?

Yhden kerran on luoti napsahtanut turhan lähelle itseäni. Tiedän ampujan ja tiedän myös tapahtuman tahattomuuden, elikkäs en ole asiasta maininnut.
Osuman piste oli noin viisi metriä yläpuolellani, joten nou hätä. Suurempi riski Suomessa on joutua pakolaisen tappamaksi kuin kuolla harhaluotiin, puhumattakaan liikenteestä mitään.

old_profile_24353 kirjoitti:

Voin myös kertoa ikävemmistä asioista.

Suomessa eräs mies ampui tietämättään veljensä 2.6 kilometrin päähän .222Rem hyvin yleisellä lintukiväärillä. Luoti lävisti linnun ja kimmoke osui veljeen surmaten hänet heti. Uhri istui nuotiolla makkaraa paistamassa. Luoti oli juuri ja juuri kantomatkansa päässä, joten huonoa tuuria on täytynyt olla paljon.

Näiden asioiden kanssa tulee olla tarkkana. Yksi erittäin hyvä konsti on omistaa kartta-GPS elektronisella kompassilla varustettuna. Itse hoidan asian puhelimessa olevalla karttaohjelmalla ja puukon perässä olevalla kompassilla. Olen jopa kuullut, että rouheimmat kiväärimiehet tekevät passipaikastaan tuliasemakortin. Ei mikään huono vaihtoehto, vai mitä?

Yhden kerran on luoti napsahtanut turhan lähelle itseäni. Tiedän ampujan ja tiedän myös tapahtuman tahattomuuden, elikkäs en ole asiasta maininnut.
Osuman piste oli noin viisi metriä yläpuolellani, joten nou hätä. Suurempi riski Suomessa on joutua pakolaisen tappamaksi kuin kuolla harhaluotiin, puhumattakaan liikenteestä mitään.

Muistan tapauksen. Muistaakseni ampuja joutui vielä syytteeseen..? Sitä en muista, mikä oli tuomio?

Toinen tapaus R-järveltä. Poika naamioi itsensä, kun meni suolle teeriä kyttäämään. Kaveri oli kanssa samoissa puuhissa ja luuli tätä naamioitunutta poikaa teereksi ja ampui.. Poika kuoli. Ampuma matkasta minulla ei ole tietoa?

Reilut parikymmentä vuotta sitten kävelin kotipihallani, kun pääni päällä kuului piukaisu ja ensimmäisenä tuli mieleen että se oli kivärin luoti joka lensi! Katselin järvelle, että näkyykö veden pinnalla, missä kohti luoti tippuu veteen. Sitä en havainnoinut, koska järvellä oli pientä aallokkoa. Laukauksen ääntäkään ei kyllä kuulunut. Jäi arvoitukseksi, häipyikö laukauksen ääni metään ja tuuli häivytti loput? Vai voiko tuollaisen äänen kuulla vain yks kaks ajatuksissaan, vaikka mielessä on ihan muut päivän työtehtävät?

selitä.kateellisten panettelua ku ite et osaa ampua.

sinä kirjoitti:

selitä.kateellisten panettelua ku ite et osaa ampua.

Laskin tuossa päässä äsken, että pitäisi kahteen kilometriin olla 0.1 MOAn ampuja ja aseyhdistelmä. Minulla liikkuu suoritukset siinä 0.5-0.75 MOAn haarukassa.

Elikkäs en siis osaa ampua;)

old_profile_24353 kirjoitti:

Laskin tuossa päässä äsken, että pitäisi kahteen kilometriin olla 0.1 MOAn ampuja ja aseyhdistelmä. Minulla liikkuu suoritukset siinä 0.5-0.75 MOAn haarukassa.

Elikkäs en siis osaa ampua;)

elä kehtaa kun et osaa sormillakaan. Ja ampua et osaa kun et 308:lla saa lintua hengiltä pökäle.

hjuumori... kirjoitti:

Muistan tapauksen. Muistaakseni ampuja joutui vielä syytteeseen..? Sitä en muista, mikä oli tuomio?

Toinen tapaus R-järveltä. Poika naamioi itsensä, kun meni suolle teeriä kyttäämään. Kaveri oli kanssa samoissa puuhissa ja luuli tätä naamioitunutta poikaa teereksi ja ampui.. Poika kuoli. Ampuma matkasta minulla ei ole tietoa?

Reilut parikymmentä vuotta sitten kävelin kotipihallani, kun pääni päällä kuului piukaisu ja ensimmäisenä tuli mieleen että se oli kivärin luoti joka lensi! Katselin järvelle, että näkyykö veden pinnalla, missä kohti luoti tippuu veteen. Sitä en havainnoinut, koska järvellä oli pientä aallokkoa. Laukauksen ääntäkään ei kyllä kuulunut. Jäi arvoitukseksi, häipyikö laukauksen ääni metään ja tuuli häivytti loput? Vai voiko tuollaisen äänen kuulla vain yks kaks ajatuksissaan, vaikka mielessä on ihan muut päivän työtehtävät?

Mulla kuulu takaa piukaisu kun kävelin. Ehkä enemmänkin matala ääni joten isokaliiberinen oli kyseessä.

ei ole uponneet kuin viitisen senttiä, niin aika pirun kaukaa on ammuttu, paljon pitemmältä kuin 200m. Kyllä pariltasadalta puun läpäisy on vielä kymmenissä senteissä riippuen tietty aseesta.

.22LR kantama on noin 1600 metriä, mutta ei missään tapauksessa 2000 metriä vaikka paukkuaskissa niin voi lukeakin.

2000 metrin ammunta vaatii aseeksi esim. .408 Cheyenne tacticalin. Hintaa moiselle kertyy viisinumeroisia lukuja jo ilman optiikkaakin. Tuskimpa sitä edes rapakon takaa tänne toimitettaisi.

Lisäksi tarvitseisi erittäin kalliin ja laadukkaan etäisyysmittari, valmistajan oman ballistiikkatietokoneen sekä übertarkkaa latausta.

old_profile_24353 kirjoitti:

.22LR kantama on noin 1600 metriä, mutta ei missään tapauksessa 2000 metriä vaikka paukkuaskissa niin voi lukeakin.

2000 metrin ammunta vaatii aseeksi esim. .408 Cheyenne tacticalin. Hintaa moiselle kertyy viisinumeroisia lukuja jo ilman optiikkaakin. Tuskimpa sitä edes rapakon takaa tänne toimitettaisi.

Lisäksi tarvitseisi erittäin kalliin ja laadukkaan etäisyysmittari, valmistajan oman ballistiikkatietokoneen sekä übertarkkaa latausta.

".22LR kantama on noin 1600 metriä, mutta ei missään tapauksessa 2000 metriä vaikka paukkuaskissa niin voi lukeakin."

Se on teoriassa enemmänkin, mutta sillä ei ole tässä yhteydessä mitään merkitystä. 1600 metristä ei pienoiskiväärillä osu kuin vahingossa, eikä kolme laukausta samaan tolppaan tule vahingossa. .22LR luoti ei myöskään uppoaisi tuollaiselta matkalta edes viittä senttiä.

Tässä tarinassa on oleellista, ettei se voi rajavartioston tarjoamassa muodossa pitää paikkaansa.

Totta lienee se, että pölkyssä on luodin iskemiä, ja että ne on ammuttu Suomen puolelta. Niitä ei kuitenkaan ole voitu ampua 2 kilometrin päästä - tai sitten sieltä on ruiskittu samaan suuntaan niin rutosti, että pölkkyynkin on riittänyt kolme.
Silloinkin olisi outoa se, että joku olisi osannut ottaa ja pitää tarkan koron, että luodit tulevat juuti rajaviivalle...

Sehän on jo myönnetty, ettei rajatolpalle ole näkyvyyttä kahden kilometrin päästä.

Todennäköisintä on, että luodit - joiden laatua meille siis ei ole kerrottu - on ammuttu suhteellisen läheltä, rajavyöhykkeeltä ja joka tapauksessa niin, että rajatolppa on ollut ampujalla näkyvissä. Se tarkoittaa muun ohella sitä, että teko on ollut tahallinen.

tarina on pötyä kirjoitti:

".22LR kantama on noin 1600 metriä, mutta ei missään tapauksessa 2000 metriä vaikka paukkuaskissa niin voi lukeakin."

Se on teoriassa enemmänkin, mutta sillä ei ole tässä yhteydessä mitään merkitystä. 1600 metristä ei pienoiskiväärillä osu kuin vahingossa, eikä kolme laukausta samaan tolppaan tule vahingossa. .22LR luoti ei myöskään uppoaisi tuollaiselta matkalta edes viittä senttiä.

Tässä tarinassa on oleellista, ettei se voi rajavartioston tarjoamassa muodossa pitää paikkaansa.

Totta lienee se, että pölkyssä on luodin iskemiä, ja että ne on ammuttu Suomen puolelta. Niitä ei kuitenkaan ole voitu ampua 2 kilometrin päästä - tai sitten sieltä on ruiskittu samaan suuntaan niin rutosti, että pölkkyynkin on riittänyt kolme.
Silloinkin olisi outoa se, että joku olisi osannut ottaa ja pitää tarkan koron, että luodit tulevat juuti rajaviivalle...

Sehän on jo myönnetty, ettei rajatolpalle ole näkyvyyttä kahden kilometrin päästä.

Todennäköisintä on, että luodit - joiden laatua meille siis ei ole kerrottu - on ammuttu suhteellisen läheltä, rajavyöhykkeeltä ja joka tapauksessa niin, että rajatolppa on ollut ampujalla näkyvissä. Se tarkoittaa muun ohella sitä, että teko on ollut tahallinen.

Tai sitten on mahdollista, että ne rajatolpat ovat liian lähellä Suomea;)

Minulla on käytössä parin sentin tarkkuuteen yltävä GPS. Voisin mittailla niitä vähän kauemmaksi että mahdutaan ampumaan:)))

old_profile_24353 kirjoitti:

Tai sitten on mahdollista, että ne rajatolpat ovat liian lähellä Suomea;)

Minulla on käytössä parin sentin tarkkuuteen yltävä GPS. Voisin mittailla niitä vähän kauemmaksi että mahdutaan ampumaan:)))

oikein miehissä siirtämään niitä tolppia jokunen kilometri tuonnemaksi.

lähetä kirjoitti:

oikein miehissä siirtämään niitä tolppia jokunen kilometri tuonnemaksi.

Niin se täytyy tehdä, ettei tarvitsisi aina Vartiuksen radalle mennessään ilmoittautua asemalla.

Ei siellä edes kehtaa pikatulta päästellä kun saattavat iippolassa säikähtää ja voi tulla plöröt housuun:)

http://www.frostjedi.com/phpbb/viewtopic.php?f=5&t=9650

Olen samaa mieltä, rajavartioston tarina on vedätystä. Itse tapahtumaa en epäile, mutta selitykset ovat pötyä.

Voi olla, että päästääkseen vähemmällä rajav on sepittänyt sadun 2 km päästä "vahingossa" ammutuista laukauksista. Totta kai myös veli venäläinen osaa laskea, että satuhan se on, mutta ehkäpä heillekin sopii painaa asia villaisella. Viranomaiset rajan molemmin puolin pääsevät vähemmällä, kun ei tarvitse ryhtyä etsimään sitä kännikalaa, joka on ampunut aivan rajan pinnassa kohti Venäjän tolppaa.

Suomen rajavartiostolle on tärkeintä yrittää säilyttää illuusio, että heillä muka olisi rahavyöhyke niin valvonnassaan, ettei siellä kukaan voi käydä ammuskelemassa.

valehtelee kirjoitti:

Olen samaa mieltä, rajavartioston tarina on vedätystä. Itse tapahtumaa en epäile, mutta selitykset ovat pötyä.

Voi olla, että päästääkseen vähemmällä rajav on sepittänyt sadun 2 km päästä "vahingossa" ammutuista laukauksista. Totta kai myös veli venäläinen osaa laskea, että satuhan se on, mutta ehkäpä heillekin sopii painaa asia villaisella. Viranomaiset rajan molemmin puolin pääsevät vähemmällä, kun ei tarvitse ryhtyä etsimään sitä kännikalaa, joka on ampunut aivan rajan pinnassa kohti Venäjän tolppaa.

Suomen rajavartiostolle on tärkeintä yrittää säilyttää illuusio, että heillä muka olisi rahavyöhyke niin valvonnassaan, ettei siellä kukaan voi käydä ammuskelemassa.

Tämähän on ihan selvää propagandaa vaikkakin vielä lievää,aivan kuten kesämökkitonttien ostaminen suomalaisilta.Kuka tietää että onko kyseiset tolpat ihan alkuperäiset vai onko ne vain tuotu siihen valmiiksi ammuttuina? Mietihän Sherlock Korhonen ja muut älypäät!Isoveli voi olla hyvinkin ovela ja kavala jos niikseen tulee.

Historia toistaa itseään! kirjoitti:

Tämähän on ihan selvää propagandaa vaikkakin vielä lievää,aivan kuten kesämökkitonttien ostaminen suomalaisilta.Kuka tietää että onko kyseiset tolpat ihan alkuperäiset vai onko ne vain tuotu siihen valmiiksi ammuttuina? Mietihän Sherlock Korhonen ja muut älypäät!Isoveli voi olla hyvinkin ovela ja kavala jos niikseen tulee.

MIETIHÄN...millä millä millä.