Kokemuksia KHO:n toiminnasta

........

.................... kirjoitti:

........

ja ei ollut. Tarkennusta samalla. Eli alkuun oli, kun oli käräjäoikeudessa ja oletin kyllä että hovioikeudenkin aikaan asianajajani hoiti, nämä alku kuvioita, sun muut "tekaistut" jutut kun olivat sossujen sekä
psykolokien puolelta (näistä kertonut, joskus aiemmin).
Sitten kun olisi pitännyt valittaa korkeimpaan, niin asianajaja muisti kyllä laskulla, mutta oli jättänyt tehdä valituksen määrä ajassa korkeimpaan. Hovin "tuomio" pysyivät ennallaan siis tämän takia. Asianajajani sai "kenkää".
Tämän jälkeen hoidin itse valituksen korkeimpaan uudelleen,vedoten siihen että yllä mainitsemani asiat sekä se että tilanteet muuttuvät vuosien mittaan "elävät", eikä mikään ole niin kuin alkujaan, että tämä tulisi ottaa huomioon. Olin kertonut myös sen hetkisen "huolestuneen" tilanteen, minkä olin kuulut lapsilta "hoito paikastaan" ja että tähän ei reagoitu toivomallani tavalla sossun puolelta.
Tästä tuli sama vastaus, valituksen määrä-ajan suhteen.Asiaa ei edes tutkittu. Ei mitään inhimillisyyttä asiaan.

Nyt ole yrittämässä uudelleen, vakuutusyhtiön kautta. Jotta jokin tasapaino säilyisi "rahallisesti" asian suhteen. Kun kuitenkin on olemassa jo olemassa olevat sopimukset, jotka tulisi muuttaa, koska huostaanoton tarvetta ei ole vuosiin ollut. Kaikki kun on perustunut sossujen ja psykolokien osalta valheeseen, vuosien mittaan.

Keke-68 kirjoitti:

ja ei ollut. Tarkennusta samalla. Eli alkuun oli, kun oli käräjäoikeudessa ja oletin kyllä että hovioikeudenkin aikaan asianajajani hoiti, nämä alku kuvioita, sun muut "tekaistut" jutut kun olivat sossujen sekä
psykolokien puolelta (näistä kertonut, joskus aiemmin).
Sitten kun olisi pitännyt valittaa korkeimpaan, niin asianajaja muisti kyllä laskulla, mutta oli jättänyt tehdä valituksen määrä ajassa korkeimpaan. Hovin "tuomio" pysyivät ennallaan siis tämän takia. Asianajajani sai "kenkää".
Tämän jälkeen hoidin itse valituksen korkeimpaan uudelleen,vedoten siihen että yllä mainitsemani asiat sekä se että tilanteet muuttuvät vuosien mittaan "elävät", eikä mikään ole niin kuin alkujaan, että tämä tulisi ottaa huomioon. Olin kertonut myös sen hetkisen "huolestuneen" tilanteen, minkä olin kuulut lapsilta "hoito paikastaan" ja että tähän ei reagoitu toivomallani tavalla sossun puolelta.
Tästä tuli sama vastaus, valituksen määrä-ajan suhteen.Asiaa ei edes tutkittu. Ei mitään inhimillisyyttä asiaan.

Nyt ole yrittämässä uudelleen, vakuutusyhtiön kautta. Jotta jokin tasapaino säilyisi "rahallisesti" asian suhteen. Kun kuitenkin on olemassa jo olemassa olevat sopimukset, jotka tulisi muuttaa, koska huostaanoton tarvetta ei ole vuosiin ollut. Kaikki kun on perustunut sossujen ja psykolokien osalta valheeseen, vuosien mittaan.

Lue lisää

Alkuperäinen kysyjä kysyi valittamisesta KHO:een, eli korkeimpaan hallinto-oikeuteen. Sinä vastaat valituksestasi KKO:een eli korkeimpaan oikeuteen.

Tehdäänpäs tämä instanssijärjestys nyt selväksi.

Viranomainen -> hallinto-oikeus -> korkein hallinto-oikeus

Käräjäoikeus -> hovioikeus -> korkein oikeus.

Dell A Riini kirjoitti:

Alkuperäinen kysyjä kysyi valittamisesta KHO:een, eli korkeimpaan hallinto-oikeuteen. Sinä vastaat valituksestasi KKO:een eli korkeimpaan oikeuteen.

Tehdäänpäs tämä instanssijärjestys nyt selväksi.

Viranomainen -> hallinto-oikeus -> korkein hallinto-oikeus

Käräjäoikeus -> hovioikeus -> korkein oikeus.

Lue lisää

tarkoitan siis, KHO:ta. Sekoitan, kun on tässä elämän aikana "joutunut" tekemään valituksia päätöksistä, vähän joka suuntaan.

Ja valitukset kyseisetä asiasta on tehty:

Käräjäoikeus> Hallinto-oikeus> Korkein Hallinto-oikeus......ja vielä Eduskunnan oikeusasiamies.

Keke-68 kirjoitti:

tarkoitan siis, KHO:ta. Sekoitan, kun on tässä elämän aikana "joutunut" tekemään valituksia päätöksistä, vähän joka suuntaan.

Ja valitukset kyseisetä asiasta on tehty:

Käräjäoikeus> Hallinto-oikeus> Korkein Hallinto-oikeus......ja vielä Eduskunnan oikeusasiamies.

Lue lisää

voi saada päätöksen, ettei asia kuulu heidän toimivaltaansa. Tämän jälkeen kyllä uskoisin, että ensin mennään hallito-oikeuteen (HO) ja sitten korkeimpaan hallinto-oikeuteen (KHO).

KHO tapauksissa voi olla tyytyväinen, jos ottavat edes käsittelyyn, eli antavat valitusoikeuden. Tämä minua kiinnostaisi, kun oma juttu on siellä jonossa odottamassa, saako valitusluvan.

Millä perusteella ne niitä lupia jakelevat; jokin ennakkopäätösjuttu -käytäntö siellä on takana.

Keke-68 kirjoitti:

tarkoitan siis, KHO:ta. Sekoitan, kun on tässä elämän aikana "joutunut" tekemään valituksia päätöksistä, vähän joka suuntaan.

Ja valitukset kyseisetä asiasta on tehty:

Käräjäoikeus> Hallinto-oikeus> Korkein Hallinto-oikeus......ja vielä Eduskunnan oikeusasiamies.

Lue lisää

huostaanottoon liittyy?

suulliseen käsittelyyn asti.

Olitko sinä se tapaus, jossa ne avohuollon tukitoimet katsottiin riittämättömiksi; yhdestä tällaisesta tapaukseta ole lukenut?

Lapsen etu - tapetaan äiti kirjoitti:

suulliseen käsittelyyn asti.

Olitko sinä se tapaus, jossa ne avohuollon tukitoimet katsottiin riittämättömiksi; yhdestä tällaisesta tapaukseta ole lukenut?

Mutta kyllä meillä avohuollon tukitoimet katsottiin riittämättömäksi, ainut vain että niitä ei ollut lainkaan ennen huostaanottoa.
Että, sinänsä toki varmaan olivatkin riittämättömät.
Mutta hommaa se asianajaja nyt ajoissa, meillä käsittelyt ym. tulivat pikavauhtia, eli siis nopeampaa kun yleensä ilmoitetaan odottelujen kestävän.
Ja muista aina, älä anna periksi!
Ja se, että lapsen etu on kaikkein tärkein, tuntuu välillä tosi v..mäiseltä, juosta paikasta toiseen asioita hoitamassa.
Mutta jos siten saat lapsesi takaisin tee se.

josta kysyit kirjoitti:

Mutta kyllä meillä avohuollon tukitoimet katsottiin riittämättömäksi, ainut vain että niitä ei ollut lainkaan ennen huostaanottoa.
Että, sinänsä toki varmaan olivatkin riittämättömät.
Mutta hommaa se asianajaja nyt ajoissa, meillä käsittelyt ym. tulivat pikavauhtia, eli siis nopeampaa kun yleensä ilmoitetaan odottelujen kestävän.
Ja muista aina, älä anna periksi!
Ja se, että lapsen etu on kaikkein tärkein, tuntuu välillä tosi v..mäiseltä, juosta paikasta toiseen asioita hoitamassa.
Mutta jos siten saat lapsesi takaisin tee se.

Lue lisää

kho päätti, että avohuollon tukitoimet eivät olleet riittäneet, kun niitä ei ollut.

Meillä on vähän toisenmoinen juttu, mutta näköjään siellä kho:ssakin voi voittaa. Olen tehnyt mittavan pohjatyön: alkuvelitus 20 sivua, sossuille vastaselitys 10 sivua.

Yksi lakimies lupasi jatkaa, jos asia otetaan käsittelyyn, eli että saamme lapsemme kanssa valitusluvan.

jostain kirjoitti:

kho päätti, että avohuollon tukitoimet eivät olleet riittäneet, kun niitä ei ollut.

Meillä on vähän toisenmoinen juttu, mutta näköjään siellä kho:ssakin voi voittaa. Olen tehnyt mittavan pohjatyön: alkuvelitus 20 sivua, sossuille vastaselitys 10 sivua.

Yksi lakimies lupasi jatkaa, jos asia otetaan käsittelyyn, eli että saamme lapsemme kanssa valitusluvan.

Lue lisää

Selvityksiä, valituksia ym. ym. Itselläni on noin 4 mapillista papereita kun jätin kaikesta kopiot itselleni, että työtä kyllä riittää, mutta se ei haittaa, kun vaan päättää jaksaa taistella.
Ja vielä muista, että kesken prossessin voit aina lähettää, lisää vetoomuksia, selvityksiä ym.
Kaiken ei tarvitse mennä aina niin virallisia teitä pitkin, voit laittaa itse menemään papereita, eteenpäin.
Ja toinen, älä jätä sosiaalityöntekijöitä rauhaan.
Näin jälkeenpäin tiedän olleeni varmaan kauhea häirikkö, mutta soittelin sossulle ja lähettelin postia monta kertaa viikossa.
Eivätkä he ole minua jälkikäteen siitä moittineet, vaikka joskus kävin jopa vähän henkilökohtaisella tasolla uhkailuissani ja haukkumisissani.