Joku jättää käräjäoikeuden kansliaan hakemuksen, jossa hän vaatii pesänjakajan määräämistä erääseen kuolinpesään. Hakemuksesta puuttuu vainajan sukuselvitys. Miten käräjäoikeus menettelee puutteen havaitessaan? Pesässä on kuusi muuta osakasta. Pitääkö hakemuksesta ilmoittaa heille? Miten menetellään, jos joku osakkaista vastustaa jakajan määräämistä? Oletetaan, että hän vaatii tulla kuulluksi istunnossa. Entä jos hän jää saapumatta istuntoon? Miten hakemuksen käy, jos hakija ei saavu suulliseen käsittelyyn? Miten menetellään, jos joku osakkaista haluaa kuulla todistajia asiassa? MISTÄ LÖYTYY TIETOA??
Kuolinpesä
Vaimikäseoli
3501
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Tuossa on niin paljon "jos"-kysymyksiä, että parempi kuin etsit itse Googlella. Laita vaikka hauksi "perinnönjako", "kuolinpesä", tms.
Tai sitten käänny lakimiehen puoleen.
Näin minä perintökaarta tulkitsisin (viisaammat korjatkoon).
Pesänjakajasta määrätään perintökaaren 23 luvussa (kts. vaikka Finlex)
Hakemukseen on liitettävä perunkirja (jonka liitteenä tulee olla sukuselvitys). Jos tätä ei ole niin käräjäoikeus vaatii hakijaa määräajassa täydentämään hakemusta eli liittämään siihen perunkirjan. Jos tätä ei tule niin käräjäoikeus hylännee hakemuksen.
Hakemuksesta tulee ilmoittaa pesän osakkaille jo ihan sillä perusteellakin että oikeuden tulee kuulla osakkaita ennen pesänjakajan määräämistä (ja myös sillä perusteella että päätös koskee myös muita pesän osakkaita).
Pesänjakaja on määrättävä jos yksikin osakas sitä vaatii eikä muiden vastustuksella ole sinänsä merkitystä. Lähinnä kai muiden osakkaiden kuulemisen idea on siinä että siinä vaiheessa on mahdollista sopia vielä sopia että pesänjakajaa ei vaaditakkaan ja toisaalta myös siitä kuka määrätään pesänjakajaksi (yleensä nimittäin hakijalla on ehdotus pesänjakajasta ja nimenomaan tämä on lienee se tärkein asia mistä muut pesänosakkaat voivat kertoa mielipiteensä ja vaikuttaa).
Jos osakas vaatii tulla kuulluksi istunnossa se on ilmeisesti tehtävä oikeudenkäymiskaaren 8 luvun 3 § mukaan. (Riitainen hakemusasia on käsiteltävä hakemusasian istunnossa, jos asiaan osallinen sitä vaatii tai käräjäoikeus asian tai sen osan selvittämiseksi pitää asian käsittelyä hakemusasian istunnossa tarpeellisena).
Jos osakas ei ilmesty istuntoon (eikä ole hakija) niin oikeudenkäymiskaaren 8 luvun 7 § mukaan jos muu asiaan osallinen ei noudata tuomioistuimen kehotusta antaa kirjallista lausumaa tai jää pois hakemusasian istunnosta, johon häntä ei ole velvoitettu saapumaan henkilökohtaisesti, asia voidaan käsitellä ja ratkaista hänen laiminlyönnistään huolimatta.
Saman pykälän mukaan jos hakija ei tule hakemusasian istuntoon (ilman laillista estettä), hakemusasia jää silleen.
Todistajia kuulaan tuossa hakemusasian istunnossa. Jos siis haluaa että oikeus kuulee todistajia niin on vaadittava hakemusasian istuntoa ja nimettävä todistajat kuten riita-asiassa.
Itse löysin nämä tiedot Finlexsistä eli Perintökaaren 23 luvusta ja Oikeudenkäymiskaaren 8 luvusta.
Paljon tiedoista! Helpotti. :)