Taas troijalainen

Ihan samalla tavalla Vistaan pyydetään asentamaan "puuttuva kodekki", ei edelleenkään mikään asennu itsestään.

Vista_fani kirjoitti:

Ihan samalla tavalla Vistaan pyydetään asentamaan "puuttuva kodekki", ei edelleenkään mikään asennu itsestään.

... "turkulaiset vierukset" ole viruksia oli käyttis mikä tahansa.

joskus esitin palstalla shell skripti koodin joka poistaa kaikki tiedostot. Onkohan sekin laskettu mukaan

se minun kirjoitti:

joskus esitin palstalla shell skripti koodin joka poistaa kaikki tiedostot. Onkohan sekin laskettu mukaan

Uudestaan Skriptisi katsotaan mihin se pystyy mikäli skripti toimisi
et olisi siitä täällä mainitsemassa ok anna lisä tietoja.

Kokeile hakukonetta ja ylläty..

http://mato78.com/uutiset/26-virukset/6371-harvinainen-mac-jaerjestelmille-tarkoitettu-troijalainen-liikkeellae

http://www.itviikko.fi/tietoturva/2007/11/01/mac-troijalainen-hyokkaa-pornosivuilla/200727390/7

taas ja taas kirjoitti:

Kokeile hakukonetta ja ylläty..

http://mato78.com/uutiset/26-virukset/6371-harvinainen-mac-jaerjestelmille-tarkoitettu-troijalainen-liikkeellae

http://www.itviikko.fi/tietoturva/2007/11/01/mac-troijalainen-hyokkaa-pornosivuilla/200727390/7

Lue lisää

.... kaikki macille tarkoitetut haitakkeet ovat olleet maceille tietoturvajärjestelmiä tuottavien yhtiöiden julkistuksia, jotka yleensä tarjoavat myös "kätevästi" ratkaisun.

mika2 kirjoitti:

.... kaikki macille tarkoitetut haitakkeet ovat olleet maceille tietoturvajärjestelmiä tuottavien yhtiöiden julkistuksia, jotka yleensä tarjoavat myös "kätevästi" ratkaisun.

Lue lisää

myös heidän tekemiään??? Miten muuten on mahdollista että tuollaisista troijalaisista tietävät ensimmäiseksi ne yritykset, joilla on torjuntaohjelma.

MacBook Pro kirjoitti:

myös heidän tekemiään??? Miten muuten on mahdollista että tuollaisista troijalaisista tietävät ensimmäiseksi ne yritykset, joilla on torjuntaohjelma.

niistä tuntuvat tietävän _ainoastaan_ ko. yhtiöt. Vai onko kukaan nähnyt riippumattomia raportteja ko. hyökkäyksistä? Siis muita kuin yhtiöiden "tiedotteita" siteeraavia.

Itse en ole.

vesku_orig kirjoitti:

niistä tuntuvat tietävän _ainoastaan_ ko. yhtiöt. Vai onko kukaan nähnyt riippumattomia raportteja ko. hyökkäyksistä? Siis muita kuin yhtiöiden "tiedotteita" siteeraavia.

Itse en ole.

Lue lisää

Kyllä aika huonomuistinen olet taas...

http://www.omenamehu.org/index.php/topic,15320.0.html

Riittää kun vähän surfaa pornosivuilla, niin työpöytä on täynnä kaikenlaisia verkosta ladattuja *.dmg imagetiedostoja.

dementikko vai? kirjoitti:

Kyllä aika huonomuistinen olet taas...

http://www.omenamehu.org/index.php/topic,15320.0.html

Riittää kun vähän surfaa pornosivuilla, niin työpöytä on täynnä kaikenlaisia verkosta ladattuja *.dmg imagetiedostoja.

Lue lisää

....*.dmg tiedostothan ovat harmittomia dynaamisia levyosioita, jotka itsessään eivät tee yhtikäs mitään. Jos joku haluaa niitä pornosivuilta latailla niin se on hänen asiansa. Laita mulle linkki edes yhdelle pornosivulle, joka lataisi koneelle jotakin kysymättä.

mika2 kirjoitti:

....*.dmg tiedostothan ovat harmittomia dynaamisia levyosioita, jotka itsessään eivät tee yhtikäs mitään. Jos joku haluaa niitä pornosivuilta latailla niin se on hänen asiansa. Laita mulle linkki edes yhdelle pornosivulle, joka lataisi koneelle jotakin kysymättä.

Lue lisää

Eivät ainoastaan latautuvat automaattisesti ja purkautuvat työpöydälle, vaan myös paketin sisällä oleva ohjelma käynnistyy automaattisesti.

http://www.omenamehu.org/index.php/topic,15320.0.html

automaattisesti kirjoitti:

Eivät ainoastaan latautuvat automaattisesti ja purkautuvat työpöydälle, vaan myös paketin sisällä oleva ohjelma käynnistyy automaattisesti.

http://www.omenamehu.org/index.php/topic,15320.0.html

Lue lisää

.... yhtään linkkiä josta olisi latautunut yhtään mitään saatika asentunut. Odotan yhä että laitat edes yhden linkin josta jotain koneelle tulisi lupaa kysymättä.

dementikko vai? kirjoitti:

Kyllä aika huonomuistinen olet taas...

http://www.omenamehu.org/index.php/topic,15320.0.html

Riittää kun vähän surfaa pornosivuilla, niin työpöytä on täynnä kaikenlaisia verkosta ladattuja *.dmg imagetiedostoja.

Lue lisää

pitäisi siis pitää sinun postaustasi Omppumehuun jonkinlaisena todisteena. Hah, mitä vielä?

Linkkisikin on puoli vuotta vanha ja jo tuohon aikaan kysymys oli omasta tarkoitushakuisesta hölmöilystäsi.

Niin että niitä _puolueettomia_ linkkejä _tästä tämänhetkisestä_ "uhasta", kiitos.

dementikko vai? kirjoitti:

Kyllä aika huonomuistinen olet taas...

http://www.omenamehu.org/index.php/topic,15320.0.html

Riittää kun vähän surfaa pornosivuilla, niin työpöytä on täynnä kaikenlaisia verkosta ladattuja *.dmg imagetiedostoja.

Lue lisää

Sen verran on kokemusta aiheesta, ettei mitään .dmg tiedostoja tule, ellet itse lataile.

vesku_orig kirjoitti:

pitäisi siis pitää sinun postaustasi Omppumehuun jonkinlaisena todisteena. Hah, mitä vielä?

Linkkisikin on puoli vuotta vanha ja jo tuohon aikaan kysymys oli omasta tarkoitushakuisesta hölmöilystäsi.

Niin että niitä _puolueettomia_ linkkejä _tästä tämänhetkisestä_ "uhasta", kiitos.

Lue lisää

Väitätkö siis ompumehulaisia valehtelijoiksi? Jo ensimmäisessä vastauksessa "Moloch Horridus" kävi itse sivulla ja totesi että kyse on troijalaisesta ja jopa löysi mistä troijalaisesta on kyse. Myöhemmin moderaattori ovat sensuroinet linkin sivuun mistä troijalainen löytyi. Ovatko kaikki nämä henkilöt mielestäsi valehtelijoita? Mitä yrität tosiasioiden kieltämisellä todistaa?

Ja mitä siitä että linkki on puoli vuotta vanha? Se juuri todistaakin, että Macille on ollut aikaisemmin troijalaisia ja tulee täydellä syötteellä uusia edelleen.

dementikkoko kirjoitti:

Sen verran on kokemusta aiheesta, ettei mitään .dmg tiedostoja tule, ellet itse lataile.

Valitettavasti tulee, jos ei ole muuttanut safarin oletusasetuksia.

mika2 kirjoitti:

.... yhtään linkkiä josta olisi latautunut yhtään mitään saatika asentunut. Odotan yhä että laitat edes yhden linkin josta jotain koneelle tulisi lupaa kysymättä.

Toimivia linkkejä viruksiin ja troijalaisiin en laita, sillä se on laitonta ja toiseksi viesti kuitenkin poistetaan saman tien ja päälle annetaan bannit. Kaiken lisäksi ei ole kovinkaan vaikea löytää niitä itse. Omenamehun sivuilla oli toimiva linkki, ja monet ovat ehtineet tarkistaa sen, jos sulle se ei riitä, niin ihan sama mulle.

löytyvät helposti kirjoitti:

Toimivia linkkejä viruksiin ja troijalaisiin en laita, sillä se on laitonta ja toiseksi viesti kuitenkin poistetaan saman tien ja päälle annetaan bannit. Kaiken lisäksi ei ole kovinkaan vaikea löytää niitä itse. Omenamehun sivuilla oli toimiva linkki, ja monet ovat ehtineet tarkistaa sen, jos sulle se ei riitä, niin ihan sama mulle.

Lue lisää

.... ei riitä mulle;-)

Macin oletusasetuksilla kirjoitti:

Valitettavasti tulee, jos ei ole muuttanut safarin oletusasetuksia.

.... trolliainen eikä troijalainen;-)

niinkö.. kirjoitti:

Väitätkö siis ompumehulaisia valehtelijoiksi? Jo ensimmäisessä vastauksessa "Moloch Horridus" kävi itse sivulla ja totesi että kyse on troijalaisesta ja jopa löysi mistä troijalaisesta on kyse. Myöhemmin moderaattori ovat sensuroinet linkin sivuun mistä troijalainen löytyi. Ovatko kaikki nämä henkilöt mielestäsi valehtelijoita? Mitä yrität tosiasioiden kieltämisellä todistaa?

Ja mitä siitä että linkki on puoli vuotta vanha? Se juuri todistaakin, että Macille on ollut aikaisemmin troijalaisia ja tulee täydellä syötteellä uusia edelleen.

Lue lisää

integriteettiään käy arvioimaan, kun en ole pariin vuoteen jaksanut siellä riitelemässä käydä;)

Sinua tässä tarkoitin. Olet surkea kitisijätrolli jolle ei kelpaa asioihin kerrotut toimintaohjeet. Tätäkään postausta ennen (noin vuosi ennen, ainakin) oli neuvottu miten tuonkaltaisista ongelmista selviää, jos poraussivuilla kerran on pakko käydä.

Mutta sinulle nämä jutut ovat aina ihan uusia, siksi et nytkään tajua tämän olevan menneen talven lumia.

Minun osalta riittää. En jaksa näillä vuosilla enää poispilattujen hurripentujen kanssa kinata.

Macin oletusasetuksilla kirjoitti:

Valitettavasti tulee, jos ei ole muuttanut safarin oletusasetuksia.

ei .exe:jä eikä .dmg levytiedostojakaan sivut yritä tarjota. Kenties surffailen väärillä pornosivuilla.

löytyvät helposti kirjoitti:

Toimivia linkkejä viruksiin ja troijalaisiin en laita, sillä se on laitonta ja toiseksi viesti kuitenkin poistetaan saman tien ja päälle annetaan bannit. Kaiken lisäksi ei ole kovinkaan vaikea löytää niitä itse. Omenamehun sivuilla oli toimiva linkki, ja monet ovat ehtineet tarkistaa sen, jos sulle se ei riitä, niin ihan sama mulle.

Lue lisää

Tutkailin tässä taannoin tätä .dmg juttua ja ei sieltä paketin sisältä mitään ohjelmaa suoraan käynnistetä, vaan ensin käynnistyy OS X:n oma Asentaja

http://en.wikipedia.org/wiki/Installer_(Mac_OS_X)

Siinä on iso ero mikä käynnistyy ensin ja mistä.

Asentaja tietenkin voi tehdä kaikenlaista riippuen paketin asetustiedostoista, jos käyttäjä jatkaa Seuraava -napit klikkailua tarpeeksi pitkään

vesku_orig kirjoitti:

integriteettiään käy arvioimaan, kun en ole pariin vuoteen jaksanut siellä riitelemässä käydä;)

Sinua tässä tarkoitin. Olet surkea kitisijätrolli jolle ei kelpaa asioihin kerrotut toimintaohjeet. Tätäkään postausta ennen (noin vuosi ennen, ainakin) oli neuvottu miten tuonkaltaisista ongelmista selviää, jos poraussivuilla kerran on pakko käydä.

Mutta sinulle nämä jutut ovat aina ihan uusia, siksi et nytkään tajua tämän olevan menneen talven lumia.

Minun osalta riittää. En jaksa näillä vuosilla enää poispilattujen hurripentujen kanssa kinata.

Lue lisää

Mitkä ohjeet? Ja mitä varteen? Sinähän äsken väitit, ettei Macille ole mitään troijalaisia eikä koskaan ollutkaan ne vain ovat tietoturvafirmojen satuja? Ja nyt yhtäkkiä puhut jostain vuosi vanhoista ohjeista joita olet tarjonnut ongelmiin, joita ylipäätänsä ei ole olemassa? Eiköhän riitä jo ongelmien kiistäminen ja huonomuistiseksi tekeytyminen, puhuit taas itsesi pussiin.

Ei ihan ensimmäistä kertaa. Joskus 2001-2003 .mac tilaukseen sisältyi McAfeen virustorjunta.

Olis kyllä kiva tietää mikä on tuon kehotuksen taustalla, mitään tarvetta ei ainakaan julkisesti edelleenkään ole.

1stMacFinn kirjoitti:

Ei ihan ensimmäistä kertaa. Joskus 2001-2003 .mac tilaukseen sisältyi McAfeen virustorjunta.

Olis kyllä kiva tietää mikä on tuon kehotuksen taustalla, mitään tarvetta ei ainakaan julkisesti edelleenkään ole.

Lue lisää

Piti vähän tutkia tuon taustaa, mutta kävikin ilmi, että vastaava suositus on ollut Applen tukisivuilla jo kauan, toimittaja on siihen vain törmännyt vasta nyt.
http://web.archive.org/web/20080113164722/http://docs.info.apple.com/article.html?artnum=4454

Olisko lakimiehet halunneet tollaisen, siltä varalta, että joskus joku virus ilmestyy ja jenkeissä tulee joukkokanne, että miksei Apple kehottanut käyttämään virustorjuntaa ja nyt katosi tiedostoja?

1stMacFinn kirjoitti:

Piti vähän tutkia tuon taustaa, mutta kävikin ilmi, että vastaava suositus on ollut Applen tukisivuilla jo kauan, toimittaja on siihen vain törmännyt vasta nyt.
http://web.archive.org/web/20080113164722/http://docs.info.apple.com/article.html?artnum=4454

Olisko lakimiehet halunneet tollaisen, siltä varalta, että joskus joku virus ilmestyy ja jenkeissä tulee joukkokanne, että miksei Apple kehottanut käyttämään virustorjuntaa ja nyt katosi tiedostoja?

Lue lisää

tosiaan on ollut varautuminen pahimpaan eli joukkokanteeseen. Ja on yhä.