Poliisi-tv:ssä oli joskus juttu vanhojen surmien uusista tutkimuksista, ja siinä haastateltiin Markku "Tyhmä" Tuomista täsät nyt oikeuteen päätyneestä Muuralan talouspäällikön tapauksesta.
Kysymys kuuluukin nyt, että miten Tuominen saattoi välttää läpimurron, kun tiedettiin:
- ettätekijä mitä suurimmalla todennäköisyydellä oli imppaaja
- kuka oli tunnustanut
- kuka tiesi salaisia yksityiskohtia tapauksesta
Ettei Tuominen vain olisi tässäkin tapauksessa keskittynyt uhrin lähipiiriin? Tähänhän vihjailtiin sillä perusteella, että uhri oli kohdannut tekijän työtuolissaan istuen. "Hiiteen kaikki imppaamiset ja sekakäyttäjä sarjamurtautujan tunnustukset, tekijä tulee aina lähipiiristä", totesi Tyhmä-Tuominen ja hakkasi päätään taas seinään.
Kysymys kuuluukin nyt, että miten Tuominen saattoi välttää läpimurron, kun tiedettiin:
- ettätekijä mitä suurimmalla todennäköisyydellä oli imppaaja
- kuka oli tunnustanut
- kuka tiesi salaisia yksityiskohtia tapauksesta
Ettei Tuominen vain olisi tässäkin tapauksessa keskittynyt uhrin lähipiiriin? Tähänhän vihjailtiin sillä perusteella, että uhri oli kohdannut tekijän työtuolissaan istuen. "Hiiteen kaikki imppaamiset ja sekakäyttäjä sarjamurtautujan tunnustukset, tekijä tulee aina lähipiiristä", totesi Tyhmä-Tuominen ja hakkasi päätään taas seinään.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Sehän on tunnetusti Markun mielestä raskauttava seikka.
Pienikokoinen eikä tuntenut uhria: NOT GUILTY, sano Tuomisen Make