Moro.
Olisin siirtymässä Linuxiin. Ainoa este tässä on niinkin vähäinen, että ei voi chattailla Mesen kaltaisissa pikaviestiohjelmissa siten, että lähettää webbikamera-kuvaa.
Oli se joku Mercury messenger, mutta älyttömän raskas.
Joten olisiko teillä Linuxin käyttäjillä ratkaisua ongelmaan?
Kiitoksia jo valmiiksi.
Olisin siirtymässä Linuxiin. Ainoa este tässä on niinkin vähäinen, että ei voi chattailla Mesen kaltaisissa pikaviestiohjelmissa siten, että lähettää webbikamera-kuvaa.
Oli se joku Mercury messenger, mutta älyttömän raskas.
Joten olisiko teillä Linuxin käyttäjillä ratkaisua ongelmaan?
Kiitoksia jo valmiiksi.
Vastaukset 12
Vanhimmat
mulla on tuo aMSN... liekö video mahdollinen...?
:)
Meidän nuoriso käyttää amsn ilm. mese kloonia ja eivät ole valittaneet.
Juuu no hyvä. Oon tällä windosilla sitä makustellu ja tässä se ei jostain syystä toimi. Johtuukohan se tästä, että mulla Creativen kamera ja Windows.
Mutta jos siitä kerta näyttöä on, että se pelaa myös sellaisen kans, jolla Windows-mese. Ja videoa voi lähettää molempiin suuntiin, niin hyvä homma.
Kait sitä Linuxia vois sitte ajankuluksi testata.
Kiitos
en ole löytänyt toimivia ajureita Ubuntuun. Skypessä käyttäisin tuota kameraa.
>...että ei voi chattailla...
Onko joku päässyt aivopesemään? ;)
Näitähän kyllä löytyy, esim:
http://ekiga.org/
Itse tässä olen vissiin aivopeseytyny. Tuli vaan mieleen testata.. :)
Mutta hyvä, jos löytyy, ku ei tahdo toimia tuon Windows-mesen kans ohjelmaa, jossa toimii se webcam.
Jos ohjelmassa on webcameran käyttömahdollisuus ja se ei toimi niin sitten se ei johdu ohjelmasta vaan kamerasta. Kameran pitäisi olla standardi UVC kamera, jollain surkealla Windows XP kameralla joka toimii reverse-engineering ajureilla ei välttämättä toimi.
Ja mikä se sellanen reversejuttu on ja sitte se UVC? Tai no mistä sen näkee, että mikä nuista tuo minun kamera on..?
Olen kato keksiny nämä tietokonehommat... kunhan vain teitä tenttailen tässä..
-Sakke-
"Ja mikä se sellanen reversejuttu on ja sitte se UVC? Tai no mistä sen näkee, että mikä nuista tuo minun kamera on..?"
UVC on standardiratkaisu noiden mese webcameroiden käyttöön.
http://en.wikipedia.org/wiki/USB_video_device_class
Jos kamera ei ole standardi UVC kamera niin se on todennäköisesti joku 10€ roskakamera mikä on tehty Windows XP:lle. Näille ei ole kunnon ajureita muissa käyttöjärjestelmissä mutta osa kameroista toimii Linuxeissa kun ajurit on joku toteuttanut reverse-engineeringillä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Takaisinmallinnus
Sanomattakin on selvää, että toimivuus ei ole niin hyvä kuin standardiratkaisuilla.
Jotkut ihmiset sitten ostaa jotain 10€ roskakameroita ja jotain 50€ tulostin skannericomboja mitkä on tehty Windows XP:lle ja sitten syyttävät Vistaa ja Linuxia ties mistä ongelmista aiheetta kun heidän ostamat romut ei toimi. Eihän niiden nyt pidäkkään toimia kun kertakäyttökamat on tarkotus myydä uudestaan..
Minä käytän aMSN:ää. Se ottaa mesessä hyvin vastaan kuvaa ja lähetystoimintokin näkyy. En kyllä ole lähetystä kokeillut kun heitin oman webkamerani menemään.
sen apinasuodattimen niin ei olis tarvinnut heittää sitä webkameraa roskiin
tarpeeksi yksivakaisena tunnettu tyyppi: laittaa vaan ison valokuvan seinälle, ja valaisee sen sopivasti, sekä sitten suuntaa kameran kuvaan. Eivät ne hölmöimmät edes huomaa, että kyseessä on pelkkä kuva. Mutta tässä tarvitaan todellista fantom -luonnetta, ja Fantom -kasvoja. Fantom voi näet olla raaempi kuin kukaan.
Jos sitten on hakemassa seuraa, voi oman kuvan tilalle laittaa jonkun mies - tai naismannekiinin kuvan, sillä eihän oikeille treffeille ole koskaan pakko mennä.