Anniina:
mukava tyttö, mutta tuo kiltteys ja pelaaminen ei sovi kovin hyvin yhteen, mielestäni ei aito tyyppi ja vielä kiusaaja remmissä oli mukana, ei kovin hyvä voittajaehdokas
Johan: alusta asti ollut talossa, mutta käynyt afrikassa ja saanut pokeriturnausvoiton, ei mielestäni ansaitse voittoa.
Tero: ollut alusta asti talossa, on joutunut sorretuksi, ollut rehellinen, rauhallinen ja oma itsensä, symppis, ehdottomasti sopii voittajaksi.
Jarmo: mitään sanomaton kaveri, ollut liian vähän aikaa talossa. ei voittaja-ainesta.
mukava tyttö, mutta tuo kiltteys ja pelaaminen ei sovi kovin hyvin yhteen, mielestäni ei aito tyyppi ja vielä kiusaaja remmissä oli mukana, ei kovin hyvä voittajaehdokas
Johan: alusta asti ollut talossa, mutta käynyt afrikassa ja saanut pokeriturnausvoiton, ei mielestäni ansaitse voittoa.
Tero: ollut alusta asti talossa, on joutunut sorretuksi, ollut rehellinen, rauhallinen ja oma itsensä, symppis, ehdottomasti sopii voittajaksi.
Jarmo: mitään sanomaton kaveri, ollut liian vähän aikaa talossa. ei voittaja-ainesta.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Kyllä aurinkoinen Anniina ansaitsee voiton.
Ei Anniina mielestäni mikään kiusaaja ole ollut,
ei koko aikana.
Pelaaminen talossa kuuluu asiaan.
Ne jotka eivät ole pelanneet, tai tehneet sen väärällä tavalla on jo poistettu talosta.
Asennetta pitää olla ja sen on Anniina ymmärtänyt.
Diplomaattinen pärjääjä hän on.
Tyttö, jollaisen ystävän moni varmaankin tahtoisi.
Johanista paistaa jonkinlainen kovuus ja omituinen tarve esitellä sukupuolielimiään yms.
Tero on kiltti, mutta jokseenkin liian erikoinen, epäselvä tapaus.
Jarmokin vain alasti pihalla juoksenteleva&karjuva, lävistetty&tatuoitu pötikkä.