Psykologit ja maallikkohypnoosi

Muutama lähti -valitettavasti- mukaan tajunnallistamiseen ja yhdistyksen uudistamiseen NLP-llä ja vaihtoehtoisuudella muutama vuosi sitten. Aika moni on sittemmin jättänyt yhdistyksen tai palannut Tieteelliseen hypnoosiin. Sekavaa on ollut järjestötoimintakin. Ennen kaikkea uudet opit ovat hämmentäneet monia.

Joutuvatko "maallikot" kärsimään tämän vuoksi?

T. Eräs "maallikoista" vaan

Tässä se Myllykankaan kirjoitus, missä ei viitata psykologien kohtaloon maallikkohypnoosissa, mutta nostetaan esille sairaanhoitajien hurahdukseen näennäishoitoihin, "koulutushuijaukset" ja "koulutetut puoskarit". Eikös sairaanhoitajia (vaihtoehtoislääkintämyönteisiä tai ei) ole myös mukana maallikkohypnoosissa? Tehyn kantoja uhmaten (Tehyn eettisen toimikunnan ja hallituksen jyrkät huuhaan torjuvat lausumat)?
...........
HS - Mielipide - 8.5.2008: "Puoskarilaki tulee säätää pikaisesti uskomuslääkinnän kitkemiseksi"

"Miten hömppään, enkelienergia-, kivi-, vyöhyke- tai Rosen- terapeutiksi voi kouluttautua?"

Lääketiede on näyttänyt kyntensä. Silti uskomuslääkinnälliset humpuukihoidot noitatohtoreineen yrittävät kammeta lääketiedettä jalustaltaan. Uskomushoidot ja niiden käyttö lisääntyvät. Huolestuttavinta on, että monet lääkärit ja vielä useammat hoitajat puoskaroivat. Näin tehdessään he näyttävät keskisormea lääkintäetiikalle ja näyttöön perustuvalle lääkinnälle.

Kansanedustajat Saara Karhu ja Jaana Ylä-Mononen tekivät kirjallisen kysymyksen otsikolla "Vaihtoehtohoitoja suorittavien pätevyyskriteerit". Siinä tuotiin esille, miten terapoituja on kohdeltu törkeästi, jopa rikollisesti.

Ministeri Liisa Hyssälä vastasi muun muassa, että "sosiaali- ja terveysministeriö kiinnittää vakavaa huomiota ongelmaan". Mitään ei tapahtunut. Karhu kysyi uudestaan otsikolla "Ns. uskomushoitojen kieltäminen". Karhu halusi, että "vaihtoehtohoitoon hakeutuva voi turvallisesti mennä luotettavaan ja ammattitaitoiseen hoitoon" ja kyseli myös "puoskarilain" perään.

Ministeri Paula Risikko vastasi muun muassa, että "sosiaali- ja terveysministeriö selvittää vaihtoehtohoitoihin liittyviä lainsäädäntötarpeita".

Karhu ja Ylä-Mononen paljastivat kysymyksillään, että he eivät ymmärrä uskomuslääkinnästä mitään. Huuhaa-hoidot eivät ole vaihtoehtoja lääketieteellisille hoidoille.

Jos heidän toiveensa toteutuisi, terveydenhuoltojärjestelmämme saisi uskomushoitojen virallisen rinnakkaisjärjestelmän "koulutettuine puoskareineen". Taikausko lääkinnässä lisääntyisi räjähdysmäisesti.

Miten hömppään, enkelienergia-, kivi-, vyöhyke- tai Rosen-terapeutiksi voi kouluttautua? Miten pätevöidytään siirtämään omasta päästä sydämen ja käsien kautta parannettavaan henkilöön valoa nopeammin hujeltavaa puhdasta energiaa?

Suomen mielenterveysseura vaati vuonna 2005 muiden kuin terveydenhuollon ammattilaisten hoitamien ja väärin kohdeltujen henkilöiden oikeusturvan selvittämistä. Viime vuonna Suomen mielenterveyshoitoalan liitto, Psykologiliitto ja Lääkäriliitto vaativat puoskarointia kuriin puoskarilailla.

Uskomuslääkintämyönteisyydestään kuuluisa Tehy julkaisi alkuvuodesta julkisen ryöpytyksen kypsyttämänä uskomushoidot tuomitsevan kannanoton.

Sairaanhoitajaliitto on ollut suu supussa. Liiton jäsenistöön kuuluu liian monta homeopatiaan ja muuhun uskomuslääkintäuskoon hurahtanutta.

Sosiaali- ja terveysministeriö lupaili vuosikausia puoskarilain tarvetta selvittävää työryhmää. Pari viikkoa sitten työryhmästä ei ollut tietoakaan. Vappuviikolla ministeriössä yllättäen lopetettiin "vakavan huomion kiinnittäminen" puoskarointiin ja työryhmää ruvettiin kasaamaan älyttömällä kiireellä.

Puoskariväki aloittanee hillittömän lobbauksen koulutushuijausbisneksensä turvaamiseksi ja rahastuksen jatkamiseksi järjettömillä uskomushoidoilla. Puoskarit haluavat myös valtion rahoituksen jatkuvan kansanopistoissa tapahtuvalle enkelienergiakoulutukselle ja muulle ilveilylle. Ja "hoidot" tietysti Kelan korvattaviksi.

Antroposofista hölynpölyä ja homeopatiaa lääkintään hinkuvat, puoskarointia palvovat kansanedustajat on pidettävä kurissa.

Suomeen on saatava nopeasti puoskarilaki uskomuslääkinnän kitkemiseksi mahdollisimman tehokkaasti ja terapoitavien oikeusturvan parantamiseksi. Vakavasti sairaita ja erityisen herkästi haavoittuvia potilasryhmiä, kuten lapsia ja mielenterveysongelmaisia, on suojeltava puoskareilta.

Uskomuslääkinnällinen rinnakkaisjärjestelmä on torjuttava jyrkästi. MARKKU MYLLYKANGAS"

Taitaa olla pohdinnan paikka muutamilla psykologeilla, jotka ovat olleet mukana erilaisissa "yhteisöllisyyksissä" nimikkeidensä arvovallalla. Mihin tuli intouduttua ja kenen kelkkaan hypättyä..? Psykologeilta pitää voida vaatia korkeaa moraalia myös vähemmän koulutetuista hypnoosin piirissä, ovathan he mieleen ja ryhmiin vaikuttamisen asiantuntijoita. Olisiko itsetutkistelun ja -kritiikinkin paikka SHY:ssä, kuten Väiskikin on vedonnut...!?

T. Vielä Jäsen

Tässä nimimerkki "sinut voi hirttää" väittää että Psykologiliiton puheenjohtaja Tuomo Tikkasella olisi "näkemys" hypnoosin käytöstä. Kuka tietää Psykologiliiton linjasta?

http://keskustelu.suomi24.fi/terveys_show.fcgi?category=97&conference=4500000000000468&posting=22000000039726434

Eikö nyt olisi tärkeämpää tietää, mikä on Psykologiliiton kanta psykologien osuuteen ja vastuuseen ns. maallikkohypnoosista?