On väärin kun yksinäisille naisille maksetaan asumistukea ja siinä huushollissa kuitenkin asuu susiparina aivan julkisesti hyvä palkkainen mies. Papin aamenelle ei mennä kun "avorouva" menettäisi asumistuen ja mahdollisesti vielä pinnaamansa lesken eläkkeenkin.
Kyllä tämä on niin törkeää yhteiskunnan varojen varastamista että siihen on puututtava jo viranomaisten.
Kyllä tämä on niin törkeää yhteiskunnan varojen varastamista että siihen on puututtava jo viranomaisten.
Vastaukset 34
Vanhimmat
ku upm panee ukot ylös ja ulos....ei oo ..
Tiedän montakin yh-äitiä jotka nostavat kaikki tuet ja lisät kelalta vaikka samassa taloudessa on joko ex-heila tai uusi mies joka kantaa rahaa kotiin.Eihän sitä kannata olla virallisesti edes avoparina,kun toisen tulot vaikuttaa omiin etuuksiin.
Vääryyttä se on,mut minkäs teet?
Jos tietää rikoksen niin jokaisen velvollisuus on antaa se ilmi.
"Jos tietää rikoksen niin jokaisen velvollisuus on antaa se ilmi."
Missäs niin sanotaan? Ei ainakaan lakikirjassa.
Vastaus edelliselle: se sanotaan poliisikoulussa kun kerrotaan laintiedon tunnilla oikeutoimen pääperiaatteista.
"se sanotaan poliisikoulussa kun kerrotaan laintiedon tunnilla oikeutoimen pääperiaatteista."
Onhan tosi, että poliisin laintuntemus ja juridinen osaaminen on kammottavan huonoa, mutta tokko poliisikoulun opetus sentään noin tolkutonta on.
Lain pääperiaate on, ettei kenelläkään ole velvollisuutta ilmoittaa jo tapahtuneesta rikoksesta (poikkeukset koskevat lähinnä viranomaisia). Kirjoitit siis täyttä puppua.
Jos tiedät esim. kaverin tehneen murron, etkä anna häntä ilmi,sinua voidaan syyttää rikoksen suosimisesta.
"Jos tiedät esim. kaverin tehneen murron, etkä anna häntä ilmi,sinua voidaan syyttää rikoksen suosimisesta."
Täyttä roskaa.
Rikoksen suosimisesta voidaan syyttää, jos esimerkiksi auttaa rikoksen tekijää pakenemaan, tietäen tämän teheen rikoksen ja pakenevan kiinnijäämistä.
Jos sinulla on lakipykälä, joka todistaa väitteesi oikeaksi, esitä se. Ellet pysty esittämään, lopeta valehteminen.
Mikset käräytä kun asia vaivaa ja minun verorahat menee kusettajille. Kun teet ilmoituksia tee ne aina useampaan paikkaan niin voit seurata kuka tantta tekee työnsä, kaikki ei reagoi varsinkin jos on kyse jostain kansanryhmästä joka ei 500vuodessa ole sopeutunut suomeen.
että niitä ei voi valvoa. Viranomaisten pitäisi tunnustaa julkisesti, että asumistukijärjestelmän käyttöä ei kyetä valvomaan, kaikkihan tämän kuitenkin tietää. Sitten olisi päättäjien ja lainlaatijoiden vuoro hoitaa tehtävänsä ja saattaa asia kuntoon. Miksi mitään ei tapahdu? Ei tällaisten järjestelmien valvonta voi olla naapurien vahtaamisen ja ilmoittelun varassa.
Nyt tein päätöksen meille hankitaan kakkosasunto; kaksio tai yksiö ja meidän perheestä lähtee ukko sinne asumaan.
Paljonkos enemmän sitä rahaa voi kuukaudessa saada kahden lapsen huoltaja?
mutta ukkosi joutuu maksamaan toisen asunnon vuokran lisäksi sinulle elatusmaksua kahdesta lapsesta.
vaan elelee ammattipummina, silloin elatusmaksut maksaa äidille kunta?
ei sitä vuokrata.se ostetaan.
näitä oppilaitosten "roikkujia" jotka roikkuvat jopa vuosikausia koulun kirjoilla kaahaten päivät pitkät isin ostamalla Fiestalla lippis takaraivolla samalla kääräisten opintorahat taskuun. Nämä rahat sitten tietenkin käytetään viinoihin. Nämä pitäisi potkia pois koulusta ja periä maksetut opintorahat takaisin.
Pidät varmaan ikkunalaudallasi vihkoa ja merkkaat, kuka tulee ja menee mihinkin asuntoon. Jos menee liian usein, niin sehän asuu.
Entäpä jos hankkisit oman elämän
Se koira älähtää johon kalikka kolahtaa !
.. sanoa, paitsi että koirat loukkaantuvat.
Hanki oma elämä.
Ja kuten huomataan, se koira todellakin älähti. Tämä kitisijä taisi ollakin niitä spugeja joista aloittaja puhui.
eivät koske kaikkia? Jotkut katsovat,että heille kuuluu tällainen ylimääräinen "bonus" ja toisille ei, vaikka sääntöjen pitäisi olla kaikille samat. Tämäkö on oikein ja tällaiseenko ei saisi puuttua?
Juttuusi voisi lisätä jatko-osan. Tässä maassa on pitkä ja sitkeä jono ihmisiä, jotka eivät koskaan ole laillistaneet suhdettaan eivätkä laillista. No?
Yhteiskunta tukee, on asumistukia sun muita, mutta nämä ihmiset eivät tajua juridisesti omia oikeuksiaan ja oikeusturvaansa. Jos tämä oma mies/nainen vaihtaa lennossa uuden kumppanin itselleen (lue: kyllästyy vanhaan), niin jätetyn osa voi olla aika katkera pala kaikkine koukeroineen, koska avorouvan tai avomiehen on pystyttävä laillisesti todistamaan, mikä osa omaisuudesta kenellekin kuuluu. (Säilyttäkää kuitit ostamanne omaisuudesta ja pyytäkää ne kaupasta heti nimellenne ja ottakaan valokopio.) Näistä asioisata puhutaan silloin tällöin, mutta todellinen loppunäytös jää yleensä kirjoittamatta, koska jätetty ai jaksa enää kirjoittaa omia vuorosanojaan luettavaksenne.
Jos salainen aviokumppani kuolee, niin hänelle lain mukaan kuuluva omaisuus menee vainajan omaisille, esim. vanhemmille, vainajan lapsille, jotka on hankittu exän kanssa. Tai suku juoksee perimään omansa ja vaihdattaa uudet lukot kodin oviin, jos asunto oli edesmenneen nimissä. Ja niin edelleen...tositarinoita on loputtomasti. Jos sukujen välit ovat olleet hyvät, niin tilanne on silloin tietenkin helpompi.
Minä en suostuisi ikinä kenekään huushollissa vuositolkulla olemaan laillistamattomana isäntänä tai emäntänä, vaikka yhteiskunnalliset houkuttimet olisivat kuinka suuret, koska riitatilanteissa sekä kuolemantapauksissa juridinen turvani saattaisi olla olematon riippuen vastapuolen sivistyneisyydestä, suvaitsevaisuudesta tai edesmenneen suvun ao. käyttäytymiskuvioista.
Huomautettakoon lopuksi, että aviopuoliso ei ole pakotettu oikeussalissa todistamaan miestään vastaan. Avopuolison on lain mukaan niin toimittava. Näin muistelen asian olevan.
Miettikääs nyt edes vähän aikaa omia oikeuksianne ja sitä papin iänikuista aamenta, mitä se todella merkitsee sitten, kun asiat ovat elämässänne ylösalaisin. Kannattaisiko sittenkin olla virallisesti naimisissa, vaikka niitä yhteiskunnan tukia ovat pankkitilit väärällään? Kukin päättäköön tahollaan omasta elämästään. Kolikolla on aina kaksi puolta.
Entä nainen tai mies joka elää toisen siivellä, ei osallistu vuokriin tai muihinkaan maksuihin?
Istuu kaiket illat kapakassa, sanoo kotona käydessään, katso peilin, sus on otain vikaa.
Olenko hullu, vai sitoutunut avioliitto valaan?
sillä, että voit tehdä Kelalle nimettömän ilmiannon, siis jos olet asiastasi täysin varma.
Saattaa nimetön ilmiantaja joutua itse syytteeseen, jos ilmianto ei menesty oikeudessa. Kerrottakoon, että Kainuun alueella Kelan viemät jutut po. asiasta käräjäoikeuteen se on kaikki hävinnyt näytön puuttuessa.
Lukekaa uusin Kelan -sanomat, jossa todetaan luulon perusteella n.75%:a olevan avustushuijareita, mutta todellisuudessa niitä on alle 1%.
Miten ne on sen selvittäneet? Huijaaminenhan on sitä, että siitä ei jää kiinni, silloinhan Kela ei voi siitä tietää. Taitaapa Kela tuossa pestä omia kasvojaan.
Ja uskonpa, että Kela ei vie sellaisia tapauksia käräjille joiden läpimeno ei ole varmaa. Eli puppua on puheesi.
"Ja uskonpa, että Kela ei vie sellaisia tapauksia käräjille joiden läpimeno ei ole varmaa."
Mikäs se sellainen juttu on, jossa läpimeno on varma? Tuomari on lahjottu, vai? Niinkä sinä toimit?
Kun näytät tietävän, mikä on varma voittojuttu ja mikä ei, niin kerropa lukijoille ennakkoon voittaako valtionsyyttäjä A-P Koivisto huumepoliisijutun vai kuivuuko juttu näytön puuttumiseen tai teon vähäisyyteen?
Sananvapaus on toki sinullakin, mutta pientä rajaa, jos kapasiteetti on noin minimaalinen/ rajallinen.
minä asun vuokralla yksiössä.olikohan nyt 38 neliöö. itse maksan noin 80.- vuokraa kun tuet otetaan pois. mieheni (ei virallisesti) on töissä talvivaarassa ja on ns. asunnoton. asuu erittäin epävirallisesti minun luona ja maksaa myös puolet vuokrasta eli 40.- euroa. asuminen on halpaa kun sen oikein oivaltaa ja en häpeä tätä ollenkaan myöntää.
omistusasumista tuetaan suomessa monta kertaa enemmän kuin vuokra-asumista.
Kelan sanomat on kiinnittänyt huomiota tähän tukihuijausasiaan viime numerossa. Lukekaapa. 70 pros kansalaisista on jo huolestunut ko huijauksista. Ovat paisuneet jo siihen mittaluokkaan että kansalaisiakin hirvittää. Hesari kirjoitti asiasta pääkirjoituksen. Miksei viranomaiset valvo asiaa?Kyllä minusta ihmiset voisivat ilmoittaa viranomaisille kun on kyse ilmiselvästä tukihuijauksesta. Maksumiehiä olemme me kaikki.
Olet tekaissut koko tarinan, ihan vain katsoaksesi miten tässä ketjussa kirjoittavat kerrostalokyttääjät ja muut hörhöt reagoivat.
ja sano,että haluat nussia huijaria.
monessa osoitteessa ja illan tullen hiippaili nussimaan elättäjäänsä. No se onkin Sukevalla.
ei onnistu... saavat kyllä tietoon, ketkä asunnossa asuvat...