M$:lla on pitkät perinteet kilpailun rajoittamisessa ja tuotteiden pilaamisessa turhilla suojauksilla, mutta nyt Apple on menossa samoille linjoille. Ensin se raiskaa Macbookinsa DRM:lla ja nyt rajoittaa jo sananvapautta: http://www.tietoviikko.fi/kaikki_uutiset/article191076.ece
Toistaiseksi Macit ovat vielä turvallisuutensa ja helppokäyttöisyyden vuoksi suositeltavampi vaihtoehto kuin Windows-koneet, mutta jos tämä suunta jatkuu, ei Macin hankintaa voi kohta suositella kenellekään. Applen tilannetta huonontaa vielä sekin, ettei OSX:ää saa laillisesti muihin kuin Applen valmistamiin koneisiin.
Onneksi on olemassa myös DRM-vapaita avoimiin standardeihin ja lähdekoodiin perustuvia alustoja.
Toistaiseksi Macit ovat vielä turvallisuutensa ja helppokäyttöisyyden vuoksi suositeltavampi vaihtoehto kuin Windows-koneet, mutta jos tämä suunta jatkuu, ei Macin hankintaa voi kohta suositella kenellekään. Applen tilannetta huonontaa vielä sekin, ettei OSX:ää saa laillisesti muihin kuin Applen valmistamiin koneisiin.
Onneksi on olemassa myös DRM-vapaita avoimiin standardeihin ja lähdekoodiin perustuvia alustoja.
Vastaukset 11
Vanhimmat
..... joidenkin mielestä se on jo nyt pahempi kuin mäsä. Olen kanssasi kyllä samaa mieltä, että Applen toiminta on tuolta osin perseestä, mutta täysin linjassa iPhone operaattorilukitusten sun muiden kanssa. Muistan, että tuo tarkistussummajutska aiheutti aika paljon närää lunuxväen keskuudessa kun reilu vuosi sitten nuo uudet toimimattomat iPodit tulivat markkinoille.
Itselläni on iPod ja pari macia ja käytän jopa applen ohjelmistoja, mutta applea ei voi mitenkään puolustella tässä asiassa (tai muissakaan tämän tyyppisissä asioissa). Äpple on kyllä osoittanut häikäilemättömyytensä moneen kertaan vuosien varrella joten ihan yllätyksenä tämä ei pitäisi kenellekään tulla.
Aina .....
Ei vaineskaan, menestys ei kyllä mitenkään selitä applen toimintaa muutamilta osin. Tai ehkä applen agressiivisuutta on seurannut menestys. Silloinhan voisikin sanoa, että kusipäisyyttä seuraa menestys.
No niin tai näin vapaata markkinataloutta odotellessa on tyydyttävä tähän markkinatotalirismiin, joka ei juurikaan eroa neuvostokommunismista, mutta on jotenkin hyväksyttävämpää.
"No niin tai näin vapaata markkinataloutta odotellessa on tyydyttävä tähän markkinatotalirismiin, joka ei juurikaan eroa neuvostokommunismista, mutta on jotenkin hyväksyttävämpää."
ööö.. tuota eikö se nyt oikeastaan ole liian vapaa, kun firmat saa tehdä lähes mitä huvittaa (esim. pankit), vasta monopoliasema alkaa tuomaan jotain rajaa. Siis olisi toivottava suurempaa säätelyä eli vähemmän vapautta yrityksille. Tässä tapauksessa jotakin lakia tyyliin: "Laiteen yhteiskäyttöä jokin muun laitteen kanssa ei saa rajoittaa tai vaikeuttaa millään tavoin."
"Tässä tapauksessa jotakin lakia tyyliin: "Laiteen yhteiskäyttöä jokin muun laitteen kanssa ei saa rajoittaa tai vaikeuttaa millään tavoin." "
No jotain sen suuntaista lakia kyllä on..
http://en.wikipedia.org/wiki/Tying_(commerce)
Itse kyllä toivon, että teknologiassa olisi sellainen laki, että rajapinta miten teknologia toimii on avoin. Toteutus saa sitten olla mitä tahansa ja vaikka patentointu. Ei sitten olisi esteitä yhteensopivien tekniikoiden tekemiseksi.
Vastaavasti toivon myös sitä, että tekijänoikeussuoja-aika olisi joku 20v tms. teoksen julkaisun jälkeen. Ikuisella suoja-ajalla kryptisillä rajapinnoilla on sellainen tarkoitus, että saadaan sen tekijälle ikuiset tulot kun kukaan muu ei voi tehdä ikinä samaa. Tällä hetkellä kaikki rahat valuu johonkin USA:n kun siellä on ne Mikki Hiiret ja Windowsit tehty joten jonkun idioottilain takia MEIDÄN pitäis maksaa siitä maailman tappiin saakka.
.... arvokysymys kenelle se vapaus kuuluu. Yritys on erilainen entiteetti kuin ihminen. yritys ei ole tunteva ja ajatteleva olento, vaikka sitä juridisesti oikeushenkilönä kohdellaankin. Yritys ei kuitenkaan luo arvoa eikä ylittää funktiotaan.
"ööö.. tuota eikö se nyt oikeastaan ole liian vapaa, kun firmat saa tehdä lähes mitä huvittaa (esim. pankit)"
Ei siinä ole kyse vapaudesta, vaan ainoastaan valta on siirretty taholle johon entistä harvempi voi vaikuttaa joten vapaus kaventuu verrattuna järjestelmään jossa kansalaisten valtuuttama instituutio valvoo näiden tahojen toimintaa.
"vasta monopoliasema alkaa tuomaan jotain rajaa."
Monopoliasema sinetöi kaiken vallan ja vapauden yhdelle ja ainoalle taholle. Oikeastaan ei olisi niin suurta väliä kuka sitä valtaa käyttää, mutta historia ja nykyisyys on osoittanut moneen kertaan, että järjestelmä jossa vallankäyttäjällä ei ole minkäänlaista vastuuta, on tuhoon tuomittu. Nykyisenkaltainen globaali markkinatalous on malliesimerkki vallasta, jota ei seuraa vastuu. Pörssijärjestelmä vastuuttavana tahona on aivan liian epämääräinen ja tehoton laittaakseen yritykset ihan oikeasti vastuuseen tekemisistään.
Vapaan markkinatalouden paradoksi on juuri siinä, että jokaisen yrityksen pyhin päämäärä on monopoli eli täydellinen valta ilman vastuuta.
"Siis olisi toivottava suurempaa säätelyä eli vähemmän vapautta yrityksille."
Juuri näin.
"Tässä tapauksessa jotakin lakia tyyliin: "Laiteen yhteiskäyttöä jokin muun laitteen kanssa ei saa rajoittaa tai vaikeuttaa millään tavoin.""
Juuri näin. Esimerkkinä mainittakoon, että jotain tuontapaista kädenvääntöähän euroopan kilpailuviranomainen on käynyt jo vuosia microsoftin kanssa lukuisissa eri yksityiskohdissa. En näe mitään syytä miksi vastaava toiminta pitäisi applelle sallia.
Selitykseksi ei riitä, että mainitut tuotteet ja palvelut ovat kaikki applen omaisuutta. Tiedän, että applen liiketoiminnan keskeinen ulottuvuus on juuri järjestelmien ja palveluiden integraatio ja myös se on applen voima ja heikkous. Pitäytymällä ainoastaan applen omissa tuotteissa ja palveluissa, saadaan huikeaa toimivuutta, mutta jos apple voi kampittaa kilpailijat pois niin riittääkö sen motivaatio kehittää enää toimivuutta. Minusta on ihan okei, että apple kilpailee tekemällä perkeleen hyviä tuotteita, mutta kun se alkaa kampittaa muita toimijoita ollaan jo vaarallisilla vesillä kuluttajan kannalta. Kautta historiansahan se on koittanut pitää systeeminsä suljettuina, mutta joku raja kai siinäkin pitäisi olla.
...suuri määrä distroja joissa käyttäjä on herra. Vapautukaa kahleista:
http://distrowatch.com/dwres.php?resource=major
Jos minä olisin kirjoittanut aloituksen niin syytetty olisi valehtelusta, näin aina kun esitän totuutta Apple yhtiön roistokapitalismista.
Tässä lisää tuttua Applen tyyliä:
Liioitteli rankasti nettinopeutta,
Applen Iphone-mainos kiellettiin:
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=35895&tyyppi=1
"M$:lla on pitkät perinteet kilpailun rajoittamisessa ja tuotteiden pilaamisessa turhilla suojauksilla"
Microsoft ei ole kiusannut lainkuuliaisia kuluttajia ja kaiken takana on suojata taiteilijoiden oikeudet!
...että sinä et muista mainita että Apple on KOHTA yhtä paha, ei vielä. ;)
>"M$:lla on pitkät perinteet kilpailun rajoittamisessa ja tuotteiden pilaamisessa turhilla suojauksilla"
Microsoft ei ole kiusannut lainkuuliaisia kuluttajia ja kaiken takana on suojata taiteilijoiden oikeudet!<
Kyllä se Mikkiskin osaa ja väitän että takana ei ole suinkaan suojata taiteilijoiden oikeuksia vaan isojen monikansallisten levy-yhtiöiden oikeuksia, eihän Teosto-mafiakaan oikeasti aja pienen taitelijan oikeuksia vaan omiaan ja isojen levy-yhtiöiden oikeuksia. Vai miksi luulet että muuten Teosto-mafioosot elää niinkin leveästi kuin nyt elävät?
Mun mielestäni taiteilijoiden kannattaisi ohittaa kaiken maailman teosto-paskapuljut ja isot levy-yhtiöt ja alkaa myymään teoksiaan suoraan kuluttajalle, siis suoraan taitelija->loppukäyttäjä, ei ole turhia välikäsiä ja taiteilija oikeasti saisi ne roposensa jotka nyt ryövää niin kansalta kuin taitelijalta nuo levy-yhtiömammutit ja toisaalta myös Teosto-mafiat!
Ai niin, onhan Windowsitkin täynnä DRM:ää, Vista varsinkin. En silti puolla Applen tekosia mutta en myöskään Micro$oftin tekoja.
Sanottakoon tähän loppuun että kyllä Apple nyt tekee aikalailla hallaa itselleen, juuri kun se on saamassa itselleen enemmän käyttäjiä, kiitos Vistan, niin nyt alkaa kusta toisten kintuille. Mutta onneksi on muitakin käyttiksiä.
"Microsoft ei ole kiusannut lainkuuliaisia kuluttajia"
Mitäs ne Windowsin aktivointi ja aitoustarkistus tekevät? Ainoat joille niistä on haittaa ovat rehelliset käyttäjät, joilla on aito Windows.