Esimerkkinä 90-luvun hintaromahduksen merkittävimmät tekijät olivat kaksinumeroinen korkoprosentti, erittäin suuri työttömyys ja markan devalvaatio, silloin oli melkein pakko myydä. Nyt tilanne huomattavasti parempi.
Mutta kukaan ei kiellä odottelemasta.
Mutta kukaan ei kiellä odottelemasta.
Vastaukset 48
Vanhimmat
Kiitos, että saan odottaa rauhassa. Voitko näin ollen vihdoin lakata lähettelemästä paskantäytteisiä myyntipuheita, joita kukaan ei palstalla ole lukenut enää aikoihin ? Voin vakuuttaa, ettei kukaan täällä ole ostamassa seuraavan 6kk aikana yhtään asuntoa, että sikälikin hieman turhaa.
Iso mies ja itkusilmässä.
BUAHHAHAHAHAHAHAHAH
Joko harmittaa, ettet tajunnu milloin pitää ostaa ja milloin odotella?
syynä tulee olemaan monien kaupakumppaniemme totaalinen romahtaminen ja siitä seuraava vientisektorin katastrofaalinen pettäminen. Tästä seuraavaa työttömyysongelmaa pahentaa rakennusalan jätti-irtisanomisten aalto.
Yllä olevien lisäksi edessä on globaalin finanssisektorin vakavat vaikeudet. Euroopassa tämä tulee näkymään valtavina luottotappioina Itä-Euroopassa ja Balttiassa, sekä Iso-Britanniassa ja Espanjassa. Tästä seuraa luottomarkkinoiden uusi jääkausi, joka tulee tiputtamaan omaisuusarvoja huomattavasti. Monet maat tulevat kokemaan Islannin kohtalon.
Mutta kukaan ei toki kiellä valehtelemasta itselleen ja työntämästä päätä pensaaseen.
jo pelkästään uudisrakentamisen taantuma nakertaa useita teollisuuden haaroja, ei mene ovia, ikkunoita, maaleja, eristelevyjä, peltejä, tiiliä, harkkoja, betonia, tulikivitakkoja, uretaania, nauloja, ruuveja, rakennusinsinöörien resursseja jne.
Tämän lisäksi tuo mainitsemasi maailmanlaajuinen finanssikriisi ja luottolama, lainoja ei uskalleta myöntää niillekään yrityksille jotka vielä tuntuisivat pärjäävän, investoinnit putoaa jonka seurauksen investointiin liittyvät teollisuuden haarat lukuisine konepajoineen lomauttavat ja irtisanovat, työvaatefirmoillakin alkaa tökkimään kun työttömyys kasvaa. Samoin vähenee väki pankkisektorilla ja väliportaan johtoa laitetaan pihalle yrityksistä ja pukujen myynti vähenee jne. asioilla on yhteyksiä toisiinsa.
Paha lama tulossa, isoin kansainvälinen lama mitä ikinä nähty, ehkä myös mellakointia ja sotia.
Suuri, ellei suurin osa aloista on suhteellisen suhdanne riippumatonta.
Sairaaloissa on sama määrä potilaita, ruokaa syödään saman verran, infra pidetään kunnossa jne. jen.
Rakennusala on kaikkein suhdanneherkin, on aina ollu ja tulee aina olemaan.
Yksityinen sektori kauttaaltaan suhdanneherkkää, ja rakennusalan ympärille verkottuu useita eri teollisuuden haaroja ja näiden rakennusalalle tarvikkeita jalostavien teollisuudenhaarojen ympärille nivoutuu lisää erilaisia puolivalmisteita ja alkutuotantoa tuottavia teollisuudenhaaroja. Ja yksityisellä sektorilla suhdanteet vie työpaikkoja niin myynnistä, tuotannosta kuin johtoportaastakin.
Julkinen sektori on hieman vakaampi suhdanteiden suhteen, mutta yksityisen sektorin nopea reagointi näkyy työttömyytenä ja tätä kautta valtion verotuloina, joten valtion budjetti pienenee, joten julkiselle sektorillekin on vähemmän varaa. Ihan selvää on että sairaanhoitajille piisää töitä, ja uskon että monille julkisella puolella työskenteleville it-tyypeillekin, mutta kyllä valtiokin karsii turhia julkisia työpaikkoja ja laittaa hankkeita jäihin kun verotulot (eli rahoitus) vähenee.
Tulet kyllä huomaamaan että harvat alat palkkaa lisää laskusuhdanteiden aikana. Kannattaisi käydä jotain kansantalouden kursseja jotta tajuaisit kuinka homma toimii.
valtiohan vähentää tänä vuonnakin n. 5000 hengellä eli ei ne julkisen puolenkaan työpaikat varmoja ole mutta vakaampia kylläkin.
Lainarahahan oli tuolloin halvempaa kuin nyt.
Varsinainen kompastinkivi oli asuntokeinottelu, eli vanhaa ei myyty vaikka hankittiin uusi. Vähän sama asia kuin nykyinen tuhnerointi, mutta just käänteisenä. Tuohon kun vielä yhdistettiin massiivinen työttömyys Neuvostokaupan stoppiin.
Nyt ei ole pienintkään merkkiä vastaavan suuruisista ongelmista. Ihmiset ovat varoneet kahden asunnon loukkua, rakennusteollisuus jarrutteli jo ennakolta, korot on alhaisia, lainaturvalla ja lyhennysvapailla pärjää vuoden pari vaikka huonommillakin tuilla. Vahat aravalainat eivät moisia joustoja tunteneet.
Nyt ei ole NL:ää, mutta monet muut kauppakumppanimme ovat todella vakavissa vaikeuksissa.
Tilanne kotimarkkinoilla on itse asiassa vielä pahempi kuin 90-luvulla, sillä nyt ensimmäistä kertaa Suomen historiassa säästämisasteemme on negatiivinen. Lisäksi velat ovat pakattu aivan liiassa määrin nuorien aikuisien niskaan, ja tämä ikäluokka tuleekin murtumaan taakan alla täysin kun työttömyys pahenee viennin kuihtuessa.
Rakennusteollisuudella on edessä massiiviset irtisanomiset, pelin aloitti isojen puolelta Skanska, ja muut seuraavat epäilemättä perässä. Kataja ei ehtinyt edes YT:ehen saakka, vaan kaatui saappaat jalassa. Yhtenveto: rakennusala on todella pahassa jamassa.
Kaiken kaikkiaan vuoden 2009 ahdinko johtuu:
1 viennin ongelmista ja siitä seuraavista irtisanomisista
2 suurirtisanomisista muutamilla suurilla aloilla
sisämarkkinoilla (erit. rakennusala)
3 Balttiasta kumpuavat massiiiviset luottotappiot jotka tulevat ajamaan Saksan, Ruotsin ja Tanskan vakavaan pankkikriisiin. Tämänhetkinen tilanne on vasta lämmittelyä, ja vaikutukset tulevat tuntumaan myös Suomen rahoitussektorilla
4 Suomalaisten paha velkaantuminen, ja erityisesti velkataakan jakautuminen epätasaisesti liian harvalle selälle
5 Negatiivinen säästämisaste Suomessa
Myös muita pienempiä ongelmia on lukuisia, mutta tuossa nyt keskeisiä syitä siihen miksi Suomi tulee vajoamaan pahaan taantumaan...
Vaikka joutuisi kiviä kadulle potkimaan, niin kotia ei tarvi nykypäivänä pakon sanelemana myydä, lainat on mitoitettu oikein ja kun viitekorkojen trendikin on myönteinen.
->PAKKOMYYNNIT JÄÄVÄT HAAVEEKSI!
Silloinkin olivat kaikki kauppakumppanit kusessa laman vuoksi, mutta suurin kummppani oli NL, joka hajosi.
Nyt velkaa on asunnon ostajilla, mutta velanhoitoon kuluu silti suhteessa vähemmän rahaa kuin 90-luvun alussa.
90-luvulle tultaessa varsinainen ongelma oli yritysten velkaisuus, joka johti konkursseihin ja sitäkautta massiiviseen työttömyyteen. Tämä ei ole nyt ongelma, yrityksillä on puskureita.
Rakennusalan tilanne on nyt noin neljä kertaa paremmpi kuin tuolloin.
Tämä on suomen kannalta lasten leikkiä 90-lukuun verrattuna, vaikka maailman talous köhiikin nyt pahemmin kuin silloin.
olivat suhteellisen hyvässä kunnossa, vaikka laskusuhdanne olikin päällä.
Lisäksi ongelmana ei niinkään ollut se, että yritykset olisivat olleet jotenkin ylivelkaantuneita. Ongelma oli enemmänkin se että korot olivat 15 - 18 %, mikä on sellainen luku jota ei kukaan velallinen kestä. Lisäksi valtion rakentama pankkien turvaverkko aiheutti sen että pankit laittoivat lihoiksi kymmeniä tuhansia täysin elinkelpoja yrityksiä, ja kirjasivat luottotappiot valtion maksettaviksi.
Noissa asioissa olen siis eri mieltä kanssasi laman syistä. siitä olemme samaa mieltä että 90-luvun lama ei tule Suomessa toistumaan. Ainakaan yhtä pahana.
mennyt täysillä ymmärtämättömyydessään.
Näitä kouluttamattomia on paljon, jotka luulevat kaiken tapahtuvan kuten "viimeksi".
Sitten kiukutellaan varakkaille omistusasujille, kun sitä omaa asuntoa ei olla ostettu, vaan uskottu lapsellisuuttaan jonnekin romahdukseen.
Itse asiassa tuo toimii aivan päin vastoin.
Tuo 90-luvun alun tapahtuma on paras rokotus asuntojen hintojen romahdusta vastaan.
Siksipä meillä ei ole tapahtunut samaa mitä muutamassa muussa maassa.
itsestään selviä, niin miksi niitä sitte tänne pitää kirjoitella ? Kirjoitustesi mukaan sinulle paras vaihtoehto on, että tuhnu tietämättään tuhlaa jatkossakin rahansa vuokriin. Miksi tälläinen epäjohdonmukaisuus ? Etkai vain esitä jotain, mitä et oikeasti ole ?
ymmärtämättömien juttuja.
Minulle nyt on henkilökohtaisesti muuten sama minne tyfny rahansa "sijoittaa", mutta kun säälikin on osa luonteenpiirrettäni.
Oletko huomannut, että kirjoitat tänne noeasti vilkaistuna noin 10 minuutin välein pitkin vuorokautta ? Mikä on käsityksesi vähästä ?
esittivät PERUSTELTUJA argumentteja puolesta ja vastaan. Ilmeisesti nyt muulilta kuitenkin loppuivat vastaväitteet kesken, ja jutut palasivat takaisin ala-aste tasolle. Sen sijaan että vajoaisin muulin mukana, kertaankin vain nuo tällä kertaa kriittiset uhat:
Kaiken kaikkiaan vuoden 2009 ahdinko johtuu:
1 viennin ongelmista ja siitä seuraavista irtisanomisista
2 suurirtisanomisista muutamilla suurilla aloilla
sisämarkkinoilla (erit. rakennusala)
3 Balttiasta kumpuavat massiiiviset luottotappiot jotka tulevat ajamaan Saksan, Ruotsin ja Tanskan vakavaan pankkikriisiin. Tämänhetkinen tilanne on vasta lämmittelyä, ja vaikutukset tulevat tuntumaan myös Suomen rahoitussektorilla
4 Suomalaisten paha velkaantuminen, ja erityisesti velkataakan jakautuminen epätasaisesti liian harvalle selälle
5 Negatiivinen säästämisaste Suomessa
90-luvun tapahtumat eivät millään tavalla auta meitä kun pankkikriisin seuraava vaihde lyödään silmään Balttian konkurssin ja Iso-Britannian ja Espanjan kuplien romahduksen vuoksi. Kun kauppakumppanimme ovat kusessa, myös meidän vientimme on kusessa.
Rakennusalan tilanteesta on varmaan turha sen enempää puhua, kaikki varmaan lukevat kuitenkin lehtiä ja katsovat uutisia.
Ja säästämisasteemme on tosiaan ensimmäistä kertaa negatiivinen, PÄINVASTOIN KUIN 80-LUVUN LOPULLA.
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=10330&sort=false
Velkataakan jakaantumista voidaan tarkastella Uusiksen pari vuotta vanhoista käppyröistä, joissa tilanne näyttää jo melko huolestuttavalta:
http://www.uusis.fi/?sivu=artikkeli&refid=11
Mielestäni tässä on nyt esitetty melko perusteltu näkemys siitä mksi olemme menossa vakavaan taantumaan. Koitetaan pitää kesksutelu nyt perustelluissa argumenteissa ja sivistyneessä kielenkäytössä.
Itselleen..
ja niiden todennäköisyydestä. Sekä asuntojen hintojen romahtamattomuudesta.
Voi sieltä joku taantuma vaikka tullakin, en sitä sano. Vaikka ei se kirkossa ole vielä kuulutettu.
Nyt vaan on tilanne toinen kuin tuolloin rommarien kultaisella ajalla.
Syyt ovat selvät:
-asuntolainojen tuleva todella matala korkotaso
-tällä kertaa toteutetaan erilaista, Keynesiläistä elvyttävää talouspolitiikkaa
-ison talousalueen valuutan eduista, josta ei seuraa velkapääoman nousua devalvaatiossa 60%, kuten silloin "viimeksi".
Tuossa oli muutama syy, mikä niiden asiallisuudessa on vikana?
Kun ei sovi tyfnyn rommausunelmiin, ei kai siinä muuta ole.
Kannattaa seurata tarkasti tuota sivua, laita vaikka selaimeesi aloitussivuksi. Nyt ei kannata kulkea silmät lapuilla
http://www.ampparit.com/uutiset/talous
väittänytkään, palviseni?
Ja täällähän tunnutaan nyt väittelevän eri asioista. Itse en ainakaan ole väittänyt missään vaiheessa että Suomeen olisi tulossa 90-luvun laman tyylinen katastrofi. Vakavan taantuman syyt on tässä ketjussa jo moneen kertaan esitettykin, joten niiden toistaminen tuntuu turhalta.
Korkopiikkiä tai devalvaatiota emme tule näkemään. Sen sijaan tulemme näkemään korkean työttömyysprosentin ja vakavia häiriöitä luottomarkkinoilla. Todennäköisesti markkinakorot tulevat taas ensi vuonna puskemaan ylöspäin piikkinä, kun luottotappioita alkaa kasautua eurooppalaisten pakkkien niskaan kasvavassa määrin. Esimerkkinä jenkit, jossa ohjauskorko tällä hetkellä 1 %, mutta markkinakorot silti noin 6 % kieppeillä.
Nyt loppuvuodesta näkemäämme elvytystä on muuten lähes identtisillä metodeilla kokeiltu kerran ennenkin, nimittäin Japanissa 90-luvulla. Silloin seurauksena oli noin 70 % lasku asuntojen hinnoissa, 14 vuoden laskukausi ja termi "menetetty vuosikymmen".
voisi jo lopettaa turhana. Kuinka paljon porukkaa potkittiin firmoista pihalle pelkästään tällä viikolla? Miten on enää mahdollista valehdella itselleen tästä asiasta?
Oman asunnon myyminen alehintaan on äärimmäinen vaihtoehto, joka on suuressa mittakaavassa nykypäivänä lähes mahdoton toteutua, vaikka kuinka monta tuhatta jäisi työttömäksi. Syynä siihen on lähinnä oikein mitoitetut lainat ja erittäin alhainen korkotaso.
ovat kohdallaan varsinkin korkoihin nähden.
IMF:n tutkimuksen mukaan asunnot ovat suorastaan halpoja Suomessa.
Mitä pahempi taantuma tulee, sitä alemmaksi vajoaa lainojen korot.
Vuokra-asumisesta tulee korkojen laskiessa selvästi omistusasumista kalliimpaa.
Olen mielissäni siitä että tälläkin palstalla on ylpeitä asuntovelallisia ja asunnon ostoa lähiaikoina suunnittelevia, sillä talouskasvu ja tätäkautta työpaikkojen säilyttäminen edellyttää uhrautuvuutta ja vaikka se asunto nyt kuplahinnoilla olisi hankittuakin niin ei sitä kannata murehtia, olette sentään talouden vetureita.
Asuntojen hinnat pysyvät lisäksi vakaina, alihintaan ei tulla myymään koska:
- Uudistuotanto on lähes loppunut.
- Ostovoima kasvaa.
- Korot menevät alas.
- Vuokra-asumisen kalleus.
- Asunnot ovat halpoja tulotasoon nähden tällä hetkellä
tulee pankki todennäköisesti ulosmittaamaan asunnon tietyn ajan kuluessa, ja myymään sen huutokaupassa.
Työtön asuntovelallinen tulee todennäköisesti joutumaan tähän tilanteeseen, mikäli laina on suuri. Ja työttömiä tulee olemaan ensi vuonna paljon. Eli mikä siinä alemyymisessä nyt niin mahdotonta muka on? Eikö tuo kuvio nyt ole aika yksinkertainen?
Ja mihin tuo "oikeinmitoitetut lainat" kommentti oikein perustuu? Kun katsoo linkin takana olevia kuvaajia:
http://www.uusis.fi/?sivu=artikkeli&refid=11
Niin eipä nuo lainataakat 25 - 35 vuotiailla näytä todellakaan oikeinmitoitetuilta. Itse asiassa kaikkea muuta.
Ja mitä erittäin alhaiseen korkotasoon tulee, niin kannattaa huomioida tulevat lisäshokit talouteen. Ohjauskorko ei ole sama kuin markkinakorko, ja markkinakorot tuppaavat luottotappioiden ja pankkikriisien aikana raketoimaan. Referenssinä USA nyt.
Eli sen sijaan että alehintoihin myyminen olisi muka jotenkin mahdoton tapahtuma, se tulee todennäisesti olemaan sekä todennäköinen että hyvin yleinen tapahtuma seuraavan vuoden aikana. Työttömät eivät edelleenkään lyhennä lainaansa kovin hyvin.
riittää kun maksaa pelkkää korkoa.
Lisäksi matalien korojen aikaan pystyy lainaakin lyhentämään. Jopa asunnon vuokraaminenkin tulee kalliimmaksi. Lisäksi lainan lyhentyessä korko pienenee ja koko ajan liikkumavara kasvaa.
Enemmän olisin tässä tilanteessa huolissani vuokralaisten maksukyvystä. Vuokra-isäntä kun ei lyhennysvapaita siedä ja laittaa vuokralaisen pihalle. Sen jälkeen onkin vaikeaa saada töitä.
homma käytännössä toimii? Onko sopimuksessa vahvistettu että velallinen on oikeutettu tiettyyn lyhennysvapaaseen aikaan (esim 1 vuosi) haluamanaan ajankohtana? Vai pitääkö velallisen käydä pankista kysymässä että saako hän nyt pitää lyhennysvapaan kuukauden/kuukausia (esim juuri työttömäksi jäätyään)?
Kysymys on vilpitön, en oikeasti tiedä. Jos homma menee niin kuin ensimmäisessä vaihtoehdossa, niin sehän tosiaan antaa suojaa työttömälle velalliselle.
Jos taas kuten toisessa vaihtoehdossa, niin pankki ei välttämättä anna siimaa kireässä ja luottotappioita kuhisevassa taloustilanteessa, vaan yksinkertaisesti viskaa velallisen ulos ja ottaa talon itselleen.
Eli onko noita lyhennysvapaita kuukausia lainasopimuksessa vahvistettu vai ei? Itse en tiedä kun asuntolainaa ei ole...
pankille.
Kaksi lyhennysvapaata peräkkäin yhteensä kaksi ja puoli vuotta. Ilmoitusluontoinen asia.
kirjattu oikeus halutessasi pitää tietyn mittainen lyhennysvapaa jakso, vai voiko pankki halutessaan sanoa lyhennysvapaalle ajalle "ei"? Eli voiko pankki sanoa ettei se suostu siihen että lainaa ei lyhennetä?
Jos pankit ajautuvat ongelmiin, niille ei riitä että velalliset maksavat korkoja. Silloin pankit tulevat realisoimaan vakuuksia, jos ne vain laillisesti siihen pystyvät. Tämä on koko kysymyksen ydin.
Ainakin Nordeassa saa kolmekin vuotta maksuvapaata. Muutos maksuohjelmaan maksaa 17 euroa. Tuohan on pankille pelkästään etu, rahaa tulee, mutta velka ei vähene.
Siis tietenkin lyhennysvapaata eikä maksuvapaata.
noihin lyhennysvapaisiin nyt tarjoavat. Pointti oli, se että onko pankkien sinulle sellainen lyhennysvapaa pakko antaa silloin kun sinä sitä OIKEASTI tarvitset, eli jos saat potkut.
Jos sopimuksessa ei ole vahvistettu että saat halutessasi pitää lyhennysvapaata, olet työttömänä pankin armoilla. Ja viime lamassa pankit nylkivat kaikki ketkä kiinni saivat.
http://www.nordea.fi/Henkilöasiakkaat/Asuminen/Asunnon osto/Olen sopinut asuntolainan noston yhteydessä myöhemmin laina-ajan kuluessa pidettävistä---/865912.html
Kyllä pankit ovat ottaneet riskit huomioon, jottei tarvitse kenenkään asuntoja ulosmittaamaan.
ylivelkaantuminen, eli sama kuin nyt. Pankit eivät vaan uskalla vielä vasaramiehiä oikein päästää haaskalle. Mutta odotellaan
Oli mukava lukea suhteellisen tasokasta keskustelua pitkästä aikaa. Mutta oma käsitykseni on edelleen että asuntojen hinnat laskevat... erittäin paljon. Perusteluina vaikka ystäväpiirin kommentit (asunnon rakentaneiden/ostaneiden) että kyllä, kusessa ollaan. Kummallista kuinka hyvien kulissien omaavien
(200000-300000€ asunto, auotot ja koira) henkilöiden
elämä voi yllättäen pudota pohjamutiin.
talous kääntyy vakavaan laskusuhdanteeseen tai taantumaan. Tämähän on se todennäköisin skenaario tällä hetkellä:
- työttömyys kasvaa
- lainakriteereitä kiristetään ja lainaraha on kalliimpaa
- hankintoja lykätään, ja kuluttajat ovat pessimistisiä
täällä kiistellään monista yksityiskohdista, mutta kieltäydytään katsomasta laajempaa kuvaa. Kysymys kuuluukin, uskotko että nykyinen hintataso kestää yllä ranskalaisilla viivoilla listatut tapahtumat? Itse en usko.
... velkaa. Sitä on yksinkertaisesti liikaa. Perinteisesti tuollaisen summan omistava on luokiteltu varakkaaksi. Tuollaisella summalla säästäväinen kaveri voi jo melkein siirtyä elämään koroilla. Ja sama kääntäen: Tuollaisen summan velkaa ottanut melkein elättää yhden säästäväisen ihmisen lainasta maksamillaan koroilla.
Nyt näyttää siltä, että korkotaso tulee laskemaan lähikuukausina, mutta kukaan ei osaa ennustaa sitä, mitä tapahtuu massiivisen elvytyksen ja matalan korkotason johdosta kauempana tulevaisuudessa. Jos rahalle ei saa kunnollista tuottoa lainaamalla, se yritetään vaihtaa johonkin tuottoa tuovaan omaisuuteen. Seurauksena on entistä pahempi pula rahasta ja sen hinta pyrkii ylös, tekipä keskuspankki mitä tahansa.
Seuraa pelle vähän ympärillä tapahtuvaa, lue ja kuuntele niin lopetat paskan kirjoittamisen. Kyllä sakkaa ja lujaa myös asuntojen puolella. Usko pois 2009 kesään mennessä vähintään -40%. Näin on Tampere puhunnut!
Taidat olla juuri niitä jotka myivät "hyvään" aikaan v.2001 ja nyt kärsivällisyys näyttää olevan lopussa. Ens keväänä ostat pienen notkahduksen jälkeen betonilokeron tai rinsikan ja siitä vuosi eteenpän ja poks -25%, miten kotelo sitten? Kamalaa edes ajatella..
No, zemppiä nyt kuitenkin, asunto on vain maallista mammonaa, ei sitä varten eletä!
BYBYYBYYYBYYBYHHÄÄHHHÄHHÄHÄHÄHÄHÄHÄH...ei pakkomyyntejä, ei ei armoa armoa ei yyyhhyhhhy...elkää viekö minnuun asuntoa, mie tarvitten sitä vielä....yhy.
Näin synkältä ei tuntunut edes lama-aikana
Suomalaisten luottamus talouteen heikkeni jyrkästi marraskuussa. Lukema on uusi Suomen ennätys, sillä vastaavaa pohjanoteerausta kuluttajaluottamuksen suhteen ei nähty edes viime vuosikymmenen laman aikaan.
http://www.kauppalehti.fi/5/i/etusivu/
+Yritykset eivät olleet kilpailukykyisiä
+Yritysten tase oli todella huono
+Pankit + kunnat + valtio oli rapakunnossa
+Suomi oli täysin kuin Baltia nyt
Tuohon päälle 20% työttömyys + 30% devalvaatio ja 18% korot + Venäjän romahtaminen.
Jos nyt maailman vieti romahtaa niin pitäisi tulla vielä 20% työttämyys + 30% devalvaatio ja silti olisimme paljon paremmassa tilanteessa kuin viimme lamassa sillä 20v kasvusta on tällä kertaa jäänyt jotain taskuun sekä yrituksille että yksityisille.
HERKISTY PELLE!!!
Jo puoli vuotta myymättöminä olleista uudisasunnoista voi saada tuntuvan alennuksen, jos vain tajuaa pyytää, kirjoittaa Helsingin Sanomat.
Rakennusyhtiöillä pyörii käsissään satoja myymättömiä asuntoja. Useimmat yritykset eivät itse alenna hintoja, mutta kysyvälle alennus rapsahtaa suurella todennäköisyydellä erityisesti isommista asunnoista, jotka menevät tällä hetkellä huonosti kaupaksi.
http://www.taloussanomat.fi/asuminen/2008/11/29/asuntokaupoilla-kannattaa-nyt-tinkia/200830907/139
Alennusmyynti!!!!!!!!!!!!!!!
Ihan sama putkiaivo - pakkomyynnit tulevat ja nuijan alle lähtee seuraavan parin vuoden aikana iso määrä asuntoja. Sen seurauksena on sitten alennusmyynnit!!!! Näin tulee tapahtumaan!
Eipä ole pahemmin pakkomyyntejä ollu.
odotella?