kuntien nimikyltit

Mitä mieltä ihmiset olette tästä? Säästetään ja supistetaan menoja mutta samaan aikaan laitetaan rahaa täysin turhaan uusien kuntatulokkaiden kaksikielisiin kyltteihin.

Olisko ko. rahalle ollut muuta käyttöä?

Tuntuuko lohtajalaisilta nyt siltä että eksyisivät kirkonkylällä ilman kaksikielisiä opasteita?

Vai onko nyt odotettavissa ruotsinkielisten maakuntamatkailua noihin pitäjiin?

Onko kyseessä byrokratian kirjaimellista noudattamista ilman aivoja?

Onko tämä arvovaltakysymys jossa ruotsinkieliset haluavat näyttää kuka määrää?

Ja tervetuloa kaksikieliseen karlebyhyn, tulette kyllä näkemään kuka täällä määrää, voin antaa vinkin... (fsp)

Ja lopuksi tuleette huomaamaan että tämä viesti poistuu "yllättäen". S24 ja netti on täynnä huomattavasti kärkkäämpiä juttuja ja epäasiallisia kommentteja mutta vain tämä sensuroidaan, kuten aina ko. aihe.
7396
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Liian kauan tässä on pitänyt kulkea suomenkielisten kylttien opastamana,nyt vihdoin,nyt osaa kotiin täällä Kälviälläkin.

Äänestä

merkkien muutokseen. Voi toki olla edullisempi laittaa kaksikieliset kyltit kun opettaa aasia lukemaan kotimaamme murretta.

Äänestä

Asiasta säädetään kielilaissa. Sen mukaan kielellisen jaotuksen perusyksikkö on kunta eli sitä pienempää tai tarkempaa aluejakoa ei tehdä. Edelleen kunta voi olla joko yksi- tai kaksikielinen. Kunta on myös säädettävä kaksikieliseksi, jos kunnassa on sekä suomen- että ruotsinkielisiä asukkaita ja vähemmistö on vähintään kahdeksan prosenttia asukkaista tai vähintään 3 000 asukasta. Näin ollen Kokkola on suomenkielisenemmistöinen kaksikielinen kunta. Tämän jälkeen päästäänkin itse asiaan eli kielilain 33§:n 1 momenttiin, joka kuuluu seuraavasti: "Viranomaisten kaksikielisessä kunnassa asettamien kilpien, liikennemerkkien ja muiden yleisölle suunnattujen vastaavien opasteiden tekstien on oltava suomen- ja ruotsinkielisiä, jollei kansainvälisen käytännön mukaisesti käytetä pelkästään vierasta kieltä."

Näin ollen loppujen lopuksi on siis kysymys siitä haluammeko noudattaa Suomen lakia vaiko emme. Lainkuuliaisina luonnollisesti haluamme noudattaa.

Äänestä
  • KUITENKAAN OIKEIN

    PERUSTELUT

    Laki sisällöltään lietsoo "vihaa ja katkeruutta" vähemmistöä kohtaa,ja asettaa eriarvoiseen asemaan valtaväestön.

    Jäänne joka ei sovi tälle vuosituhannelle.

    Esim.Suomen ruotsalaiset nuoret joutuvat Ruotsista hakemaan töitä,heikon Suomen kielen takia.

    ps.lakeja on kautta historian päivitetty vastaamaan TÄTÄ PÄIVÄÄ.

    Äänestä

  • Onko laki kirjoitti:

    KUITENKAAN OIKEIN

    PERUSTELUT

    Laki sisällöltään lietsoo "vihaa ja katkeruutta" vähemmistöä kohtaa,ja asettaa eriarvoiseen asemaan valtaväestön.

    Jäänne joka ei sovi tälle vuosituhannelle.

    Esim.Suomen ruotsalaiset nuoret joutuvat Ruotsista hakemaan töitä,heikon Suomen kielen takia.

    ps.lakeja on kautta historian päivitetty vastaamaan TÄTÄ PÄIVÄÄ.

    Kielilaki on suhteellisen nuori laki. Se on vuodelta 2003, joten kyllä se aika lailla tätä päivää on ja tältä vuosituhannelta.

    On edelleen huomattava, ettei laki tee eroa sen suhteen, onko vähemmistökieli kunnassa suomi vai ruotsi. Kielilaki turvaa kielivähemmistöjen oikeuksia eli suomenkielisten oikeuksia ruotsinkielisenemmistöisissä kunnissa ja ruotsinkielisten oikeuksia suomenkielisenemmistöisissä kunnissa.

    Äänestä

Lohtajalle myös englanninkieliset sekä ranska ja saksankieliset myös,koska Nato joukot aloittavat harjoittelemaan Vattajalla.

Äänestä

Onko sillä oikeesti jotain vitun väliä vaikka on kylttejä ruotsiksikin?? Ihme sakkia täällä marmattaa vuodesta toiseen jostain kaksikielisyydestä ja kaikesta mahdollisesta siihen liittyvästä. Taitaa olla näillä tämän palstan kielipolitiikkaääliöillä aivot mäjäntyneet totaalisesti. On tässä kaupungissa ihan OIKEITAKIN ongelmia, ettei tarvi tuosta yhdestä ja samasta asiasta jankuttaa vuodesta toiseen. Suomi on kaksikielinen maa ja sillä sipuli. Vittuako siitä jankuttamaan? TÄ?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ruotsiksi kirjoitti:

Mitä mieltä ihmiset olette tästä? Säästetään ja supistetaan menoja mutta samaan aikaan laitetaan rahaa täysin turhaan uusien kuntatulokkaiden kaksikielisiin kyltteihin.

Olisko ko. rahalle ollut muuta käyttöä?

Tuntuuko lohtajalaisilta nyt siltä että eksyisivät kirkonkylällä ilman kaksikielisiä opasteita?

Vai onko nyt odotettavissa ruotsinkielisten maakuntamatkailua noihin pitäjiin?

Onko kyseessä byrokratian kirjaimellista noudattamista ilman aivoja?

Onko tämä arvovaltakysymys jossa ruotsinkieliset haluavat näyttää kuka määrää?

Ja tervetuloa kaksikieliseen karlebyhyn, tulette kyllä näkemään kuka täällä määrää, voin antaa vinkin... (fsp)

Ja lopuksi tuleette huomaamaan että tämä viesti poistuu "yllättäen". S24 ja netti on täynnä huomattavasti kärkkäämpiä juttuja ja epäasiallisia kommentteja mutta vain tämä sensuroidaan, kuten aina ko. aihe.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu