Pedofiili suosikkibändissä, KUKA

.. onko kyseessä jonkun 14- vuotiaan hyväksikäyttö? Aikuisen tulee aina muistaa oma vastuunsa, eikä kajota sellaiseen joka on henkisesti vielä täysin ymmärtämätön ottamaan vastuuta edes omasta seksuaalisuudestaan.

Mistäpä tiedät.. kirjoitti:

.. onko kyseessä jonkun 14- vuotiaan hyväksikäyttö? Aikuisen tulee aina muistaa oma vastuunsa, eikä kajota sellaiseen joka on henkisesti vielä täysin ymmärtämätön ottamaan vastuuta edes omasta seksuaalisuudestaan.

Lue lisää

Aino antaa nuorisolle Roolimallia!

Mistäpä tiedät.. kirjoitti:

.. onko kyseessä jonkun 14- vuotiaan hyväksikäyttö? Aikuisen tulee aina muistaa oma vastuunsa, eikä kajota sellaiseen joka on henkisesti vielä täysin ymmärtämätön ottamaan vastuuta edes omasta seksuaalisuudestaan.

Lue lisää

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000225&posting=22000000039670178

kukin ymmärryksensä mukaan kirjoitti:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000225&posting=22000000039670178

Lue lisää

Ollaanko tässä(kin) tapauksessa nyt leimaamassa alaikäistä jotenkin "kyseenalaiseksi" tapaukseksi? Teinityttö voi haluta ihailua tms., mutta tuskin kykenee ymmärtämään mihin tilanne voi pahimmillaan johtaa. Edelleen: vastuu on aikuisella.

erikoista.... kirjoitti:

Ollaanko tässä(kin) tapauksessa nyt leimaamassa alaikäistä jotenkin "kyseenalaiseksi" tapaukseksi? Teinityttö voi haluta ihailua tms., mutta tuskin kykenee ymmärtämään mihin tilanne voi pahimmillaan johtaa. Edelleen: vastuu on aikuisella.

Lue lisää

Eiköhän kaikki alaikäiset ole jokseenkin kyseenalaisia kunnes tajuavat että heidän tulisi ottaa elämä omaan käteensä ja vastata omasta itsestään. Jos ovat liiaksi vauvoja niin pysykööt illalla kotona kuivin suin kunnes kokevat olevansa valmiita aloittamaan aikuistumisen. Jostakin se täytyy lähteä. Ei heitä voida jatkuvasti holhota.

Tyttöjen luulisi jo oman tulevaisuutensakin vuoksi haluavan omalla esimerkillään edistää sellaista ajattelutapaa että "Nainen kantaa vastuun itsestään, päätöksistään". Vai haluaako teinityttö lähettää maailmalle viestin "Naiset ovat aivottomia, selkärangattomia panopuita ja v....kantotelineitä"?

Pedofiiliydestä kirjoittelu melkoisen karseaa tässä yhteydessä.

mutta mutta mutta kirjoitti:

Eiköhän kaikki alaikäiset ole jokseenkin kyseenalaisia kunnes tajuavat että heidän tulisi ottaa elämä omaan käteensä ja vastata omasta itsestään. Jos ovat liiaksi vauvoja niin pysykööt illalla kotona kuivin suin kunnes kokevat olevansa valmiita aloittamaan aikuistumisen. Jostakin se täytyy lähteä. Ei heitä voida jatkuvasti holhota.

Tyttöjen luulisi jo oman tulevaisuutensakin vuoksi haluavan omalla esimerkillään edistää sellaista ajattelutapaa että "Nainen kantaa vastuun itsestään, päätöksistään". Vai haluaako teinityttö lähettää maailmalle viestin "Naiset ovat aivottomia, selkärangattomia panopuita ja v....kantotelineitä"?

Pedofiiliydestä kirjoittelu melkoisen karseaa tässä yhteydessä.

Lue lisää

"Eiköhän kaikki alaikäiset ole jokseenkin kyseenalaisia kunnes tajuavat että heidän tulisi ottaa elämä omaan käteensä ja vastata omasta itsestään."
Kuule kun se kyky kantaa vastuuta edellyttää, että omaa tietyn henkisen kypsyyden. Henkinen kypsyys taas on sitä, että kykenee pohtimaan valintojensa seurauksia laajemmalti. Lapsilta ja monilta teini-ikäisiltä puuttuu vielä tämä kyky eikä se suinkaan ole rikollista, jonka perusteella lapsen harteille voi vierittää vastuun valinnoista, jonka seurauksista lapsella ei ole hevon helevetin käsitystä. Sen sijaan on rikollista käyttää tätä kypsymättömyyttä hyväkseen omien perversioiden tyydyttämiseksi.

Ja tyttöjen asia ei ole toimia minään naiskuvan mannekiineinä ja lippulaivoina, heillä ei ole edellytyksiä arvioida tuohon vaikuttavia tekijöitä. Sen sijaan aikuisten velvollisuus on toimia siten, ettei lapsen ja nuoren kehitystä vahingoiteta.

Ajatuskin siitä, että aikuisen ihmisen suusta kuulee tommosta puhetta on ällöttävää. Kaikki pedofiilit välttävät, että lapsi on itse sitä halunnut joten taidat täällä purkaa vaan omia perverssejä päiväuniasi. Hyi helvetti.

mutta mutta mutta kirjoitti:

Eiköhän kaikki alaikäiset ole jokseenkin kyseenalaisia kunnes tajuavat että heidän tulisi ottaa elämä omaan käteensä ja vastata omasta itsestään. Jos ovat liiaksi vauvoja niin pysykööt illalla kotona kuivin suin kunnes kokevat olevansa valmiita aloittamaan aikuistumisen. Jostakin se täytyy lähteä. Ei heitä voida jatkuvasti holhota.

Tyttöjen luulisi jo oman tulevaisuutensakin vuoksi haluavan omalla esimerkillään edistää sellaista ajattelutapaa että "Nainen kantaa vastuun itsestään, päätöksistään". Vai haluaako teinityttö lähettää maailmalle viestin "Naiset ovat aivottomia, selkärangattomia panopuita ja v....kantotelineitä"?

Pedofiiliydestä kirjoittelu melkoisen karseaa tässä yhteydessä.

Lue lisää

että he eivät ole valmiita vastaamaan itsestään. Kanna sinä vastuu itsestäsi ja ilmoittaudu poliisille tai mene vapaaehtoisesti hoitoon äläkä julista täällä että "kaikki miehet ovat pedofiilejä joitten mielestä jokainen yli 10-vuotias tyttö on tarjoamassa itseään heille". Hyi helvetti mikä pelle sinä olet.

samaa maata kirjoitti:

Ajatuskin siitä, että aikuisen ihmisen suusta kuulee tommosta puhetta on ällöttävää. Kaikki pedofiilit välttävät, että lapsi on itse sitä halunnut joten taidat täällä purkaa vaan omia perverssejä päiväuniasi. Hyi helvetti.

Lue lisää

Esimerkiksi Venäjällä suojaikäraja seksin suhteen on juuri tuo 14-vuotta. Jos kaverin tekoset eivät olisi olleet rikollisia Venäjällä, niin miksi häntä pitäisi niin raskaasti nimittää "pedofiiliksi" Suomessa? Eikö kyse ollut nimenomaan pikemminkin siitä, että normaali kanssakäyminen sukukypsän tytön kanssa ei täyttänyt lain kirjaimen edellytyksiä?
Jos ei henkkareita tarkista, niin monet 14-15 -vuotiaat tytöt saattavat vaikuttaa täysi-ikäisiltä. Antti Hammerberg alias Irwin Goodman tuomittiin aikoinaan 70-luvulla seksin harjoittamisesta 14-vuotiaan tytön kanssa eikä juuri kukaan uskonut hänen vakuuttelujaan siitä, että hän ei olisi ollut tietoinen kyseisen tytön iästä, mutta silloisessa yhteiskunnallisessa ilmapiirissä häntä ei alettu inhota "pedofiilinä", vaan hänen suosionsa jatkui ennallaan - ja hyvin pitkälti naisten keskuudessa. Hänestä tehty elokuvakin on pikemminkin veijaritarina tai sankarikulttikertomus, ei suinkaan otsikoitu otsikolla "ERÄÄN PEDOFIILIN MUOTOKUVA".

Järki käteen ja jäitä hattuun kirjoitti:

Esimerkiksi Venäjällä suojaikäraja seksin suhteen on juuri tuo 14-vuotta. Jos kaverin tekoset eivät olisi olleet rikollisia Venäjällä, niin miksi häntä pitäisi niin raskaasti nimittää "pedofiiliksi" Suomessa? Eikö kyse ollut nimenomaan pikemminkin siitä, että normaali kanssakäyminen sukukypsän tytön kanssa ei täyttänyt lain kirjaimen edellytyksiä?
Jos ei henkkareita tarkista, niin monet 14-15 -vuotiaat tytöt saattavat vaikuttaa täysi-ikäisiltä. Antti Hammerberg alias Irwin Goodman tuomittiin aikoinaan 70-luvulla seksin harjoittamisesta 14-vuotiaan tytön kanssa eikä juuri kukaan uskonut hänen vakuuttelujaan siitä, että hän ei olisi ollut tietoinen kyseisen tytön iästä, mutta silloisessa yhteiskunnallisessa ilmapiirissä häntä ei alettu inhota "pedofiilinä", vaan hänen suosionsa jatkui ennallaan - ja hyvin pitkälti naisten keskuudessa. Hänestä tehty elokuvakin on pikemminkin veijaritarina tai sankarikulttikertomus, ei suinkaan otsikoitu otsikolla "ERÄÄN PEDOFIILIN MUOTOKUVA".

Lue lisää

Ja toinen asia: Jos Antti Hammarberg tuomittiin tuosta rikoksesta niin miksi sinä olet tekemässä hänen "sankaruudellaan" sankaruutta kaikille niile, joita pikkutytöt ja -pojat kiihottaa?

emme Venäjällä! kirjoitti:

Ja toinen asia: Jos Antti Hammarberg tuomittiin tuosta rikoksesta niin miksi sinä olet tekemässä hänen "sankaruudellaan" sankaruutta kaikille niile, joita pikkutytöt ja -pojat kiihottaa?

Lue lisää

Emme ole Venäjällä ja siksi ymmärränkin, että 14-vuotiaan kanssa touhuamisesta rapsahtaa Suomessa syyte. Mutta on silti kohtuutonta mustamaalata heppu alimpaan helvettiin siksi, että hän on tehnyt jotakin inhimilliesti katsoen ymmärrettävää, joka jossain naapurimaistamme ei olisi edes rikos ollutkaan.
En suinkaan myös ole tekemässä Irwinistä sankaria tuon teon vuoksi, josta hän sai syytteen, mutta edelleenkin halusin tuoda keskusteluun perspektiiviä ja osoittaa kuinka yhteiskunnan ilmapiiri vaikuttaa alitajuntaan ja mielikuviin erilaisten tekojen törkeysasteesta. Nyt tuota yhtyeen soittajaa on jo nimitelty pedofiiliksi, joka sietää saada ansaitsemansa mahdollisimman ankaran tuomion. Irwinin kohdalla vain lehdet kiihkottomasti seurasivat, että saapas nähdä kuinka äijän käy. Ei ollut vihaisia yleisönosastokirjotuksia lainkaan.

Puhutaan aidasta - ei seipä... kirjoitti:

Emme ole Venäjällä ja siksi ymmärränkin, että 14-vuotiaan kanssa touhuamisesta rapsahtaa Suomessa syyte. Mutta on silti kohtuutonta mustamaalata heppu alimpaan helvettiin siksi, että hän on tehnyt jotakin inhimilliesti katsoen ymmärrettävää, joka jossain naapurimaistamme ei olisi edes rikos ollutkaan.
En suinkaan myös ole tekemässä Irwinistä sankaria tuon teon vuoksi, josta hän sai syytteen, mutta edelleenkin halusin tuoda keskusteluun perspektiiviä ja osoittaa kuinka yhteiskunnan ilmapiiri vaikuttaa alitajuntaan ja mielikuviin erilaisten tekojen törkeysasteesta. Nyt tuota yhtyeen soittajaa on jo nimitelty pedofiiliksi, joka sietää saada ansaitsemansa mahdollisimman ankaran tuomion. Irwinin kohdalla vain lehdet kiihkottomasti seurasivat, että saapas nähdä kuinka äijän käy. Ei ollut vihaisia yleisönosastokirjotuksia lainkaan.

Lue lisää

Ihmisissä on runsaasti vihantuntoa, joka pitää purkaa jonnekin. Suomi24 ym ovat oivallisia purkupaikka. Eivät taida oikeusoppineet tai muuten vaan älykkäät ihmiset yhtenä kuorona "kovemmat tuomiot" tai "saunan taakse"! Heillä on perspektiiviä näihin asioihin. Kansalle riittää se, että "puhdistetaan" oma itseys kaikesta pahasta demonisoimalla rikollisia.

Järki käteen ja jäitä hattuun kirjoitti:

Esimerkiksi Venäjällä suojaikäraja seksin suhteen on juuri tuo 14-vuotta. Jos kaverin tekoset eivät olisi olleet rikollisia Venäjällä, niin miksi häntä pitäisi niin raskaasti nimittää "pedofiiliksi" Suomessa? Eikö kyse ollut nimenomaan pikemminkin siitä, että normaali kanssakäyminen sukukypsän tytön kanssa ei täyttänyt lain kirjaimen edellytyksiä?
Jos ei henkkareita tarkista, niin monet 14-15 -vuotiaat tytöt saattavat vaikuttaa täysi-ikäisiltä. Antti Hammerberg alias Irwin Goodman tuomittiin aikoinaan 70-luvulla seksin harjoittamisesta 14-vuotiaan tytön kanssa eikä juuri kukaan uskonut hänen vakuuttelujaan siitä, että hän ei olisi ollut tietoinen kyseisen tytön iästä, mutta silloisessa yhteiskunnallisessa ilmapiirissä häntä ei alettu inhota "pedofiilinä", vaan hänen suosionsa jatkui ennallaan - ja hyvin pitkälti naisten keskuudessa. Hänestä tehty elokuvakin on pikemminkin veijaritarina tai sankarikulttikertomus, ei suinkaan otsikoitu otsikolla "ERÄÄN PEDOFIILIN MUOTOKUVA".

Lue lisää

sitä mieltä, että 14-vuotias on sukukypsä. Ja aikuisen normaali kanssakäyminen tuon ikäisen kanssa on turvallisen lapsuuden takaamista. Siihen ei kuulu vanhojen perverssien äijien kuolaaminen. Jokainen normaalijärkinen mies suojelee lapsia tuollaisilta kuin sinä. Onneksi olet marginaaliporukkaa ja suurin osa aikuisista miehistä hlauaa normaalia kanssakäymistä sukukypsän aikuisen naisen kanssa. Mene hoitoon.

Puhutaan aidasta - ei seipä... kirjoitti:

Emme ole Venäjällä ja siksi ymmärränkin, että 14-vuotiaan kanssa touhuamisesta rapsahtaa Suomessa syyte. Mutta on silti kohtuutonta mustamaalata heppu alimpaan helvettiin siksi, että hän on tehnyt jotakin inhimilliesti katsoen ymmärrettävää, joka jossain naapurimaistamme ei olisi edes rikos ollutkaan.
En suinkaan myös ole tekemässä Irwinistä sankaria tuon teon vuoksi, josta hän sai syytteen, mutta edelleenkin halusin tuoda keskusteluun perspektiiviä ja osoittaa kuinka yhteiskunnan ilmapiiri vaikuttaa alitajuntaan ja mielikuviin erilaisten tekojen törkeysasteesta. Nyt tuota yhtyeen soittajaa on jo nimitelty pedofiiliksi, joka sietää saada ansaitsemansa mahdollisimman ankaran tuomion. Irwinin kohdalla vain lehdet kiihkottomasti seurasivat, että saapas nähdä kuinka äijän käy. Ei ollut vihaisia yleisönosastokirjotuksia lainkaan.

Lue lisää

uhria kohtaan?

Varmaan monikin aikuinen mies voisi pitää varhaisteinityttöä viehättävänä, mutta harva heistä pitäisi normaalina sekaantua senikäiseen. Seksuaalisuus kun kehittyy vielä aikuisiälläkin, eli ei todellakaan teini ja kolmekymppinen mies ole samalla kypsyystasolla siinäkään.
Saman asian voisi ajatella niinkinpäin, että onko esim. 14- vuotias poika kypsä seksiin 30- 40v. vanhan naisen/ miehen kanssa.

Ja mielenkiintoista tässä ketjussa on se, että jostakin eräs kirjoittaja veti esille tuon iän tähän tapaukseen liittyen, oliko ihan tietoa asiasta? Ylläpito voisi napata tuon ip:n ylös..

inhimillisyys kirjoitti:

uhria kohtaan?

Varmaan monikin aikuinen mies voisi pitää varhaisteinityttöä viehättävänä, mutta harva heistä pitäisi normaalina sekaantua senikäiseen. Seksuaalisuus kun kehittyy vielä aikuisiälläkin, eli ei todellakaan teini ja kolmekymppinen mies ole samalla kypsyystasolla siinäkään.
Saman asian voisi ajatella niinkinpäin, että onko esim. 14- vuotias poika kypsä seksiin 30- 40v. vanhan naisen/ miehen kanssa.

Ja mielenkiintoista tässä ketjussa on se, että jostakin eräs kirjoittaja veti esille tuon iän tähän tapaukseen liittyen, oliko ihan tietoa asiasta? Ylläpito voisi napata tuon ip:n ylös..

Lue lisää

"Ja mielenkiintoista tässä ketjussa on se, että jostakin eräs kirjoittaja veti esille tuon iän tähän tapaukseen liittyen, oliko ihan tietoa asiasta? Ylläpito voisi napata tuon ip:n ylös.."

Mitä tarkoitat tällä? Veti esille tuon iän?

vikaa jos olet kirjoitti:

sitä mieltä, että 14-vuotias on sukukypsä. Ja aikuisen normaali kanssakäyminen tuon ikäisen kanssa on turvallisen lapsuuden takaamista. Siihen ei kuulu vanhojen perverssien äijien kuolaaminen. Jokainen normaalijärkinen mies suojelee lapsia tuollaisilta kuin sinä. Onneksi olet marginaaliporukkaa ja suurin osa aikuisista miehistä hlauaa normaalia kanssakäymistä sukukypsän aikuisen naisen kanssa. Mene hoitoon.

Lue lisää

Mikä tuossa kommentissa osoittaa, että olisin marginaaliporukkaa? Olenko sanonut, että "kanssakäyminen tuon ikäisen kanssa on turvallisen lapsuuden takaamista"?
Toin esille tiettyjä faktoja ja ne faktat eivät siitä muutu (esim. Venäjän lainsäädäntö) vaikka kuinka menisin hoitoon. Olen myös antanut ymmärtää, että teko on Suomessa rikos enkä sitä vastaan mitenkään protestoi. Peräänkuulutan ainoastaan viileätä harkintaa ja suhteelisuudentajua.

Äimän käkenä kirjoitti:

"Ja mielenkiintoista tässä ketjussa on se, että jostakin eräs kirjoittaja veti esille tuon iän tähän tapaukseen liittyen, oliko ihan tietoa asiasta? Ylläpito voisi napata tuon ip:n ylös.."

Mitä tarkoitat tällä? Veti esille tuon iän?

Lue lisää

Tuossa se on:
Pedofiili?
Kirjoittanut: opettelepa mitä tarkoittaa 27.11.2008 klo 09.32


Pedofiilistä kirjoittelu aiheetonta. Pedofiili on sellainen joka käyttää hyväkseen pieniä lapsia joilla ei vielä ole mitään sukukypsyyden tunnusmerkkejä.

Vapaaehtoisesti ja oma-aloitteisesti seksikokemusta hakeva 14-vuotias tyttö ei ole sellainen pieni seksistä mitään ymmärtämätön lapsi.



On aika outoa, että julkisuudessa on kerrottu vangitsemisesta epäiltynä "törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä", ja tällä palstalla joku kirjoittaja viittaa johonkin 14- vuotiaaseen. Ihan kuin tietäisi mistä on kyse, vaikka me muut tiedämme vain mitä mediassa on ollut?

ketju... kirjoitti:

Tuossa se on:
Pedofiili?
Kirjoittanut: opettelepa mitä tarkoittaa 27.11.2008 klo 09.32


Pedofiilistä kirjoittelu aiheetonta. Pedofiili on sellainen joka käyttää hyväkseen pieniä lapsia joilla ei vielä ole mitään sukukypsyyden tunnusmerkkejä.

Vapaaehtoisesti ja oma-aloitteisesti seksikokemusta hakeva 14-vuotias tyttö ei ole sellainen pieni seksistä mitään ymmärtämätön lapsi.



On aika outoa, että julkisuudessa on kerrottu vangitsemisesta epäiltynä "törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä", ja tällä palstalla joku kirjoittaja viittaa johonkin 14- vuotiaaseen. Ihan kuin tietäisi mistä on kyse, vaikka me muut tiedämme vain mitä mediassa on ollut?

Lue lisää

... minäkin olen jossain kommentissani viitannut tuohon 14-vuotiaaseen juuri siksi, että olin siitä lukenut - liekö ollut sitten juuri tuo lainaamasi kommentti, josta sen plokkasin, vai jostain muualta. Voihan se olla, että tuon kommentin kirjoittaja on samalla tavalla lukenut jonkun toisen kirjoittaman kommentin, jossa kyseinen ikä mainitaan ja on sen sitten ymmärtänyt totuudeksi.

mutta mutta mutta kirjoitti:

Eiköhän kaikki alaikäiset ole jokseenkin kyseenalaisia kunnes tajuavat että heidän tulisi ottaa elämä omaan käteensä ja vastata omasta itsestään. Jos ovat liiaksi vauvoja niin pysykööt illalla kotona kuivin suin kunnes kokevat olevansa valmiita aloittamaan aikuistumisen. Jostakin se täytyy lähteä. Ei heitä voida jatkuvasti holhota.

Tyttöjen luulisi jo oman tulevaisuutensakin vuoksi haluavan omalla esimerkillään edistää sellaista ajattelutapaa että "Nainen kantaa vastuun itsestään, päätöksistään". Vai haluaako teinityttö lähettää maailmalle viestin "Naiset ovat aivottomia, selkärangattomia panopuita ja v....kantotelineitä"?

Pedofiiliydestä kirjoittelu melkoisen karseaa tässä yhteydessä.

Lue lisää

http://uk.youtube.com/watch?v=7GeKc-sgVn4&feature=related
tuon pändin laulaja on se pedofiili..tosin ei tää nyt niin tunnettu ole..

Järki käteen ja jäitä hattuun kirjoitti:

Esimerkiksi Venäjällä suojaikäraja seksin suhteen on juuri tuo 14-vuotta. Jos kaverin tekoset eivät olisi olleet rikollisia Venäjällä, niin miksi häntä pitäisi niin raskaasti nimittää "pedofiiliksi" Suomessa? Eikö kyse ollut nimenomaan pikemminkin siitä, että normaali kanssakäyminen sukukypsän tytön kanssa ei täyttänyt lain kirjaimen edellytyksiä?
Jos ei henkkareita tarkista, niin monet 14-15 -vuotiaat tytöt saattavat vaikuttaa täysi-ikäisiltä. Antti Hammerberg alias Irwin Goodman tuomittiin aikoinaan 70-luvulla seksin harjoittamisesta 14-vuotiaan tytön kanssa eikä juuri kukaan uskonut hänen vakuuttelujaan siitä, että hän ei olisi ollut tietoinen kyseisen tytön iästä, mutta silloisessa yhteiskunnallisessa ilmapiirissä häntä ei alettu inhota "pedofiilinä", vaan hänen suosionsa jatkui ennallaan - ja hyvin pitkälti naisten keskuudessa. Hänestä tehty elokuvakin on pikemminkin veijaritarina tai sankarikulttikertomus, ei suinkaan otsikoitu otsikolla "ERÄÄN PEDOFIILIN MUOTOKUVA".

Lue lisää

venäjä onkin se roolimalli josta kannattaa ottaa vinkkiä!

Anonyymi kirjoitti:

venäjä onkin se roolimalli josta kannattaa ottaa vinkkiä!

Niin. Ei se näin 16 vuotta jälkijunassa enää esimerkiksi kelpaakaan, kun siellä se on nykyään 16. Yleensä ei kannata kaivaa naftaliinista toissavuosikymmenellä käytyjä keskusteluja.

Mutta miten on? Eikö siis Venäjä ole hyvä maa ottaa mallia? 16 ei siis ole hyvä? No ehkä iso osa Keski-Eurooppaa, jossa se on 14? Ruotsi ja Ranska 15?

>>"Koko juttu on ollut yhtä väärinkäsitystä, laulaja on käynyt KO. pedofiiliringin nettisivuilla ja ollut muutenkin netissä pedofiliaan liittyvillä sivuilla, kuitenkin ajamassa hyvää asiaa."

Kaikkihan sellaisille sivuille kirjautuvat vain valistusta jakamaan :) Ei niille pedosivuille ole muilla asiaa kuin pedofiilella ja viranomaisilla. Minkäs sortin viranomainen se laulaja on?

päivän paras kirjoitti:

>>"Koko juttu on ollut yhtä väärinkäsitystä, laulaja on käynyt KO. pedofiiliringin nettisivuilla ja ollut muutenkin netissä pedofiliaan liittyvillä sivuilla, kuitenkin ajamassa hyvää asiaa."

Kaikkihan sellaisille sivuille kirjautuvat vain valistusta jakamaan :) Ei niille pedosivuille ole muilla asiaa kuin pedofiilella ja viranomaisilla. Minkäs sortin viranomainen se laulaja on?

Lue lisää

No tuletpa sinäkin vielä huomaamaan, kuinka väärässä myös sinä olet ollut.
Toivottavasti omatuntonne soimaa teitä pitkään kun totuus tulee esiin.

Kyllä kirjoitti:

No tuletpa sinäkin vielä huomaamaan, kuinka väärässä myös sinä olet ollut.
Toivottavasti omatuntonne soimaa teitä pitkään kun totuus tulee esiin.

jos nykypäivän Suomessa pelkkä vierailu jollain sivustolla saa aikaan seuraavaa:
"Oikeus vangitsi miehen todennäköisin syin epäiltynä törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä."

Tuo vaatii jo paljon muutakin kuin pelkän vierailun sivustolla. Pelkkä kuvien hallussapito, eli ne sivustolta "vahingossa" ladatut kuvat, tuo lievemmän syytteen:
Rikoslaki 17. luku 18§ Sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan levittäminen. Joka pitää kaupan tai vuokrattavana tai levittää taikka siinä tarkoituksessa valmistaa tai tuo maahan kuvia tai kuvatallenteita, joissa sukupuolisiveellisyyttä loukkaavasti esitetään lasta tai väkivaltaa taikka eläimeen sekaantumista, on tuomittava sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan levittämisestä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Myös RL 17. luku 19§ voi tulla kyseeseen.

Ja mistä syystä vangitseminen oli tehty:

Rikoslaki 20. luku 7 § (24.7.1998/563) Törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö. Jos lapsen seksuaalisessa hyväksikäytössä

1. kohteena on lapsi, jolle rikos lapsen iän tai kehitystason vuoksi on omiaan aiheuttamaan erityistä vahinkoa,
2. rikos tehdään erityisen nöyryyttävällä tavalla tai
3. rikos on omiaan aiheuttamaan erityistä vahinkoa lapselle hänen tekijää kohtaan tuntemansa erityisen luottamuksen tai muuten tekijästä erityisen riippuvaisen asemansa vuoksi

ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.

Yritys on rangaistava.

päivän paras kirjoitti:

jos nykypäivän Suomessa pelkkä vierailu jollain sivustolla saa aikaan seuraavaa:
"Oikeus vangitsi miehen todennäköisin syin epäiltynä törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä."

Tuo vaatii jo paljon muutakin kuin pelkän vierailun sivustolla. Pelkkä kuvien hallussapito, eli ne sivustolta "vahingossa" ladatut kuvat, tuo lievemmän syytteen:
Rikoslaki 17. luku 18§ Sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan levittäminen. Joka pitää kaupan tai vuokrattavana tai levittää taikka siinä tarkoituksessa valmistaa tai tuo maahan kuvia tai kuvatallenteita, joissa sukupuolisiveellisyyttä loukkaavasti esitetään lasta tai väkivaltaa taikka eläimeen sekaantumista, on tuomittava sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan levittämisestä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Myös RL 17. luku 19§ voi tulla kyseeseen.

Ja mistä syystä vangitseminen oli tehty:

Rikoslaki 20. luku 7 § (24.7.1998/563) Törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö. Jos lapsen seksuaalisessa hyväksikäytössä

1. kohteena on lapsi, jolle rikos lapsen iän tai kehitystason vuoksi on omiaan aiheuttamaan erityistä vahinkoa,
2. rikos tehdään erityisen nöyryyttävällä tavalla tai
3. rikos on omiaan aiheuttamaan erityistä vahinkoa lapselle hänen tekijää kohtaan tuntemansa erityisen luottamuksen tai muuten tekijästä erityisen riippuvaisen asemansa vuoksi

ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.

Yritys on rangaistava.

Lue lisää

"
Tuo vaatii jo paljon muutakin kuin pelkän vierailun sivustolla. Pelkkä kuvien hallussapito, eli ne sivustolta "vahingossa" ladatut kuvat, tuo lievemmän syytteen:
Rikoslaki 17. luku 18§ Sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan levittäminen. Joka pitää kaupan tai vuokrattavana tai levittää taikka siinä tarkoituksessa valmistaa tai tuo maahan kuvia tai kuvatallenteita, joissa sukupuolisiveellisyyttä loukkaavasti esitetään lasta tai väkivaltaa taikka eläimeen sekaantumista, on tuomittava sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan levittämisestä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi."

Näinhän se menee, eli esim. pelkästä lapsipornon hallussapidostakaan ei tule noin raskasta syytettä, kuin ko. muusikko on saanut. Hyvä kun asia tutkitaan ja toivottavasti tutkitaankin perinpohjin!

http://funchal.fmdm.net/suosikki1/media/5c4be5b3d538f45f4d1624c3268bf5e5_rami.mp4