henkilö ja pitää kestää kritiikki,miksihän huolestuneen 13v teksti poistettiin joidenkin on tuotava kielteinen mielipiteensä esiin,tämähän on kaikkien keskustelu foorumi vai
kyllä O A on
julkisuuden
221304
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Kritiikki ei voi olla väärää, olkoon hyvää tai huonoa.
Asioista täytyysaada keskustella ja esittää omia mielipiteitään.
Toisaalta on parempi, että ne mielipiteet perustuvat asialliseen pohdintaan ja oikeaan asioista selvää ottamiseen. Ei siis "minusta tuntuu, että", vaan "sillä ja sillä perusteella arvioin, että".
Entä missä on raja, jolloin yhden ihmisen riepottelu täällä päättyy?
Teillä on oikus kirjoittaa nimettömänä. Kuitenkin arvostelette henkilöä, jonka nimi näkyy. Ehkä hänelläkin on tunteet? Läheisiä?
Ihan vain mietittäväksi.
Onko muilta sitten tunteet kielletty, tai mitkä ne on niitä kiellettyjä tunteita.
Ihmisethän vaan ilmaisevat omia tuntojaan. Jos inhoa ja muita epämiellyyttäviä tuntoja ei ilmaista, niin silloinhan kaikki on kivaa ja ihanaa. "Paska tuoksuu ihanan raikkaalle" ym.
Rehellinen kritiikki auttaa tekemään oikeita päätöksiä.
Ei yksipuolisten tunteiden pohjalta voi toimia. Pitää ajatella haluaako jakaa omien itsekkäiden halujen ja kuvitelmien perusteella yhteisön kahtia, vai haluaako pitää yhteisön yhtenäisenä vaikka joutuisikin olemaan hieman epäitsekäs.
Aiheetta enempään totean, että mainittu henkilö on ilmaissut eläneensä yli 50 v elämästään muiden ehdoilla, muita ajatellen, muita suojellen. Koko ajan joutuen kieltämään itsensä. "Hieman epäitsekäs" olisi siitä kovin lievä ilmaus.
Kuitenkin kyse syvältä omasta identiteetistä.
En osaa pitää häntä itsekkäiden halujen ja kuvitelmien toteuttajana.
Saatanan hyvin puhuttu UGH.
Ihmisellä on oikeus mielipiteeseen, olkoonkin se suuren yleisön mielestä oikea tai väärä.
Jos mielipiteenvapauteen puututaan, pysähtyy ihmis-/ yhteiskunnan kehitys, ja taantuma alkaa myös yhteisöissä vrt. fundamentaliset muslimimaat, joissa kivitystuomiot, naisten alistaminen sekä mielivalta ovat nykypäivää.
Jos kuitenkin kysyt muslimilta, onko se heistä oikein, he kieltävät koko asian.
Pelko ei saa muokata mielipidettä, olkoon se pelkoa, homoista, rikollisista, poliittisesta vastuusta tai vaikkapa pelkoa omasta habituksestaan.
Vanhan sanonnan mukaan homofobisimpien homokammo, johtuu itsessään piilevästä homoudesta.(hirnuu vitusti)
Onko siis mahdollista, että tuo isä joka 13-vuotiaastaan on huolissaan, onkin huolissaan omista tuntemuksistaan?
Mikään tunne ei kai ole väärä, mutta sen tunteen johdosta tehdyt teot voivat olla vääriä, tai oikeita, mutta olemmeko kykeneviä rajoittamaan tunteitamme? epäilen.
Voiko alkoholisti opetella olemaan tuntematta viinanhimoa, tai pedofiili himoa lapsiin? Ei.
Tuolloinhan tuo himo on tukahdutettava lääkkeillä, alkoholistilla on valinnan vapaus, pedofiilillä sitä ei mielestäni saisi olla,
mutta tuo on minun tunteeseen perustuva mielipide, johon minulla on oikeus.
Sitä oikeutta älköön kukaan rajoittako, sillä oikeus tunteisiin on ihmiskunnan suurin oikeus, jota edes Hitler ei kyennyt rajoittamaan, vaikka kuinka yritti.
Väittäisin melkein, että ihmisen tärkeimmät päätökset perustuvat tunteisiin, ei rationaalisiin päätöksiin.
Esim. itse menin naimisiin rakkaudesta,säälin niitä joiden vanhemmat naittavat lapsensa esim jonkun rikkaan suvun herralle 50v, morsiammen ollessa 12v.
Autoni ostan tunteella, Asuntoni ostin tunteella, samoin kesämökit,veneet...... jne.
Tv:Pentti Hirssaari.
henkilöstä.Ihmisen tekemänä minä kyllä hyväkysn sukupuolen vaihdoksen MUTTA kun hän esiintyy koko ajan korostetusti kirkkoherrana tätä en hyväksy,kyllähän se varmaan on jo koko suomelle selvinnyt kuinka lakelmoivaa ja läpinäkyvää tuo toiminta on itsekeskeisyys jatkuu uudessa annassa nyt jo on vedetty entiset läheiset juttuihin mukaan,kyllä Jarva on tässä asiassa oikeassa
Pidät omaa mielipidettäsi "koko Suomen" mielipiteenä.
Mikä saa ihmisen kokemaan olevansa niin paljon muiden yläpuolella, että voi luulla asettavansa normit, muiden ajatuksille.
Väittäisin sinun olevan kouluttamatonta, vanhempaa ikäluokkaa, joka ei oikeasti ulkomaailmasta tiedä kuin tv:sta näkemänsä.
Edustan kyllä naissukupuolta.
T.13v. tytön huolestunut vanhempi.
Erehdyin sukupuolestasi, mutten lie ainut, johtuen maskuliinisuudestasi.
kirjoitukseni oli kuitenkin universaali ja sopii, niin äiteihin, kuin isiinkin.
Oletko siis ajatellut uhmia, tai tuhmia?
TV: Pentti Hirssaari Evp. Seksologi ja Pervologi
eivät ole maskuliinisia tai feminaalisia,kuten joissain kielessä verbit ovat,esim. saksa.
Kirjoitukseni siis olivat maskulinisia,miksi?
Siksikö että uskallan sanoa mitä ajattelen. Onko sekin asia yhteiskunnassamme varattu vain maskuliineille. Feminiini olkoon ääneti. Näinkö ajattelet,Pentti.
Täällä keskustelu on ollut nimimerkkien varjossa maskuliinista. Siis oikeaakoa?
T.13v. tytön huolestunut vanhempi.
Mielestäni en esittänyt mitään loukaavaa asiassa. Ainoastaan vision ja vielä totuudenmukaisen. Mutta huomasinkin että minä olen se perverssi.
O.A:n puolustajat vetoavat oikeuksiin ja lakiin. Samalla he poistattavat mielipiteeni koska se ei ollut heidänmielestään oikea. O.A:lla on siis oikeuksia,minulla ei. Tämä tuntuu olevan puolustajien viesti.
T: 13v. tytön huolestunut vanhempi.
Sensori on kiimainen ori. Oikea orien sensei ja jos olisit heti kertonut mitä sinun jalkojesi välissä on/ei ole, niin se olisi vaikuttanut sensein ajatuksiin, eikä sinun kirjoituksiasi olisi sensuroitu. Tai riippuu siitä kummasta sensei tykkää enemmän luomusta vai poratusta.
Pitäisihän sinun tietää minkä ympärillä tämä maailma pyörii, kuten sensein ajatuksetkin.
onkin eräille apinoille kauhea vääryys. ja käytännön asioiden toteaminen on pahasta. Olen samaa mieltä, että jos minulla olisi penskoja menossa rippikouluun tai leirille niin, tälläiset asiat joutuisi tarkempaan syyniin. Tuntuu vähän siltä, että tässä ollaan liian lähellä tätä. Tuolla muualla henkilö on "tuomittu" suoralta kädeltä. Toisaalta vaikuttaa siltä, että henkilö on itse ylläpitänyt tätä vellomista.
Jos esität omia mielipiteitäsi, älä väitä että koko Suomi ajattelee samoin.
Sekin, miten ajattelet, tai miten haluat muiden luulevan ajattelevvasi, on eri asia.
Esim. julkisesti ilmoitetaan, että masturbointi on pahasta, syntiä, kiellettyä ja että sitä ei harrasta kuin sairaat yksilöt.
Silti, sitä harrastavat kaikki, niin sinä kuin minäkin.
On väärin esittää mutua faktana, jos sitä ei ymmärrä, on tuhon tie jo alkanut.
Hysteriaan oli aikoinaan kovia hoitoja, esim. Sähköshokit, lobotomia yms. Onneksesi ne on kuitenkin lopetettu.
Mielenkiintoinen yhteensattuma on muuten se että, molempia noita käytettiin myös transsukupuolisuuden "hoitoon", joten jos hoidot oli samat, oliko "taudikin" korreloivia?
jos omista lapsista välittäminen määritetään sairaaksi perverssioksi. Yleisesti huudetaan että vahnemmat eivät välitä jälkikasvustaan. Ja kun sitten aidosti välittää,saat lokaa niskaan.
Voisiko kysymyksessä olla kateus siitä,kun omat vanhemmat eivät välitä tai eivät ole välittäneet?
Täällä on myös tyystin unohdettu pohtia mitä käytännön ongelmia hänen jatkonsa kirkkoherrana toisi esiin. Antamani esimerkki on vain yksi. Yksi monista omgelmista mitä jatko kirkkoherrana toisi tullessaan. MIksi näistä asioista ei uskalleta keskustella,vaan keskustelut menevät poistoon. Viestien poistatus kun on keino manipuloida sivustoa,sora äänet pois. Niin voidaan esittää vain posittiivisiä kannanottoja.
Mielestäni asioita pitää pystyä tarkastelemaan monelta eri kantilta,vain näin saatetaan saada kokonaiskuva asiasta. Ja niin kauan kuin perustuslakimme takaa minulle mielipide ja sananvapauden aion sitä käyttä,täälläkin.
T.13v tytön huolestunut vanhempi.
Satuin katsomaan rekattua nikkiäsi ja hämmästyksekseni ilmoitit sukupuoleksesi nainen.
Kuitenkin käyttämäsi Pentti etunimi on tähän asti ollut miehen nimi.
Oletkin siis biologisesti nainen, jonka sisällä asuu Pentti niminen mies.
Vastakkainen tapaus kuin kirkkoherramme.
Onnea vain vaihdoksellesi.
juuri omasta näkökulmastaan. Mitään filosofia uuttuuksia hän ei ole tuonut keskusteluun.
Pentillä ei ole mitään todellista kantaa mihinkään.
Tärkeintä ovat kielellisesti näppärät lausunnot.
Mutta mitä Penntti olet koskaan todella sanonut?
tuulenhuuhtoma perse, valitettavasti.
Oman näkökulman, ei mielistelyä, ei perseennuolentaa, eikä valheita.
elämänkatsomusta saati johdonmukaisuutta. Vain läppää läpän perään. Tyhmää ja tylsää.
mieltä. O.A. on ominut "totuuden". Kaikki sitä vastaan kirjoittajt ovat sairaita.
Mutta täällä ei tiedetä mitä ihmiset turuilla ja toreilla asiasta ajattelevat. Täällä puolustajat saattavat pyörittää ketjua vain muutaman ihmisen voimin. Ja siitä on tullut julkisuudessa koko totuus. Totuus on vain aivan muuta kuin mitä täällä kirjoitetaan. Paljon karumpi ja paljon julmempi.
Täällä manipulaatio voi toimia,mutta realimaailmassa ei. Se jokaisen täytyisi ymmärtää.
Minäkään en ole vielä törmännyt ihmiseen joka olisi hyväksynyt Ollin kirkkoheraksi leikkauksen jälkeen.
Silti totuutena julistetaan sitä,miten myötämielisesti seurakuntalaiset muka asiaan suhtautuvat. Paska puhetta.
Suurin osa ihmisistä passittaisi hänet suoraan. En nyt sano minne. Joten täällä puolustelevat ja uutis-vuokseen soittavat ovat vain marginaali ryhmä.
Todellisus on todellakin paljon karumpi,kuten sanoit. Paljon ,paljon karumpi. Niinkin karu ettei sitä tänne voi kirjoittaa.