Mitä tekee

kun ette tajuu, että on parempiakin kalipereja!!

Jousimies kirjoitti:

kun ette tajuu, että on parempiakin kalipereja!!

.308 on oiva yleiskaliberi. Tietenkin se on kompromissi ja parempia kalibereja löytyy, jos haluaa jokaiselle tarkoitukselle oman aseen. Mutta miksi pitäisi olla useita aseita, jos yhdelläkin pärjää aivan tyydyttävästi linnusta hirveen.
Itse käytän .308 ja yhtä ja samaa asetta, sillä tunnen sen toiminnan kaikissa olosuhteissa. Jos käyttäisin kolmea eri kivääriä, osaisin ampua niillä kaikilla yhtä huonosti.

.308 kirjoitti:

.308 on oiva yleiskaliberi. Tietenkin se on kompromissi ja parempia kalibereja löytyy, jos haluaa jokaiselle tarkoitukselle oman aseen. Mutta miksi pitäisi olla useita aseita, jos yhdelläkin pärjää aivan tyydyttävästi linnusta hirveen.
Itse käytän .308 ja yhtä ja samaa asetta, sillä tunnen sen toiminnan kaikissa olosuhteissa. Jos käyttäisin kolmea eri kivääriä, osaisin ampua niillä kaikilla yhtä huonosti.

Et oikeesti tarvi ku kaksi kivääriä=...Lintu ja hirvi!
Miksei siis olisi Spesiaaleja?

Jousimies kirjoitti:

Et oikeesti tarvi ku kaksi kivääriä=...Lintu ja hirvi!
Miksei siis olisi Spesiaaleja?

Voi ihan vapaasti käyttää kahta kivääriä. Se on jokaisen oman päätöksen asi. Itse en tarvitse kanta asetta. Kunnon kivääri maksaa aika paljon ja siihen vielä optiikka päälle. Mielummin ostan yhden hyvän aseen kuin kaksi tyydyttävää.

.308 kirjoitti:

Voi ihan vapaasti käyttää kahta kivääriä. Se on jokaisen oman päätöksen asi. Itse en tarvitse kanta asetta. Kunnon kivääri maksaa aika paljon ja siihen vielä optiikka päälle. Mielummin ostan yhden hyvän aseen kuin kaksi tyydyttävää.

vapaa on maa toki...Vaan miksi ampuu nippanappa hirvitehokkaalla aseella,kun saat parempiakin kalipereja.Oikeesti raha ei niinkään näyttele pääroolia monellekaan metsästäjälle asevalinnoissa.
Sillä hyviä käytettyjä löytyy edullisesti.

Jousimies kirjoitti:

vapaa on maa toki...Vaan miksi ampuu nippanappa hirvitehokkaalla aseella,kun saat parempiakin kalipereja.Oikeesti raha ei niinkään näyttele pääroolia monellekaan metsästäjälle asevalinnoissa.
Sillä hyviä käytettyjä löytyy edullisesti.

.308 kaliberin teho riittää hyvin hirvelle. Se on miehestä kiinni, jos tarvitsee isomman aseen.

Hirviä ja karhuja on kaadettu jopa pienoiskiväärillä. Tosin se vaatii taitoa ja rohkeutta. Kaukaa on helppo tappaa.

.308 kirjoitti:

.308 kaliberin teho riittää hyvin hirvelle. Se on miehestä kiinni, jos tarvitsee isomman aseen.

Hirviä ja karhuja on kaadettu jopa pienoiskiväärillä. Tosin se vaatii taitoa ja rohkeutta. Kaukaa on helppo tappaa.

hirven saati karhun vaikka keihäällä...Mutta miksi et valittisi suosista kunnon 338:a?..Ja linnustukseen 6mm.

Jousimies kirjoitti:

hirven saati karhun vaikka keihäällä...Mutta miksi et valittisi suosista kunnon 338:a?..Ja linnustukseen 6mm.

Mikä saa Jousimiehen ajattelemaan, että .3o8W on liian heikkotehoinen hirvelle? Olen ampunut kyseisellä kaliberilla noin kolmekymmentä hirveä, eikä kuoleman kanssa niillä hirvillä ole ollut mitään sanottavaa. Kukaan hirvenmetsästäjä ei ole kyseenalaistanut aseen riittävyyttä hirvimetsälle porukoissa, joissa olen liikkunut.

Hirvi vaatii hyvän osuman. Huono osuma on sitten huonompi juttu, kaliberista riippumatta, siinä pakkaa tulla äkkiä ilta. Koiven katkaisu tai suolistolaukaus aiheuttaa ärräpäitä porukalle, oli se osuma ammuttu millä tahansa.

Keskimääräinen hirvenmetsästäjä ampuu vuosittain niin vähän, että sitä ampumataitoa on turha heikentää enää rekyylikammolla. Jos ensimmäinen kivääri on sellainen, jonka rekyyliä rupeaa alitajuisesti jännittämään, ei opi koskaan ampumaan. Muutama vuosi sitten, kun koe ammuttin vielä myös liikkuvaan kuvaan, näitä liipaisimen nyppijöitä ja silmänsä kiinni laittajia näki, isoine aseineen, onneksi melko harvoin. Ja penkka pöllysi.

Vaan, kun on opittu ampumaan ja takana on muutamamia tuhansia laukauksia, silloin voi ostaa sen "kunnon tykkin" jolla hirvi myyntipuheiden mukaan kaatuu aina jalansijoilleen. Aloittaa kannattaa kuitenkin vähän pliisummalla kiväärillä, kyllä se sille hirvelle riittää.

.308 kirjoitti:

.308 kaliberin teho riittää hyvin hirvelle. Se on miehestä kiinni, jos tarvitsee isomman aseen.

Hirviä ja karhuja on kaadettu jopa pienoiskiväärillä. Tosin se vaatii taitoa ja rohkeutta. Kaukaa on helppo tappaa.

Onhan se tietysti ampujasta kiinni, mutta käytännössä kaikista ei tule mestariampujia koskaan. Kaikki varmaan haluaisivat olla hyviä ampujia, mutta isossa ihmisjoukossa sellainen on mahdotonta.

Juoksevan hirven ampumista ei enää ole pakko harjoitella edes testiä varten. Viisaampaa olisi tietysti ampua vain paikallaanpysyvää eläintä, mutta tämä ei aina kaikille käy.

Keskiverto hirvenmetsästäjälle .308 on mielestäni turhan pienireikäinen. Isompireikäisellä kiväärillä hirvi kuolee nopeammin ja varmemmin.

keskusteluun. kirjoitti:

Mikä saa Jousimiehen ajattelemaan, että .3o8W on liian heikkotehoinen hirvelle? Olen ampunut kyseisellä kaliberilla noin kolmekymmentä hirveä, eikä kuoleman kanssa niillä hirvillä ole ollut mitään sanottavaa. Kukaan hirvenmetsästäjä ei ole kyseenalaistanut aseen riittävyyttä hirvimetsälle porukoissa, joissa olen liikkunut.

Hirvi vaatii hyvän osuman. Huono osuma on sitten huonompi juttu, kaliberista riippumatta, siinä pakkaa tulla äkkiä ilta. Koiven katkaisu tai suolistolaukaus aiheuttaa ärräpäitä porukalle, oli se osuma ammuttu millä tahansa.

Keskimääräinen hirvenmetsästäjä ampuu vuosittain niin vähän, että sitä ampumataitoa on turha heikentää enää rekyylikammolla. Jos ensimmäinen kivääri on sellainen, jonka rekyyliä rupeaa alitajuisesti jännittämään, ei opi koskaan ampumaan. Muutama vuosi sitten, kun koe ammuttin vielä myös liikkuvaan kuvaan, näitä liipaisimen nyppijöitä ja silmänsä kiinni laittajia näki, isoine aseineen, onneksi melko harvoin. Ja penkka pöllysi.

Vaan, kun on opittu ampumaan ja takana on muutamamia tuhansia laukauksia, silloin voi ostaa sen "kunnon tykkin" jolla hirvi myyntipuheiden mukaan kaatuu aina jalansijoilleen. Aloittaa kannattaa kuitenkin vähän pliisummalla kiväärillä, kyllä se sille hirvelle riittää.

pakko myöntää,että kaatuuhan se hirvi mainiosti 308:a,mutta miksi pitää aina puhua rekyylikammosta?

Itse kun ammun 338:a ,niin en edes huomaa mitään rekyyliä tositilanteessa.
Ja eikös se ole niin,että harjoittelemalla rekyylin oppii sietämään.

Jousimies kirjoitti:

pakko myöntää,että kaatuuhan se hirvi mainiosti 308:a,mutta miksi pitää aina puhua rekyylikammosta?

Itse kun ammun 338:a ,niin en edes huomaa mitään rekyyliä tositilanteessa.
Ja eikös se ole niin,että harjoittelemalla rekyylin oppii sietämään.

338 on varmasti mainio vehe, mutta onko se ollut ensimmäisesi? Epäilen sinua kokeneemmaksi. Minulla ei ole mitään isoreikäistä vastaan, mutta kannatan ajatusta vasta sitten, kun on ampumataitoa, aseen käsittelytaitoa ja kokemusta.

Se, miksi puhun rekyylikammosta, johtuu sen aiheuttamasta huonosta ampumataidosta. Kun joutuu pelkäämään, ei osu. Se on nähty radalla kivääripuolella, joskin ehkä vielä korostetummin pistoolien kanssa.

Miksi puhun .308W:n puolesta? No, se on helppo ampua, halpa ampua, paukkua löytyy jokaisen patruunoita myyvän liikkeen hyllyltä. Jälleenlataajalle se on erinomainen kaliberi, hylsyjä löytyy joka radalta, ruutia kuluu vähän ja luotivalikoima on vähintäänkin kattava. Se ei vie käyttäjäänsä konkurssiin, vaikka paukuttelisi radalla enemmänkin. Kuitenkin, sillä kuolee hirvi ja kauris, joku ampuu kuulemma karhunkin. Lintujahtiin en sitä ota, sinne välttää 222Rem Mag, joka on patruunahuoltonsa kanssa jo hieman ongelmallisempi kapine.

isoreikäinen parempi kirjoitti:

Onhan se tietysti ampujasta kiinni, mutta käytännössä kaikista ei tule mestariampujia koskaan. Kaikki varmaan haluaisivat olla hyviä ampujia, mutta isossa ihmisjoukossa sellainen on mahdotonta.

Juoksevan hirven ampumista ei enää ole pakko harjoitella edes testiä varten. Viisaampaa olisi tietysti ampua vain paikallaanpysyvää eläintä, mutta tämä ei aina kaikille käy.

Keskiverto hirvenmetsästäjälle .308 on mielestäni turhan pienireikäinen. Isompireikäisellä kiväärillä hirvi kuolee nopeammin ja varmemmin.

Ostettava T/C Encore ja siihen esim .30-06 piippu (saa myös .300 Win Mag)ja joku lintupiipuista .223,.22-250 tai .243.
Sama tukki ja laukaisu säilyvät.
www.tcarms.com esittelee muitakin ratkaisuja.

isoreikäinen parempi kirjoitti:

Onhan se tietysti ampujasta kiinni, mutta käytännössä kaikista ei tule mestariampujia koskaan. Kaikki varmaan haluaisivat olla hyviä ampujia, mutta isossa ihmisjoukossa sellainen on mahdotonta.

Juoksevan hirven ampumista ei enää ole pakko harjoitella edes testiä varten. Viisaampaa olisi tietysti ampua vain paikallaanpysyvää eläintä, mutta tämä ei aina kaikille käy.

Keskiverto hirvenmetsästäjälle .308 on mielestäni turhan pienireikäinen. Isompireikäisellä kiväärillä hirvi kuolee nopeammin ja varmemmin.

Keikahtaa hirvi helposti ja mielestäni se on erittäin monipuolinen. Ketut, supit ja vaikka mikä kaatuu samalla asella.

Super Magnum siluettipistoolilla( amerikoissa metsästyspistooli ) mieluummin. Olenkin "suorittanut" yksinäni nykyisen hirvikokeen. Tiukkapipovalvoja ei antanut edes harjoituksissa pahvihirveä ampua. On muuten revolverikin samassa kaliperissa. Pistoolissa kiikari.

No enpä ole.
Tosin vois olla mielenkiintoinen kokemus.