vuokralaiset kärsivät enemmän kuin omistusasujat, koska korot tulevat menemään todella alas.
Jos vaikka 100 000 € asuntolainasta maksaa 2,5% korkoja, niin se tekee verovähennys huomioituna 146 euroa kuukaudessa. Samanlaisesta asunnosta joutuu maksamaan yli 500 euroa vuokraa.
Jos vaikka 100 000 € asuntolainasta maksaa 2,5% korkoja, niin se tekee verovähennys huomioituna 146 euroa kuukaudessa. Samanlaisesta asunnosta joutuu maksamaan yli 500 euroa vuokraa.
Vastaukset 5
Vanhimmat
uudistuotantokaksioita 800 euron kuukausivuokralla. Hinta joila niitä yritettiin sitä ennen kaupata oli 200 000 euroa.
Eli käytännössä vuokra oli/on halvempi kuin korko vastike. Ja nämä ovat siis todellisia lukuja oikeasta elämästä.
Ei niin että vuokraaminen olisi aina halvempaa kuin ostaminen nytkään, mutta selkeästi se joissain tilanteissa on. Ja kyseessä siis oli iso rakennuttaja, ei uskovainen mummo.
180 000 eurolla ostettua.
"Eli käytännössä vuokra oli/on halvempi kuin korko + vastike. Ja nämä ovat siis todellisia lukuja oikeasta elämästä. "
Omistusasuja maksaisi kohta korkoja 263 euroa kuukaudessa (2,5%) ja vastiketta 100 euroa.
Yhteensä 363 € kuukaudessa. Lopulla lyhentäisi asuntoa omakseen.
On se vaan paljon järkevämpää maksaa asuntoa omakseen kuin vuokraisännän omaksi.
180 000 ostettua? Oletko sinä Skanskalla töissä vai?
Ja kiva että tiedät että korot ovat kohta 2,5 % =)
laskelmasi siten että korko on 2,5 %. BYBYHÄHÄHÄHÄÄ mikä pelle, kuinka kauan laina-ajasta veikkaat että korko 2,5 %. Mutta kai se pitää millä tahansa kusetuksella yrittää vääntää asia niin että ainakin itselle pystyy massiivisen velkataakkansa perustelemaan.
Kerroppa, maksatko itse tällä hetkellä tuota 2,5 % korkoa lainastasi. BYBYBYHÄHÄHHÄÄHÄHÄÄÄÄÄ
20 vuoden aikana vuokralaist kyllä maksaa sen asuntonsa korkoineen lyhennyksineen ja hoitokuluineen. Näin oikeassa elämässä.