Vapaana laiduntavat porot, ovat liikenteelle vaaraksi. Vuodessa tulee satoja porokolareita, jotka me autoilijat vakuutusmaksuissa maksamme. Jos muu (koira lehmä)kotieläin liikkuu tiellä ja aiheuttaa vahingon, on siitä omistaja vastuussa, mutta poromies porostaan ei. Onko porotaloudessa enään mitään järkeä, on pieni kansanosa joka siitä saa elantonsa, koska lihaa ei tule paljonkaan markkinoille. Miettikää kuinka kallista lihaa se on.Ensinäki valtion pääkukuun perustuva tuki poromiehelle , petokorvaukset, ja sitten nämä porokolarit. Olisi edullisempaa maksaa muutamalle ammatinharjoittajalle elanto kotiin.
Poro kallis ja pyhä eläin
me maksamme
4589
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Tosiasiahan tuo on että porolla ja hirvellä on etuajo-oikeus missä liikkuvatkin.
Miten paljon noita hirvikolareita ja porokolareita on kaikkiaan vuodessa, enpä tiedä. Paljon kuitenkin.
Heitit tuossa ajatuksen, että olis edullisempaa maksaa poroammatin harjoittajille eurot kotiin. Tuohon asti on ajatusta mutta uskovatko hirvet ja porot tuota palkanmaksukuittia että maksettu on pysykää metsässä ?
On huomattava ero hirvi ja porokolrissa. Hirvikolarin maksaa omistaja, eli valtio, vaikka sinulla ei olisikaan vapaaehtoista vakuutusta. Porokolarissa vastaavasti saisit maksaa omasta pussista. Jos alettaisiin laskea tuotetun poronlihan todellista hintaa olisi se kaviaarin hinnoissa. Joten porot valtiolle, niille luvanvarainen pyynti, poromiehille korvaukset kotiin.
voi sinua etkö tiedä, että lehmätkin on navetassa? Porot pitäisi laitta aitaukseen ja poron omistajan omalle tontille. Miltähän tuo tuntuisi jos omalle kohdalle sattuisi porokolari ja menettäisit perheen jäsenen. Vaikka oma lapsi????!!!!! Kysynpä vaan.
väistää poroa jos liikkuu henkilöautolla tai suuremmalla. Ei tule syliin kuin hirvi vaan lentää ojaan. Mutta on ajettu oravankin takia kuolon kolareita että se siitä. Minä en väistä hirveä ja hevosta pienempää.