mikähän olis hyvä versio XP:n palomuuriksi...oon kuullut että uusin ois aika raskas.pitäs mennä kaverille asentaan palomuuri joka ei paljon koneesta ymmärrä. joku suomalainenkin kuulemma on mutta en muista mikä? vaikkakin eipä se kieli palomuurissa paljon vaikuta, mutta kun pyyteli suomenkielistä.kiitos
zone alarm
_jukka_.,.,,,.
221180
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
ei osaa edes asentaa itse muuria, on parasta vaan ottaa xp.n oma muuri käyttöön.
Uusin F-secure on tosi hyvä.
Netti-kilpi,suomenkielinen,löytyy googlettamalla,kuukauden kokeilun jälkeen vaan herjaa joka kerta käynnistettäessä että pitäisi ostaa,vaan haitanneeeko tuo mitään...
meinaan uusin versio ZoneAlarm free-palomuurista.
Minulla on zonealarm 3.7 ja hyvin pelaa, ja ei vie tehoja.
huonoja oikeastaan voi olla, palomuurin tehtävä ei ole mitenkään vaikea, senkun sulkee ja aukoo portteja ja pitää madot näin ulkona. Tietoturvaohjelmistot on sitten erikseen, niissä on ominaisuuksia sitten niitten haittaohjelmien kanssa pärjäämiseen ja valinnanvaraa riittää.
Jos pelkkää palomuuria kaipaa niin ei tuon zonealarm freen englanninkielisyys haitanne liikoja, muutama sana pitää osata englantia kuten allow, deny ja jotain muuta pientä, luulen että hebreaa se on suomeksikin suurimmalle osalle käyttäjäkuntaa mitä se palomuuri siinä nyt selittelee.
pysyä xp:n omassa.
yksinkertainen tehtävä. aivan turhaa hehkuttaa jonkun hyvyydestä tai huonoudesta.
itse kannatan kyllä että olisi myös ulospyrkivien esto, nimittäin pöpöjä tulee sisään muutakin kautta ja silloin saa vinkkiä kun joku ihme sovellus yrittää nettiin.
no käytän XP:n omaa missä ei ole, enkä käytä edes mitään virusohjelmaa. kyllä sen huomaa jos koneessa on jotain omituista, silloin f securen tai kasperskyn onlineskannaukseen. mutta omasta nettiliikkumisesta se on kiinni tuleeko viruksia vai ei.
..niin siitä vaan palomuuria asentamaan, vaikka XP:ssä on aivan riittävä ja toimiva oma palomuuri ennestään.
ootte sitä mieltä että peruskäyttöön riittää ihan XP:N oma
XP:n palomuuri on riittävä, vaikka tietoturvahysteerikot panikoivat sen takia, kun XP:n palomuuri ei valvo ulos menevää liikennettä.
Ei tarvitsekaan, se kun valvoo sisään tulevan liikenteen, ja näin kone pysyy virustorjunnan kera puhtaana, ja koneen omat ohjelmat saavatkin mennä vapaasti nettiin.
Softapalomuurit aiheuttavat käyttäjän tai itsensä takia usein häikkää, kun se, tuo tai ei mikään pääse nettiin palomuurin estämänä.
Ollut jo pari vuotta.
Tiputin sen XP:n palomuurin asetuksista valvottavista kokonaan pois.
Kaiken muun sisääntulevan XP:n palomuuri valvoo.
Hyvin ja nopeasti pelaa Firefox, eikä ole ensimmäistäkään virusta, matoa tai örkkiä tullut vaikka millä syynäisi.
Tämä tosin riippuu FF:n käyttäjästä, millaisilla sivustoilla valvomattomalla selaimella seikkailee.
>Ei tarvitsekaan, se kun valvoo sisään tulevan
liikenteen, ja näin kone pysyy virustorjunnan kera
puhtaana, ja koneen omat ohjelmat saavatkin mennä
vapaasti nettiin.<
No kun se palomuuri valvoo sisään tulevan
liikenteen niin mitä sillä virustorjuntaohjelmalla
sitten tekee, ei mitään vastaan itse. Eihän ne
virukset/haitakkeet pääse palomuurin läpi jos niitä
ei päästä, vai?
nettiin, pitää muurin toki avata portti selaimelle. Jne. Ei muuri mitään liikenteen sisältöä valvo, siihen käy vaikka antivirusohjelmat.
hyvin. XP:n omaan en luottaisi. Lisäksi Antivir niin hyvin tulee toimeen. Uudessa 7.xxxx ZA:ssa on jotain pikku ongelmia kun se on tehty niin moneen käyttikseen sama ohjelma. Välillä vähän takkuilee mutta XP:hen 6.xxx on erinomainen.
Windows XP:ssä on palomuuri. Mutta jos jotain haluat asentaa niin asenna aina uusin versio ja sellainen palomuuri jota edelleen kehitetään.
ZoneAlarmin 6-sarja kehitettiin nimenomaan XP:n tarpeisiin.
7-sarjasta alkoivat Vista-sopivat hitaat jättiläiset, jotka on tehty ensisijaisesti Vistan tarpeisiin ja Vista-tehoisiin koneisiin.
Oletko todella sitä mieltä, että ZoneAlarmin vanhempien versioiden toimivuudessa ja luotettavuudessa on jotain puutteita?
Ei ole. Ne soveltuvat XP:hen loistavasti, kun ovat sille tehtykin.
Jos ylipäätään joku haluaa softapalomuurin XP:hen asentaa huolimatta sen omasta palomuurista, niin oikea valinta on 6.5 Branch.
http://download.zonelabs.com/bin/free/information/znalm/zaReleaseHistory.html
"Oletko todella sitä mieltä, että ZoneAlarmin vanhempien versioiden toimivuudessa ja luotettavuudessa on jotain puutteita?"
Riippuu siitä kehitetäänkö niitä. Jos niitä ei kehitetä rinnakkain niin sitten pitäisi vaihtaa uudempaan.
En tunne ZoneAlarmin käytäntöä eri versioiden ylläpidosta, mutta siitä ei pidä tinkiä että käytetään ohjelmaversioita joiden kehitys on loppunut. ZoneAlarmissakin se 7 -versio näyttää sen suunnan mihin mennään, että noille kuutosversioille ei oikeastaan ole muuta virkaa kuin helpottaa siirtymään seiskaversioihin.
Jos ZoneAlarmin uudet versiot on huonoja niin miksi sitten PITÄÄ käyttää sitä ZoneAlarmia? Miksi ei käytä jotain toisen firman tuotetta jota kehitetään enemmän oman maun mukaan?
"En tunne ZoneAlarmin käytäntöä eri versioiden ylläpidosta, mutta siitä ei pidä tinkiä että käytetään ohjelmaversioita joiden kehitys on loppunut."
Siis edellä kehotat käyttämään ohjelmaversioita, joiden kehitys on loppunut. Outoa.
"ZoneAlarmissakin se 7 -versio näyttää sen suunnan mihin mennään, että noille kuutosversioille ei oikeastaan ole muuta virkaa kuin helpottaa siirtymään seiskaversioihin."
6-versiot kehitettiin XP:hen ja 7-versioista eteenpäin Vistalle.
Miksi käyttää XP:ssä Vistaan kehitettyä palomuuria?
"Siis edellä kehotat käyttämään ohjelmaversioita, joiden kehitys on loppunut. Outoa."
Siis EI pidä käyttää.
Ja piti nyt ihan tarkistaa asia:
http://www.zonealarm.com/security/en/system-requirements-zonealarm-products.htm
"All currently shipping ZoneAlarm products will run without limitation on the Windows XP operating system."
"Miksi käyttää XP:ssä Vistaan kehitettyä palomuuria?"
Jos 7-versiot on yhteensopivia XP:n kanssa niin ei ne sitten ole mitenkään erityisesti Vistan palomuureja. On normaalia, että softat suunnitellaan ensisijaisesti käyttöjärjestelmän nykyiselle versiolle eikä vanhalle versiolle.
Eli 7-versiota vaan koneelle, se on nykyversio. Ei ole mitään järkeä laittaa jotain antiikkiversiota kun tuollaiseksi se on kehittymässä. Vai meinasitko muka roikkua jossain Windows XP:ssä ja antiikkiohjelmissa maailman tappiin saakka?
palomuurissa kehitys loppunut vai ei. sehän on maailman yksinkertaisin ohjelma. eli suljetaan tai avataan portteja.
xp.n muuri riittää hyvin, ei syö turhaan tehoja. Etenkin käyttäjälle, jolle tuottaa vaikeuksia ymmärtää muurin toimintaa ja osata vastata kaikenmaailman kysymyksiin. Toki voi ottaa "muurin" erilaisine hilavitkuttimineen ja sitten kysellä täällä miksi en pääse nettiin tai jollekin sivulle, miksei torrentohjelmani eikä limewireni toimi jne. Monesti yksinkertainen on kaunista ja tehokasta.