Joulukuu- ilmiö taas ajankohtainen.
Luettelooni ’ Outoja kohteita Suomen taivaalla ’ olen useiden vuosien ajan kerännyt
kaikki tietooni tulleet suomalaiset ufovalokuvat ja tiedot ufovideoista.
Näitä sitten tutkin yhdessä eräiden asiantuntijoiden kanssa ja yritämme keksiä mitä kuvassa/videossa näkyy.
Tässä työssä törmäsin myös muutamaan videoon joita oli näytetty Suomessa MTV3: n uutislähetyksissä tai ulkomaisissa uutislähetyksissä.
Vähitellen opin sitten että nimenomaan joulukuussa tai vähän ennen joulukuuta tai vähän joulukuun jälkeen korkealla taivaalla, esim. 10 km: n korkeudessa lentävien lentokoneiden tiivistysvanat voivat näyttää upeilta kun matalalla olevan auringon säteet osuvat niihin.
Tässä selvitystyössä oli mukana ilmailuviranomaiset avustamassa minua laskelmien kanssa.
Kuten sanottua niin opin vähitellen että nämä upeat tiivistysvanat näkyvät nimenomaan joulukuussa tai vähän ennen joulukuta tai joulukuun jälkeen johtuen matalalla olevasta auringosta.
Tästä syystä ristin ilmiötä ’ Joulukuu- ilmiöksi ’ ja olen esim. tänä vuonna odottanut koska tulee julkisuuteen tämän vuoden ’ Joulukuu- ilmiö ’ - tapauksia .
Nyt taisikin tulla ensimmäinen. Ainakin nopeasti katsottuna niin naapuripalstan kuvassa näkyy nyt taas uusi ’ Joulukuu- ilmiö ’- valokuva :
http://www.suomenufotutkijat.fi/keskustelu/viewtopic.php?t=1430
Luettelooni ’ Outoja kohteita Suomen taivaalla ’ olen useiden vuosien ajan kerännyt
kaikki tietooni tulleet suomalaiset ufovalokuvat ja tiedot ufovideoista.
Näitä sitten tutkin yhdessä eräiden asiantuntijoiden kanssa ja yritämme keksiä mitä kuvassa/videossa näkyy.
Tässä työssä törmäsin myös muutamaan videoon joita oli näytetty Suomessa MTV3: n uutislähetyksissä tai ulkomaisissa uutislähetyksissä.
Vähitellen opin sitten että nimenomaan joulukuussa tai vähän ennen joulukuuta tai vähän joulukuun jälkeen korkealla taivaalla, esim. 10 km: n korkeudessa lentävien lentokoneiden tiivistysvanat voivat näyttää upeilta kun matalalla olevan auringon säteet osuvat niihin.
Tässä selvitystyössä oli mukana ilmailuviranomaiset avustamassa minua laskelmien kanssa.
Kuten sanottua niin opin vähitellen että nämä upeat tiivistysvanat näkyvät nimenomaan joulukuussa tai vähän ennen joulukuta tai joulukuun jälkeen johtuen matalalla olevasta auringosta.
Tästä syystä ristin ilmiötä ’ Joulukuu- ilmiöksi ’ ja olen esim. tänä vuonna odottanut koska tulee julkisuuteen tämän vuoden ’ Joulukuu- ilmiö ’ - tapauksia .
Nyt taisikin tulla ensimmäinen. Ainakin nopeasti katsottuna niin naapuripalstan kuvassa näkyy nyt taas uusi ’ Joulukuu- ilmiö ’- valokuva :
http://www.suomenufotutkijat.fi/keskustelu/viewtopic.php?t=1430
Vastaukset 33
Vanhimmat
huomasin että tuosta on kirjoitettu myös Iltasanomissa jossa on kerrottu että ilmiö oli näkyvissä 10 minuutin ajan.
Ilmailuviranomaiset laskivat minulle aikaisemmin että korkealla olevaa lentokonetta voidaan nähdä jopa puolen tunnin ajan joten se sopii hyvin tähänkin tapaukseen.
Mistä havaitsija tiesi kohteen lentävän "suhteellisen matalalla" ?
Olen kyllä sitä mieltä että ufohavaitsijan kertomuksiin tulee aina suhtautua vakavasti ja kunnioituksella.Havaitsija ja havainto on aina ainutkertainen,eikä pidä vähätellä kenenkään havaintokykyä.
Heh,joku ufotutkija tuskastui erään tapauksen yhteydessä lehdistön vähättelyihin havainnoitsijoiden havaintokykyihin ja puki ongelman sanoiksi jotakuinkin näin:
-Jos ihmisten havaintokyky on noin huono kuin väitätte,kuinka kukaan koskaan uskaltaa ylittää kadun ruuhka-aikana?-
tutkimus, joten ei uskottava.
kommentoivat vuoden 2003 Siltalan filmiä j väittävät sitä meteoriksi.
Koska itse tutkin asiaa aikaisemmin niin laitan tähän otteen luettelostani ' Outoja kohteita Suomen taivaalla ' :
" 8.12.2003: Tulipallo Vantaan yllä. Kuvaaja Johanna Siltala. ( Alla ) :
MTV 3: n uutisissa ( Huomenta Suomi ) kerrotaan 17.12.2003 kello 7:39 videosta jonka oululainen Johanna Siltala oli kuvannut käydessään Vantaalla 8.12.2003.
Siltala oli kuvannut kohteen kello 9.00. Kuvassa nähdään 1 minuutin ja 11 sekunnin ajan taivaalla lentävän valaisevan ilmiön.
MTV3: n uutisten lukija Heikki Lukinmaa kertoo asiasta näin:
" Vantaa toissa maanantaiaamuna Helsingissä koiranäyttelyssä viikonloppuna olleen oululaisnaisen silmään osuu epätavallisen näköinen kuvio korkealla kirkastuvalla aamutaivaalla. Taivas on pilvetön, näkyvyys hyvä. Mukana oleva kamera otetaan onneksi esille. "
Naisen ääni: " Mikä tuo on? Mikä toi on, ja kato mikä tuo on?".
Lukinmaa: " Mitään ääntä ei ilmiöstä kuulu. Naiset kuvaavat kohdetta useita kymmeniä sekunteja kunnes se katoaa horisontin taa. Helpoin ja ehkä sittenkin todennäköisin vaihtoehto on lentokone, onhan Helsinki- Vantaan kenttä lähistöllä. Mutta. Olisiko sittenkin kyseessä korkealla ilmakehässä kitkan kuumentama palava satelliitti tai kantoraketti, avaruusromu. Sen puolesta puhuu ainakin ilmiön pitkäkestoisuus. Toisaalta kuvio pysyy aika hyvin kasassa, irtoavia kappaleita ei näy. Myös värit pysyvät tasaisina . Onko kyseessä meteori tai peräti asteroidi joka ohitti maapallon varsin läheltä korkealla ilmakehän yläpuolella. Mistään tällaisesta ei ole toisaalta raportoitu maailmalta".
Toinen uutistenlukija kommentoi: " Sinne meni. Maallikon ei auta muu kuin luokitella se tuntemattomaksi lentäväksi esineeksi, tuttavallisemmin ufoksi. "
B.B. :n kommentti: Kyseessä on selvästikin nousevan auringon valaisema lentokoneen jättövana. Tätä tukee se ettei mitään alassyöksyvää meteoria tai avaruusromua tai ufoa ole raportoitu.
Vastaavanlaisia videoita on maailmalla muitakin, esim. Norjassa. Myös Suomessa on filmattu toinen samantapainen ilmiö 13.12.2005.
Lisäys 2.11.2007: Olen tänään nähnyt videon joka on filmattu Ruotsissa 23.12.2001 Eskilstunan yllä kello 15 maissa. Tämä video näyttää täysin samanlaiselta kuin Vantaan video. Kiinnitän huomiota siihen että kaikki nämä videot ( 23.12.2001, 8.12.2003, 13.12.2005 ) on kuvattu joulukuussa tai tammikuussa. Myös 26.11.2006 kuvattu video on kuvattu ’ miltei ’ joulukuussa. Tämä taas antaa aihetta olettaa että se on hyvin matalalla oleva aurinko joka aiheuttaa sen että lentokoneen vana näkyy harvinaisen selvästi talviaikaan.
Tätä videota on usein sekoitettu 13.12.2005 Helsingin yllä otettuun videoon, mutta 17.11. 2007 ja 19.11.2007 käydyissä puhelinkeskusteluissa ( Borg/ Siltala )
Siltala vahvistaa kuvanneensa videon vuonna 2003."
Inexplinatassa oli juttua Argentiinan jättövanoista (juttu sivulla hieman alempana), lentokoneiksi kai ne siellä havaittiin:
http://inexplicata.blogspot.com/2008_05_01_archive.html
"Kuten sanottua niin opin vähitellen että nämä upeat tiivistysvanat näkyvät nimenomaan joulukuussa tai vähän ennen joulukuta tai joulukuun jälkeen johtuen matalalla olevasta auringosta."
Tuossa Inexplinatan jutussa kerrottiin että Argentiinassa näitä vanoja näkyi Huhti-Kesäkuun taitteessa. Nopeasti Stellariumista katsoin että Argentiinassa aurinko olisi alhaisimmillaan juuri tuohon aikaan.
Elikkä onko Joulukuu ilmiö kansainvälisesti korrekti ilmaisu? No pätee ainakin Suomessa.
:-)
tiivistysvanoja näkyy keskellä kesääkin.
Ei siinä mitään epätavallista ole.
Mutta nämä näyttävimmät jotka ' pääsevät ' uutisiin ja lehtiin ovat suureksi osaksi joulukuulta tai lähellä joulukuuta.
Siitä tuo ilmaisu ' joulukuu ' - ilmiö. Kuten tässä Vimpelin tapauksessakin.
varmaan oli että eteläisellä pallonpuoliskolla talvi on kesällä.
ymmärsin sen kyllä.
Mutta kun me olemme pohjoisella pallonpuoliskolla niin kai meille sopii puhua ' joulukuu-ilmiöstä ' .
ilmiö ei ole mikään joulukuu-ilmiö, vaan lentokoneen jättövana.
Turha alkaa raiskaamaan suomenkieltä vain koska haluat jotain kunniaa itsellesi keksiessäsi muka noin nasevan nimen ja unohdat samalla että talvi ei ole maapallolla kaikkialla samaan aikaan.
Minä olen kutsunut noita ilmiöitä jo 80 luvun alkupuolelta ihan tavallisiksi lentokoneen jättövanoiksi. Se on havaitsijan voivoi jos ei ymmärrä mistä on kyse, mutta kyse on vain ja ainoastaan jättövanasta.
ei aiheuta tuollaista ilmiötä kuin talvella. Ei se ole lentokoneen jättövana, jos auringonvalo heijastuu lentokoneen jättövanasta. Se on ilmiö, jossa auringonvalo heijastuu lentokoneen jättövanasta. Kyllä sille voisi olla nasevampikin nimi, ei tuota kukaan jaksa lausua.
en kylläkään ole tarkoittanut itse lentokoneen jättövanaa ( tiivistysvanaa ) vaan olen tarkoittanut sitä että juuri joulukuun aikoihin tulee näitä värikkäitä kuvia/videoita lehtiin ja televisioon ja ihmetellään mitä ne on.
ja joulukuu- ilmiöstä kun on ollut puhetta niin havaitsija joka otti valokuvan tuosta Vimpelin- ilmiöstä kertoi ' ettei sielläpäin ole mitään lentoreittejä ' tai miten hän ilmaisi asian.
Katselin juuri äsken Ruotsin ilmailututkaa jossa juuri nyt näkyy kaksikin konetta jotka ovat tällä hetkellä Ahvenanmaan pohjoispuolella Ruotsin ja Suomen välillä, eli Pohjanmaalta länteen.
Toinen koneista, eli Boeing 737 lentää kurssilla 197 astetta eli koillisesta lounaaseen ( niinkuin Vimpelin kohde ) ja se on tällä hetkellä 11.362 metrin korkeudessa.Nopeus on 342 solmua.
Toinen kone niinikään Boeing 737 on 11.700 metrin korkeudessa ja meni juuri näytön ulkopuolelle.
Eli kyllä siellä liikennettä on ja juuri siinä korkeudessa mistä olen puhunut.
Samaa mieltä olen myös minä tästä kyseisestä tapauksesta.
mistä tykkää, mutta tuo ilmiö, ei ole ensinnäkään mikään joulukuun ilmiö, vaan kylmän ajanjakson ilmiö ja siten vaihtelee kuukaudesta toiseen maan kiertäessä radallaan. Ja toiseksi, kyseessä on pelkästään lentokoneen tekemä jättövana, ei mikään helvetin Jeesuksen toinen tuleminen tai "joulukuu ilmiö"!
Helvetin pellet, jos teette tutkimuksianne niin käyttäkää ainakin oikeaa termistöä eikä mitään itsekeksittyä hevonpaskaa joka vie yleisöä PAHASTI harhaan!
kuinka väärinymmärretty kyseinen asia on.
Olisit vain puhunut suoraan jättövanasta ja jättänyt tuollaiset keksinnöt pois, tai selittänyt asian huomattavasti tarkemmin.
Sitäpaitsi, edelleenkin aika jolloin noita ilmoituksia jättövanoista tulee ei ole mikään joulukuu pelkästään, koska niitä jättövanoja näkyy kaikkina kylminä ajanjaksoina ja aina silloin ihmiset niitä ihmettelevät ja tekevät ufoilmoituksia tai ovat tekemättä.
vaikka selittää asiat vaikka kuinka monta kertaa.
Eivät vain ymmärrä, ei:
" Joulukuu- ilmiöllä en kylläkään ole tarkoittanut itse lentokoneen jättövanaa ( tiivistysvanaa ) vaan olen tarkoittanut sitä että juuri joulukuun aikoihin tulee näitä värikkäitä kuvia/videoita lehtiin ja televisioon ja ihmetellään mitä ne on."
"Lentokoneiden
Kirjoittanut: B.Borg 27.11.2008 klo 15.41
tiivistysvanoja näkyy keskellä kesääkin.
Ei siinä mitään epätavallista ole.
Mutta nämä näyttävimmät jotka ' pääsevät ' uutisiin ja lehtiin ovat suureksi osaksi joulukuulta tai lähellä joulukuuta.
Siitä tuo ilmaisu ' joulukuu ' - ilmiö. Kuten tässä Vimpelin tapauksessakin.
Vastaa tähän viestiin"
"...nimenomaan joulukuussa tai vähän ennen joulukuuta tai vähän joulukuun jälkeen korkealla taivaalla, esim. 10 km: n korkeudessa lentävien lentokoneiden tiivistysvanat voivat näyttää upeilta kun matalalla olevan auringon säteet osuvat niihin.
Kuten sanottua niin opin vähitellen että nämä upeat tiivistysvanat näkyvät nimenomaan joulukuussa tai vähän ennen joulukuta tai joulukuun jälkeen johtuen matalalla olevasta auringosta.
Tästä syystä ristin ilmiötä ’ Joulukuu- ilmiöksi ’ ja olen esim. tänä vuonna odottanut koska tulee julkisuuteen tämän vuoden ’ Joulukuu- ilmiö ’ - tapauksia."
Jos mies kertoo muka selkeästi että kyse on vain valokuvista joita ilmestyy joulukuussa ja että siitä syntyy nimitys "joulukuu-ilmiö", niin asia olisi selitetty aivan toisin. Tuossa käy selvästi ilmi se että on tarkoitettu kylmänä ajanjaksona nähtäviä lyhyitä tiivistysvanoja ja niistä käytetty nimeä "joulukuu-ilmiö" ja käytetty sitä nimitystä täysin virheellisesti.
"kesällä" noita lyhyitä tiivistysvanoja ei näy kuin eteläisellä pallonpuoliskolla koska siellä sattuu olemaan silloin talvi.
Ja lämpimän ja kylmän ajanjakson tiivistysvanat, erityisesti ne kylmän ajan lyhyet tulipyrstöltä näyttävät tiivistysvanat ovat aivan eri näköisiä.
siitä mitä Borg todella on tarkoittanut ja kuinka hän todellisuudessa puhuu pelkkää paskaa tässä lauseessaan:
"Joulukuu- ilmiöllä en kylläkään ole tarkoittanut itse lentokoneen jättövanaa ( tiivistysvanaa )"
Ja tässä taas uusin viesti häneltä:
"Eli pääsemme takaisin Vimpelin valokuvaan: Lentokoneen tiivistysvana = Joulukuu- ilmiö."
Lentokoneen tiivistysvana on hänen mielestään "joulukuu-ilmiö", ei todellakaan mikään valokuvien ja havaintojen määrä. Joten ukko puhuu pelkkää paskaa ja ei näytä edes välittävän siitä kuinka vääristelee asioita.
yritys:
Nimenomaan joulukuun aikoihin näkyy taivaalla erikoisen värikkäitä matalalla olevan auringon valaisevia lentokoneiden tiivistysvanoja.
Näitä sitten ihmiset ihmettelevät ja valokuvaavat
ja kuvat pääsevät lehtiin ja television uutisiin.
Siis nimenomaan joulukuun aikoihin Suomessa.
Tästä syystä olen omissa kirjoituksissani jo pari vuotta sitten ryhtynyt käyttämään ilmaisua 'joulukuu- ilmiö ' kun puhutaan tästä ilmiöstä ja näistä valokuvista.
Tarkoituksenani on kyllä jatkaa tämän ilmaisun käyttämistä omissa teksteissäni huolimatta siitä että S24- palstan joku nimetön kirjoittaja ei pidä siitä.
Tämä nimetön kirjoittaja saa puolestani vapaasti käyttää asiasta ihan millaista omaa ilmaisua tahansa, minkä hän keksiikin.
Tällä ilmaisulla olen kuitenkin saavuttanut sen että nykyisin yhä useampi asiasta kiinnostunut tunnistaa nämä kuvat nimenomaan lentokoneiden tiivistysvanoiksi.
Vielä pari vuotta sitten näitä tiivistysvanoja ja kuvia ihmeteltiin paitsi Suomessa myös Ruotissa, Norjassa, Puolassa, Hongkongissa jne.
Vielä joku päivä sitten Vimpelin kuvaa tulkittiin meteoriksi vaikka sen lentoa seurattiin IS: n mukaan jopa 10 minuuttia.
Toivottavasti tämä arvoisa nimetön kirjoittaja on nyt tyytyväinen ja ymmärtää mitä olen ajanut takaa.
lyhyitä "tulipyrstöjä" jo kolmekymmentä vuotta ja olen aina tiennyt ne lentokoneen tiivistysvanoiksi, tai jättövanoiksi.
Joulukuu-ilmiön puolesta voisit opetella kirjoittamaan selvää suomea, eikä väittää että joulukuu-ilmiö on yhtä kuin tiivistysvana, minkä nyt teit.
B.Borg ilmiö =
"Voitte lukea lisää asiasta kirjastani.."
Olisit pysynyt vaan poissa kun tämä niin sanottu "ufotutkijan" luonteesi paljastui jo tässä taannoin aika rajusti tällä palstalla. Nyt kun savu on laskeutunut tullaan koittelemaan kepillä jäätä..
Aika moni täällä nautti poissaolostasi. Ei millään pahalla :)
Suurensin kuvaa noin 700% ja näin siellä joulupukin porojensa kanssa liitämässä taivaalla. Valkoinen vana johtuu lahjapaketeista joista auringon valo heijastuu. (tontut heittelevät niitä kilteille lapsille)
puhuttiin siitä että kyllä lentokoneita lentää korkealla kurssilla koillisesta- lounaaseen myös Pohjanlahden yllä ja annoin pari esimerkkiä kahdesta SAS: n koneesta jotka olivat tuolla kurssilla.
Yksityisesti minulle on sen jälkeen tullut viestejä jossa on kysytty että mistä nuo koneet olivat tulossa ja minne menossa ?
En osannut vastata kysymykseen koska minulle ei ollut sitä tietoa.
Sen sijaan olen taas uudestaan äsken katsonut tuota Ruotsin lentokonetutkaa ja juuri tällä hetkellä tuolla kurssilla on menossa SAS:n Boeing 737-683 kone kursilla 198 astetta ja 11.582 metrin korkeudessa.
Ja tällä kertaa selvitin mistä kone on tulossa ja minne menossa. Vastaus oli yksinkertainen: Kone on tulossa Ruotsin Kalixista ja menossa Tukholmaan.
Taitavat mielummin lentää meren yllä tuolla reitillä.
Eli pääsemme takaisin Vimpelin valokuvaan: Lentokoneen tiivistysvana = Joulukuu- ilmiö.
Joulukuu- ilmiö jälleen ajankohtainen!
Taas saa naureskella lööpeille.
Ottakaa ihmeessä kuvia vanoista!!
Housussas on vana!
Kemikaalivana?
Italian, Espanjan, Kreikan ilmassa on havaittu tutkimusten mukaan ainakin viittä(5) erillaista huumetta.
Talvella kannabista on ilmassa eniten.
Niin ei noita ilmiöitä ennen ollut. Vasta kun kemikaalilennot alkoivat, alkoivat porukat ihmetellä auringon värjäämiä myrkkyvanoja. Tätä BB ei ole ottanut huomioon tiedotteissaan.
Ei tuollaista hölynpölyä tarvitse ottaa kenenkään huomioon. Kemikaalivanoja... just...
Vesihöyryä ja hiilidioksidia...
Vesikin tunnetusti on kamalaa myrkkyä, vesikidutus sen todistaa.
http://www.iltalehti.fi/iltvuutiset/20121127015800946_v0.shtml
Lentokone aiheutti oudon valoilmiön - katso kuva!
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012120516414339_uu.shtml