EOS 450d-apua kaivataan!

Tarvitsisin apua tällaisessa asiassa:

Olen kuvannut yli kolme vuotta aktiivisesti digipokkarilla. Nyt on ollut kuitenkin yli puolen vuoden tauko, kun pokkariin on mennyt niin totaalisesti hermot.

Olen ihastunut EOS 450D-kameraan, mutta rahatilanne on tosi huono, opiskelija kun olen. Nyt olen kuitenkin päättänyt kameran hommata ja 500€ on kasattu, mutta se nyt riittää just ja just vaan runkoon. Vähänkäytettykin kamera kelpais, mutta niitäkään ei hirveästi ole myynnissä. Huutonetissä muutama, mutta niissä on puutteellisia tietoja, eivätkä myyjät vastaa kysymyksiinsä.

Mitä pitäisi tehdä?
Kannattaisiko ostaa runko erikseen ja siihen sitten objektiivi (jos jostain saa rahaa lisää) vai yrittää bongata jostain pakettina kamera ja objektiivi?
141622
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat
  • Joo ajattelin, että ei tosta iso hinta tuu tolle kitille.
    pärjääkö sillä objektiivilla sitten kuinka hyvin, mikä tulee mukana? jos olettais että se on toi EF-S 18-55 IS?

    Äänestä

  • 3 vuotta kuvannut kirjoitti:

    Joo ajattelin, että ei tosta iso hinta tuu tolle kitille.
    pärjääkö sillä objektiivilla sitten kuinka hyvin, mikä tulee mukana? jos olettais että se on toi EF-S 18-55 IS?

    Vaikka kyseistä optiikkaa on jossain yhteydessä parjattu, nin kyllä sillä pärjää. Hommaa sitten myöhemmin lisää optiikkaa tarpeen mukaan.

    Äänestä

Joulun jälkeen saat kameran todennäköisesti tuolla €500:lla. Itse maksoin omastani kittilinssillä elokuussa €699. Muutaman viikon päästä näin runsaasti mainoksia, joissa pakettia kaupattiin satasen halvemmalla. Nyt hintoja on nostettu joulun lähestymisen vuoksi. Uskon ja väitän, että tammikuussa tuon paketin saa hintaan €499.

Äänestä
  • Kiitti!
    Jospa odotan siis joulun jälkeisiin alennuksiin ennen kuin kameran ostan ! Kiitos vinkistä.

    Äänestä

  • 3 vuotta kuvannut kirjoitti:

    Kiitti!
    Jospa odotan siis joulun jälkeisiin alennuksiin ennen kuin kameran ostan ! Kiitos vinkistä.

    Ostin EOS450D:n ja kaveri osti samaan aikaan
    EOS1000D:n. Kuvattiin samalla lasilla, samalle
    kortille, samalla automatiikka-asetuksella, ja samalla jalustalla samaa kohdetta.
    Oli hiukka hapan olo koska 1000D:n kuvat olivat
    terävämpiä.

    Äänestä

  • Kalle kirjoitti:

    Ostin EOS450D:n ja kaveri osti samaan aikaan
    EOS1000D:n. Kuvattiin samalla lasilla, samalle
    kortille, samalla automatiikka-asetuksella, ja samalla jalustalla samaa kohdetta.
    Oli hiukka hapan olo koska 1000D:n kuvat olivat
    terävämpiä.

    Ettei sinulla ollut vain päällä manuaalitarkennus ja kaverilla automaattitarkennus? Nimittäin, jos sinulla oli manuaalitarkennus, niin kuvista ei tule ikinä tarkkoja vaan tarkennusta on itse käännettävä.

    Äänestä

  • Kalle kirjoitti:

    Ostin EOS450D:n ja kaveri osti samaan aikaan
    EOS1000D:n. Kuvattiin samalla lasilla, samalle
    kortille, samalla automatiikka-asetuksella, ja samalla jalustalla samaa kohdetta.
    Oli hiukka hapan olo koska 1000D:n kuvat olivat
    terävämpiä.

    Todellisuudessa kumpikin kamera on suorituskyvyltään jokseenkin yhtä hyvä. 450D kärsii enemmän huonon objektiivin puutteista ja saattaa tehdäkin huonompaa jälkeä ns. kittilinssillä.
    Kameroiden automaattitarkennuksen toiminta ei välttämättä ole myöskään aivan täsmällistä. Lisänsä siihen tuo mahdollisesti rimpulajalustan käyttö. Viimeisin eroja aiheuttava tekijä jpg-kuvia ottaessa on kameran asetukset. Eri malleissa samoilla arvoilla tehty asetus voi antaa aivan eritasoisen kuvan.

    Äänestä

  • kuvaamaan kirjoitti:

    Todellisuudessa kumpikin kamera on suorituskyvyltään jokseenkin yhtä hyvä. 450D kärsii enemmän huonon objektiivin puutteista ja saattaa tehdäkin huonompaa jälkeä ns. kittilinssillä.
    Kameroiden automaattitarkennuksen toiminta ei välttämättä ole myöskään aivan täsmällistä. Lisänsä siihen tuo mahdollisesti rimpulajalustan käyttö. Viimeisin eroja aiheuttava tekijä jpg-kuvia ottaessa on kameran asetukset. Eri malleissa samoilla arvoilla tehty asetus voi antaa aivan eritasoisen kuvan.

    sama tamron zoomi, samalla mm-määrällä, molemmissa
    af-päällä, mitä vielä...?

    Äänestä

  • Kalle kirjoitti:

    sama tamron zoomi, samalla mm-määrällä, molemmissa
    af-päällä, mitä vielä...?

    minulla on myös 450:nen kesällä hankittu ja olen pettynyt kuvien laatuun juuri tuon huonon tarkkuuden vuoksi

    en ole löytänyt kamerassani sellaisia asetuksia jolla saisin terävyydeltään hyvälaatuista jälkeä varsin kun ottaa huomioon kameran pikselimäärän

    kysyisinkin neuvoa viisaammilta

    olen ajatellut viedä kameran tarkastukseen maahantuojalle

    Äänestä

  • Kalle kirjoitti:

    sama tamron zoomi, samalla mm-määrällä, molemmissa
    af-päällä, mitä vielä...?

    Vaikka kamera on jalustalla laukaisinta ei pidä painaa sormella. Langallinen kauko-ohjain tai itselaukaisin minimoi kameran tärähdyksen laukaisuhetkellä.

    Äänestä

  • kuvat.. kirjoitti:

    minulla on myös 450:nen kesällä hankittu ja olen pettynyt kuvien laatuun juuri tuon huonon tarkkuuden vuoksi

    en ole löytänyt kamerassani sellaisia asetuksia jolla saisin terävyydeltään hyvälaatuista jälkeä varsin kun ottaa huomioon kameran pikselimäärän

    kysyisinkin neuvoa viisaammilta

    olen ajatellut viedä kameran tarkastukseen maahantuojalle

    Suurin syy huonoihin kuviin on useimmiten kuvaajassa ja toisekseen ns kittilinssissä.

    Äänestä

  • vielä lisää kirjoitti:

    Vaikka kamera on jalustalla laukaisinta ei pidä painaa sormella. Langallinen kauko-ohjain tai itselaukaisin minimoi kameran tärähdyksen laukaisuhetkellä.

    Mikä on kittilinssi?

    Äänestä

  • moottorilla kirjoitti:

    Ettei sinulla ollut vain päällä manuaalitarkennus ja kaverilla automaattitarkennus? Nimittäin, jos sinulla oli manuaalitarkennus, niin kuvista ei tule ikinä tarkkoja vaan tarkennusta on itse käännettävä.

    oliko 450:ssä kuvanvakain päällä jalustalta kuvatessa pidemmällä valotusajalla?... Aiheuttaa pientä tärinää valotusajan ollessa pidempi.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


3 vuotta kuvannut kirjoitti:

Tarvitsisin apua tällaisessa asiassa:

Olen kuvannut yli kolme vuotta aktiivisesti digipokkarilla. Nyt on ollut kuitenkin yli puolen vuoden tauko, kun pokkariin on mennyt niin totaalisesti hermot.

Olen ihastunut EOS 450D-kameraan, mutta rahatilanne on tosi huono, opiskelija kun olen. Nyt olen kuitenkin päättänyt kameran hommata ja 500€ on kasattu, mutta se nyt riittää just ja just vaan runkoon. Vähänkäytettykin kamera kelpais, mutta niitäkään ei hirveästi ole myynnissä. Huutonetissä muutama, mutta niissä on puutteellisia tietoja, eivätkä myyjät vastaa kysymyksiinsä.

Mitä pitäisi tehdä?
Kannattaisiko ostaa runko erikseen ja siihen sitten objektiivi (jos jostain saa rahaa lisää) vai yrittää bongata jostain pakettina kamera ja objektiivi?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu