Täällä moni kyllä väittää että pokkarilla saa yhtä hyviä kuvia kuin järkkärillä. olin eilen pikaristeilyllä tallinassa, kuvasin pokkarilla laivalla esiintyvää yhtyettä. Mutta kuinkas mulle kävikään, valovoima ei riittänyt alkuunkaan, salama oli kuin taskulamppu, voi olla että aurinkoisella kesäpäivällä ovat aika lähellä toisiaan. Loppuveto: Maastoon maastoauto, saksan moottoriteille isomoottorinen henkiläauto, joka taas suomeen ei sovi alkuunkaan. Että ostetaan ja käytetään laitteet tarkoitusten mukaan.
Sopivat välineet kuvaamiseen
Nikoni
5440
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ja joskus se on siitäkin kiinni kuka siellä kameran takana on.
Kiinteällä laatuoptiikalla varustetut huippupokkarit ovat varsin muikeita vehkeitä.
Mutta pääsääntöisesti ei pokkari järkkärille pärjää. Varsinkaan joku alle 500e räpsy.
Vaihdettava optiikka kun tuo kaikenlaisia etuja tullessaan.
Ei varmaan kannata täällä alkaa itseä kehumaan, mutta voin sen sanoa että puhun pikästä kokemuksesta, ei pokkareitten herkyys valovoimaisuus ja kiinteä salama, pysty koskaan vertailemaan hyvän järjestelmäkameran kanssa, ainakaan vielä, nyt kyllä mennään semmoiseen vaiheeseen, että rajat kyllä alkavat hämärtyä.
"nyt kyllä mennään semmoiseen vaiheeseen, että rajat kyllä alkavat hämärtyä"
Kyllä nykyisillä pikselimäärillä alkaa tosiaan yksityiskohtien rajat hämärtyä.
Myöskin tarkennusnopeus on pokkareissa sitä luokkaa että tilanne on jo mennyt ohi kun kamera on saanut tarkennuksen osumaan johonkin. Manuaalitarkennukset on pokareissa niin hitaita että ehtii tupakin poltaa kun tarkennusmoottori ajaa tarkennuksen laidasta laitaan. Käsinhän niitä ei voi pyöritellä kuten järkkäreissä.
Eli tarkoitat filmiajan huippukameroita, kuten Canonin GIII pokkaria. Silloin voin hyväksyä ajatuksen varauksin. Digitaaliaikanahan sellaisia ei vielä ole nähty.
Kaikissa laatuvalmistajien pokkareissa on hämäräkuvaukseen liian pienet kennot. Hyvälaatuinen kuva on fysikaaisesti mahdoton. Itselläni on pokkarina tällä hetkellä G9, joka on varsinainen kohinarasia hämärässä.
Mutta, siitä puuttuu laajakulma, eli se ei sovi käyttökameraksi. Laajakulmalisäkkeen saa toki lisävarusteena, mutta se heikentää kuvanlaatua, valovoimaa ja lisää kokoa. G 10 alkaa olemaan jo vihdoinkin asiallinen lomakamera, mutta hinta on on kalliimpi, kuin perusjärkkäreissä. Kuka viitsii raahata järkkärikassia lomallaan, jollei ole nimenomaan kuvausreissulla? Huvittaa vaan, kun täällä hirveästi parjattu Olympus teki jo 8v sitten Camedia 5060:n, jossa f/2.8-4.8, Zoom 27-110mm. RAW, kääntyvä näyttö, ED-linssit ja paljon muuta.