Jos olet ostanut jo uuden uljaan taulutelkkarin niin miksi? Entä jos sinulla on vielä putkitelkkari niin miksi, eikö Full-HD, Blueray, teräväpiirtolähetykset kiinnosta, eikö taulutelkkareiden kuvanlaatu kelpaa?
Putki-TV Gallup
Vieläkö löytyy
201343
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Ostettu jo pari vuotta sitten.
Vie vähemmän tilaa, kuva on suurempi, kuvanlaatu parempi (hdmi-liitäntä) ja liikuttelu on helpompaa.
Vanha 28" romu meni kierrätykseen (=lahjoitin pois). Philipsiksi kesti yllättävän pitkään, luokkaa 7 vuotta, ennen kuin alkoi temppuilemaan liikaa (se satunnainen sammuminen alkoi noin 4v vanhana, mutta kun se iski vain pari kertaa viikossa, sitä kesti - mutta kun kaukosäädin lopetti kokonaan toimintansa, meni hermot).
Juu 42" plasmaa tuijotetaan illat, löytyy kakkoskämpästä 32:n LCD ja kolmoskämpästä joku kakskytvuotias Sonyn putkitöllö.
merkki Philips.
"Entä jos sinulla on vielä putkitelkkari niin miksi"
"eikö Full-HD, Blueray, teräväpiirtolähetykset kiinnosta,"
-Ei
"eikö taulutelkkareiden kuvanlaatu kelpaa?"
-Kelpaa, mutta kyseessä on raha.
Putkitöllö on toiminut moitteetta jo 15 vuotta
ja vieläpä käytettynä ostin hintaan 180 mk
vuonna 1993.
Ilmaista katsomista laitteen puolesta.
Ei ole näköpiirissä mitään syytä vaihtaa.
Yhdessä PS2:n kanssa, pitihän se PS3 hommata taulutelkkarin kylkeen. Ja kunnon Blu-ray-soitin tuli ostettua myös.
Sony PS3 on "blue ray"-soitin, miksi siis vielä erikseen toinen. Toistaiseksi ei ole saatavissa juuri mitään levyjä, joita blue-ray-soittimella voisi katsella.
Se on Blu-ray.
PS3:n soitin oli joskus ihan ok, nyt jo keskikastia. Toimii lisäksi CD-soittimena ja skaalaavana DVD:nä. Sitä paitsi se humisee. Ja on pelikone. Miksi ostaa CD-soitin kun on c-kasetti?
"Toistaiseksi ei ole saatavissa juuri mitään levyjä, joita blue-ray-soittimella voisi katsella."
Anteeksi? Ihan samat DVD:t sillä voi katsoa. Blu-ray-nimikkeitä löytyy eräästä suomalaisesta verkkokaupasta tällä hetkellä 600kpl. Oletkohan nyt ihan ajan tasalla?
Ps3:n blu-ray soittimena ei todellakaan ole mitään keskikastia vieläkään. Toimintojen ripeys, ja kuvanlaatu & skaalaus johtuen erittäin tehokkaasta cell-suorittimesta ovat huippuluokkaa.
Tässä suora lainaus Hifimaailman 6/2008 numerosta, jossa PS3 otti TESTIVOITON vertailtaessa blu-ray soittimia:
"Playstation 3 osoitti testin edetessä moneen kertaan, että se on edelleen markkinoiden paras blu-ray soitin. Se on myös vertailun monipuolisin mediatoistin, erinomainen dvd-soitin ja uuden sukupolven pelikonsoli. Tehokkaan cell-suorittimen ja laiteohjelmistopäivitysten ansiosta PS3 tulee säilyttämään kärkipaikkansa vielä pitkään."
Että se siitä keskikastista.
Niin, voihan sitä uskoa mitä tahansa aviisia jos ei itse ole kokeillut vaihtoehtoja.
Kyllä nykyinen soittimeni pieksee PS3:n kaikessa muussa paitsi pelikäytössä, koska sillä ei luonnollisestikaan voi pelata.
Lue sinä lehteä, minä uskon silmiäni. :)
Joo, usko sinä mihin tahansa, vaikka joulupukkiin. Vanha sanonta menee niin, että on myöhäistä porata, kun paskat on jo housussa. Ai niin muuten, minulla ON kokemusta ko asiasta, siis ihan tässä oikeassa maailmassa. Ihminen, ketä ei omista mitään, kirjoittaa juuri kaltaisiasi tekstejä.
http://whathifi.com/Review/Denon-DVD-2500BT/
Kiva että sulla riitti rahat pleikkariin. Onhan se köyhälle varmaan parasta. Ja tietty Sonyn vehje, mikä nyt sinun tapauksessasi on jo testivoitto...
Jokainen alan harrastaja tietää, että mihin tuo aviisisi kelpaa, eli siis perseen pyyhintään. Mistä helvetistä teitä persaukisia vonkujia oikein sikiää?
Niin, no suhteellistahan tuo...
Ja sinä sait taas huomiota...
> Entä jos sinulla on vielä putkitelkkari niin miksi
Minulla ei ole putkitv:tä, on 2 kpl täystransistoroituja, varmaan suurelta osin digitaalikoneistoisia kuvaputkitv:itä. Syyt:
- toimii, siispä ei tarvetta ostaa uusia.
- raha
- kuvanlaatu (sd) ei vaihdosta parane, voi jopa huonontua.
> eikö Full-HD, Blueray, teräväpiirtolähetykset kiinnosta
Ei tarpeeksi.
> eikö taulutelkkareiden kuvanlaatu kelpaa?
Varmaankin kelpaisi, mutta ks. eka vastaus.
putkitelkkariin SCART ja katsella DVD:tä ja digilähetyksiä siitä mustavalkoisena; aina välillä pysäyttää pyörimään rupeava kuva sillä valkoisella bakeliittinupilla.
Turha juttu. Olohuoneeseen riittää laajakuva-Sony kuvaputkella eikä tee mieli litteää tilalle. Ei ole mitään järkisyitä hankkia taulutelkkaria.
Teräväpiirto on meillä jo ikivanha juttu, sitä alettiin harrastaa jo vuosikaudet ennen kuin siitä tuli suuren kansan huvia Blu-Rayn muodossa. Ensimmäiset HD-lähetykset satelliitissa on koettu kauan sitten. Siksi HD ei enää sillä tavalla jaksa viehättää kuin vuosia sitten. Olohuoneeseen ei ole mitään perusteita saada HD kykyistä näyttöä, koska kaikki maalähetykset ovat vielä SD-muodossa.
Kokemuksen kautta on todettu myös se että taulu-tv:n hankinta HD-katselua ajatellen on turhaa koska kuva on liian pieni. Silmistä loppuu tarkkuus kesken eikä kuva näytä muutaman metrin katseluetäisyydellä juurikaan normaalia paremmalta, kun sitä katsellaan vähänkin iäkkäämmin silmin. Mutta kun HD:ta esitetään asiallisesti eli kuvalla on kokoa 100-200 tuumaa, pääsee HD todella oikeuksiinsa. Vaikutelma on kuin oikeassa elokuvateatterissa. Toki tähän kaikkeen on yhdistettyä asiallinen monikanavaäänentoisto ja ennen kaikkea kunnolla akustoitu erillinen kotiteatterihuone. Kaikki elokuvat (DVD, blu-ray tai omat HD-tallenteet satelliitista) katsellaankin yksinomaan kotiteatterissa, jossa elokuva saa arvoisensa esitystavan.
Joten eipä taulutelkkarille ole meidän taloudessa mitään tarvetta. Samalla toimimme ekologisesti ja säätämme luontoa, sillä kuvaputki-tv vie vähemmän sähköä kuin mm. plasmat. Luontoa säästyy siinäkin että emme ryntää ostamaan turhaan uutta televisiota kun vanhankin toimii. Muutenkin laitevalinnoissa on pyritty pitkäikäisyyteen, jotta niitä ei tarvitsisi vähän väliä vaihtaa. Jos olohuoneen telkkari laukeaa niin seuraava widescreen Sony löytyy tätä nykyä näppärästi kierrätyskeskuksesta, eikä muuten maksa paljoa näinä taulu-tv villityksen aikoina!
Joten neuvona sanonkin että taulu-tv rahat kannattaa säästää ja sijoittaa kunnolliseen FullHD projektoriin, jos ihan vakavissaan aikoo nauttia HDTV-kuvasta.
tää digitaali maailma on sellaista skabailua et huh. Mul on itselläni taulu tv ja hankin sitä myöten lisää uutta teknologiaan kun tarvitsen, mutta mua ihmetyttää kun ihmiset alkaa ottaa mittaa toisistaan kummalta löytyy ne paremmat laitteet, lapsellista. Mitä hiton väliä sil on jos joku on sitä mieltä et ps3 on hyvä blu-ray soitin niin se hänen mielestään on. Muutenkin tää nyky teknologia on aiheutta ihmisille paineita pysyä mukana menossa, jos joltakin ei löydy jotain uutta laitetta ihmetellään miks et oo ostanu ja mikset osta sitä ja tätä. Joskus ku mul oli viel putkitöllö ja pelailin xbox 360 siin niin pari frendii pääs brassailee et tuo vaa pelikonees mulle niin pääsee pelaa mun hienossa taulutöllös sitä ooh yea hey. Itse kun ostin niin mä en oo brassaillu yhtään siit ja en oo itse asias kertonu kenellekkään sukulaisille tai frendeille tm. ainoastaan jotka on tullu mul käymään niin teitää et mul on se. Jotkut ostaa teknologiaan brassailun vuoksi, itse ostan käytännöllisyyden vuoksi ja tietysti xbox 360 ostin et on jotai duunattavaa. GET REAL
Eihän täällä voi kehua kuin Sonya, jotain muuta jos kehuu, niin yksi sankari on purkamassa teiniangstiaan ja haistattelemassa.
Varmaan kaikki tietävät kenestä on kyse.
Minä ainakin siirryn uudempaan teknologiaan kehityksen myötä, vaikka vanhatkin toki toimisivat, ja aina niille on hyötykäyttöä/ottaja löytynyt.
Haista jätkä kuule... Ai, mutta perkules, se olisikin melko mautonta haistatella sinulle heti sen jälkeen, kun olet juuri vastikään moittinut meikäläistä haistattelusta! No miten olisi sen sijaan: "Hyppää kai..." Ei sittenkään, liian kesyä. Anti olla! Enää ei ole krapulaakaan, niin hermotkin pysyvät sopivasti kurissa, ja ethän sinä ylipäätään edes mitään palturia puhunutkaan tuossa viestissäsi, joten kaikki on ok. Jos taas alat valehtelemaan lukijoille, niin se olisikin eri juttu taas se...
Muutama viesti meni kyllä tuossa aiemmin vähän overiksi jopa meikäläisen makuun, ja parempi tosiaan poistaa ne pikimmiten, nyt kun ne luin täysissä(?) ruumiin ja sielun voimissani uudelleen läpi.
on hyvä kuvaputki-tv. Aquility-tekniikan ansiosta lähetystä voi seurata 2376x883 pikselin tarkkuudella. 10-bittinen prosessori takaa välkkymättömän kuvan. Sisäänrakennettu Subwoofer takaa muhkean äänentoiston. EISA-palkittu.
Pankaapa lätysköillä paremmaksi !
Katselen edelleen 36 crt Panasonic:ia, hakkaa digitelevisiokuvassa kaikki tän hetken taulutelkkarit. Ei ole toistaiseksi löytynyt telkkaria, joka täyttäisi kriteerit. Sony 52z4500 on jo lähellä, mutta nämä clouding issuet pisti odottamaan. Sampan mallit olen hylännyt koska en siedä niin suurta input lagia. Plasmaa en halua.
Niin ja kyllä Full-HD kuva kiinnostaa, kunhan sitä joskus antenniverkosta alkaa tulemaan. Sääli vaan, että nykykäytännön mukaan määrä korvaa laadun. Enemmän kanavia ja surkeampaa ohjelmaa, surkealla kuvanlaadulla.