On paljon käytännöllisempi kuin pistooli. Tietysti pistooleissa on suuremmat kutimäärät mutta revolverit on varmempia ja tehokkaampia metsästyksessä vara-aseina.
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
hupaisa aloitus! Vieppä poliisille hankintalupa-anomus ja laita "vara-ase metsästykseen" käyttötarkoitukseksi.
Minä sentään tyhmä ole vaikka vähän hullu (asehullu) taidan olla.
missään mielessä.
Revoli on aina isompi ja hitaampi ja tehottomampi kuin pistooli. Varmuudessakin on heikommalla, koska siinä ei ole varmistinta.
Hienompi se on kuitenkin kuin pistooli.
Olin minäkin enemmän noita pistoolimiehiä, mutta nyt alan kallistua revolveriin parempana.
että se ei mene itsestään sarjatulelle.
Riippuu tulkitsijasta. Jos revolverin liipaisinta vetelee ripeästi niin mielestäni pääministeri Matti Vanhasen aseopin mukaan kysessä voisi olla ns. melkein sarjatulta ampuva ase :-)
Pistoolitko menee sarjatulelle.
Kahdella eri pistoolilla on tullut ammuttua sarjaa kun on pistoolin sisuskalut antaneet periksi. Ja eihän tuo laukaisukoneiston muuttaminen sarjatulelle ole mikään mahdoton operaatio, jos hieman työkalut kädessä pysyy.
..ampumaan, niin et tarvi mitään "vara-aseita"..
Minun hirvien yms. elämä päättyy komeasti kiväärillä, joten ei tarvi mitään ylimääräisiä mutkia taskuissa kanniskella.
Tainnut ikinä harrastaa metsästystä kun tuollaisia älyttömyyksiä lauot. Et ainakaan hiirenloukkua kummempaa ole käyttänyt.
..sinähän selvännäkijä oot. Olen kuitenkin ihan OIKEA metsästäjä, enkä mikään taruolento. Mitähän älytöntä tuossa edellisessä viestissänikin mahtoi olla?
Minusta aivan älytöntä on tuo nykyhinku kanniskella kaikenlaisia pistooleita sun muita mukana metsässä. Varsin turhaa touhua on se. Tuntuuko sinusta jotenkin egoapönkittävältä kuljetella sitä revolveriasi tms. ympäriinsä? (Jos sinulla sellaista edes oikesti on..)Olet ehkä saanut siihen luvan kuitenkin tarkkuusammunnan harrastamiseen?
Edelleen olen sitä mieltä, että sille hirvelle tms. riistaeläimelle voi antaa sen armonlaukauksen sillä samalla kiväärillä, jolla se on ammuttukin.
mites sille mäyrälle jonka kaivaa esiin luolakoiran kanssa, hyvinkös hirviväljällä lopsahtaa?
tässä ollukkaan kyse kuin isoista elukoista,jos osaisit lukea.
Pienoispistooli tai mielummin se .22 reukku on kiistämättä luola- ja loukkuhommiin pätevin, mutta niistähän en olekkaan täällä puhunu mitään. Olen itekkin supeja sillä konstilla nukuttanut.
Täällä vaan pyörii useasti ihme hemmoja, jotka haikailee .357:n tai 9mm:n perään, väittäen tarvitsevansa sellaista metsästykseen mukaan hirven lopettamiseen..
Mielipide kait se tuokin on mutta millä perustelet reukun tehokkaammaksi kuin pistoolin samoin kuin toimtavarmuuden?
Jos tarkoitat tehoja kalipeerissä niin löytyyhän pistooliin esim. 357mag. 44mag. 50AE. 9mm. 40s&w....Toimintavarmuudesta sanoisin että pistooleja on monenlaisia.
Ammutko kenties 22LR reukulla?
Reukku minuakin miellyttää. Yksinkertainen ja toimintavarma rakenne.
Ainoa isompi miinus on että äänenvaimenninta ei voi käyttää - tai siis siitä ei ole revolverissa hyötyä.
http://www.youtube.com/watch?v=vvF4yurWSc0