Miksi savusunan tulipesässä ei ole rostia, vai pitääkö olla ?
Savusauna
Lämminmies
192496
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Kaupallisissa malleissa taitaa suurimmassa osassa olla rosti, mutta eihän se pakollinen ole.
http://www.saunomaan.fi/kiuasmallit.php
http://www.savusauna.com/kiukaat.html
http://www.agrimarket.fi/main.cfm?iA=252493
maa- tai kivipohjalla ja mitään rostia ei tarvita puiden palamiseen.
Rostin avulla ensiöilman syöttö tehostuu, hiillos palaa tehokkaammin ja tuhkat on helppo poistaa.
Niin saadaan varmasti vedettyä kaikki tuhka pois pesästä . Palaminen pitäisi tapahtua puitten päältä silloin ei tarvita rostia .Olen ajatellut kun palaminen tapahtuu silloin vasta kun puu on kaasuuntunut ,eli puu palaa kaasuna , silloin se ei nokea.
Savukiukaita on tosiaan rostilla ja ilman. Se on makuasia laittaako vai ei. Mutta valmiit kiukaat maksavat aikalailla kohtuuttomasti. Savukiukaan valmistus onnistunee jokaiselta, joka hieman jaksaa motivoitua. Kiukaita jopa kasataan täytin ilman laastiakin. RT-kortissa on muuten aika hyvät ohjeet kiukaan valmistukseen. Jopa tiilimäärät ja joka kerrokselta kuvat:) Peruslähtökohta on että tulipesä tehdään tulitiilistä ja ulkokuori on sitten ns. tavallista punaista tiiltä. Kannattaa sitten laittaa riittävän paksulti kiviä, ettei käy niinkun monessa entisessä saunassa käy, eli liekit nousevat kivien läpi. Huomioi myös, että poistoilma-aukkoa ei saa tehdä lähelle kiuasta, koska juuri tämä aiheuttaa vetoa ja vetää helposti liekit kivien läpi. sitten poistoilma-aukon koosta sen verran että savu pitää tulla aukosta tavallaan leijaillen, eli ei puhaltaen. Mikäli savu poistuu puhaltaen, poistoaukon reunojen lämpötila saattaa nousta liikaa ja aiheuttaa palovaaraa!
Kyllä rakoarinalla saadaan puhtain palamistulos aikaiseksi. Jos katsot esimerkiksi Nunnauunin kultaisen tulen arinaa, joka on tämän hetken kehittynein puunpolton arinaratkaisu niin rako-arinaa siinäkin hyödynnetään.
onkelmaa ilman rostia, hyvin ne sieltä lähtee jos tekee tiilistä arinan. Ja sillä arinalla voi paistaa tai kypsyttää ruokaa.
Kerron miten olen lämmittänyt , en neuvo ketään.
Täytän tulipesän niin että puitten alaosaan jää 8 kert 8 kert 20 cm rako kuivaa leppää , sytytän kaasu "tohottimella " n 5-10 min suljen kaasun pukuhuoneen puolelta . En aukaise saunan ovea ennenkuin mistään ei enään tule savua . Tarkistan hiiloksen ja laitan kaikki luukut niinkiini jotta kiukaan tuottaha lämminilma joutuu lulemaan lattianrakosista ulos , sauna on kylyvalmis kun hiilos on mustunut ja olen sen vienyt tuhkana ulos, tietysti sitten se saa " siintyä" jonkin aikaa , mutta ei tarvii edes " hähälöylyvä " . Ikkunakin jää monasti pesemäta kun ei siinä ole nokea riittävästi. Niin "tohottimen " liekki ohjataan sinne alas aukkoon.
Minulla menee keskeltä harjaa ylälaipiosta . siinä n 200 mm ilmastointi putki ja sen sisällä Rosteriputki , toimii ei hikoile , sitten siinä sukupelti. 2 ulosmeno savuputki on puu torvi jalkalauteiden kohdalta. Kun palaminen ei enään tuota näkyvää savua niin suljen 1 pellin joka ylälaipiossa , silloin lämpö joutuu laskeutumaan jalkalautaan tasalle . Kun palotilassa on enää hiillos niin suljen 2 räppänän , silloin lämpö joutuu laskeutumaan lattiaan asti poistuakseen saunasta , tuolloin lämpö kesäaikana on noin 40 - 50 astetta
Kun Sydänkiukaan tuhkapeltiä avaa ensiöilmaa virtaa arinan alle sen molemmista päistä.
Mitä etuja kyseisellä ratkaisulla saavutetaan?
Mahtaako täältä löytyä yhtään rehellistä ja puolueetonta kommenttia asiassa.
Toiset kiuasvalmistajat voivat jättää kommentoimatta, koska patenttisuojan takia he eivät voi sitä hyödyntää.
sillä ei saavuteta mitään oleellista etua.
Sitä paitsi tämä keskustelu käsitteli savusaunan rostia, pässi.
Vetää kylmää ilmaa lattialle ja varpahat jäätyvät. Sekoittaa muutenkin saunan ilmankierron. Tuloilmaa ei saa laittaa lattianrajaan. Paha moka valmistajalta.
Kysymyksessä on patentti joka koskee kiukaan arinaa ja sen alosan ratkaisua.
No kuinkas perustelette sen, että Sydänkiuas-saunoille myönnetään Laatutakuu. Luvataan saunan toimivan kaikilta osin, myös jalat lämpenee www.sydankiuas.fi.
Toisia valmistajia ei pyydetty vastaamaan, sillä kommenttinne eivät ole uskottavia.
Kysyttiin mitä etuja tuolla patentilla saavutetaan. Vastaus on että haittaa on enemmän kuin hyötyä.
Meikäläisen mielestä koko sydän kiukaassa on menty ihan pieleen.
turhia patentteja = kohtuuton hinta
kirveellä veistetty ulkomuoto = kiinnostus nolla
ei vesisäiliötä = ei mökille
kohtuuton hormivaatimus = vaatii 2 kerroksisen saunan
erittäin vaikea, ellei mahdoton nuohota = turvallisuusriski
Nuo asiat kun olisivat kunnossa ja hinta jossain 400 euron nurkilla niin sitten se voisi olla kilpailukykyinen muiden, saman kamina-periatteella toimivien peltipurkkien kanssa.
Pyörittää saunan ilmaa ja toisia valmistajia koko Sydän-kiuas.
takuu.Maksat ensiksi 1000 euroa ja jos et ole tyytyväinen palautat omalla kustannuksella takaisin.
Paras olisi kun kaikenmaailman vedätykset ja muut turhat höpinät loppuisivat tältä palstalta kokonaan. Ei tämä ole mikään mainospalsta vaan yksityishenkilöiden väliseen keskusteluun tarkoitettu foorumi.
Mikä on instassi joka sen myöntää . Taitaa olla samanlaine kuin Savusaunaseura joka ei hyväksnyt saunaani . 1 Virhe kun sytytän tohottimella , kun selitin syyn niin hyväksyttiin 2 Virhe joka on korjaamaton ( ja ehdoton ) kun lämmitin saunani pukuhuoneen ovi ollessa kiinni.Että sillälailla S- kiuas voisi perustaa omen seuran , keskustelut selkiintyisi kummasti. Onhan se niin erinomainen , sitävarten kehitetty ihan oma sanasto ja lämpöopin käsitteet . Mutta jos olisin kiuasta vaille kyllä uskoisin tulevani toimeen ( kyl siitä kiukaan saisi olen niin pihi , haluan lämmittää saunani enkä harakoita)
Päivi vuoti, Haapakangas syöttö tunnelmat savusauna palaa Häggman on Will tilassa