vaihtoehtoja jokapäiväisessä elossa? Itse olen alkanut säästää valaistuksessa, valot pois sieltä missä ei oleilla. Sähkökiuasta säästellen lämmitän.
Huomenna on päivä; älä osta mitään. Pitää muistaa.
Huomenna on päivä; älä osta mitään. Pitää muistaa.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Sinun kannattaa saunoa yöllä, niin ei kuormita sähköverkkoa ja tulee yösähköllä halvemmaksi.
Hankin jo toistakymmentä vuotta sitten energiansäästölamput.
Vuoden sähköt 800kWh kaksiossa.
Lajitellut kaikki vuosikausia.
Lasi, pesen peltipurkit ja kannet metallikeräys, biojäte, paperi, pahvi, eli kaikki tölkit, pahvikääreet, patterit, vaatteet, kaikki muu mikä kelpaa kierrätyskeskukseen saavat hakea.
Käytän julkisia. Lämpötila 19-20 sisällä
en lentomatkusta, teen kaiken ruoan, leivon. Ompelen, neulon, ostan kirpparilta mieluimmin kuin uutta.
Mitä vielä pitäisi tehdä?
Ostan harvoin mitään päivittäistavaroiden lisäksi. Minulla ei varmaan ole 25 prosenttiakaan niistä kodinkoneista, joita keskivertoihmisellä on.
Esimerkiksi mikroaaltouunia ei ole, eikä tule. Pidän sitä epäterveellisenä, rikkoo epänormaalilla tavalla ruuan molekyylirakenteen.
Ja kuulun niihin 3 prosenttiin, jolla ei ole pölynimuria. Onhan pärjätty ennenkin. Auton penkit on tosin aika siivossa.
Auto on pakko olla työnkin takia, mutta kauppaan kävelen jalan. Suosin junia, en matkusta lentokoneella.
Tärkeintä kaikesta olisi kulutuksen reipas vähentäminen. Ihmisillä on roipetta nurkat väärällään ja lisää kahmitaan sisäistä tyhjyyttä peittämään.
Lentomatkustelulle pitäisi rätkätä roima haittavero. Ihmiset pyörivät jatkuvasti kuin marakatit pitkin maailmaa. Viinapöhössä, naama palaneena, tullaan yhtä tyhmänä takaisin.
Ei maapallo pelastu, ei!
Säästölamput on mutta niiden merkitys on vain marginaalinen.
Kotona ollessamme, plasma ja boxi syövät käytettäessän 440W/h.
Ruuan valmistukseni perusraaka-aineista syö lieden ja levyjen kautta sähköä.
Huonelämpö huiteee 24- 26:n tietämissä putkien vuoksi. Älkää nyt saatanan viisaat ryhtykö puhumaan termostaateista pitkäaikaislle ok-saujalle!!!!!
Pahin piru on vaimon kuivausrumpu!
Kondensoiva rumpu ryystää 2,4kW tunnissa = 4,8kWh/käyttökerta.
Miksikö?
Muutettuamme tähän sanoin hänelle askelluvun oleva riippuvainen omasta harkinnasta.
Minä en lähde niitä rättejä mihinkään juoksuttamaan enkä suosittele sitä hänellekään.
Työttömyyseläkeläisen mitättömät tulot jo ohjaavat järkevään kulutukseen.
Ympäristöepäystävällisten lentojen haittoja pyrimme vähentämään viipymällä perillä joskus hieman pitempään
päästöjä voi vähentää se,että olette pidempään reissussa?Täytyyhän teidän poiskin tulla,meno-paluu lento vaikka olisitte viikon,kaksi,kolme....
Lyhyet, 1 - 2 vkon lomat lähelle.
lyhyet lennot.
Pitemmät, 3 - 12 vkoa kauemmas.
Vähemmän päästöjä / lomaviikko!
sitten ottanut käyttöön tuollaisen säästämisen. Ei valoja siellä, missä en ole. Olohuoneessakin näkee telkkarin valossa sitä katsoa, ei tarvitse muita valoja. Saunaa ei ole. Kaksi päivää olen jo ollut ostamatta mitään. Tosin se johtuu siitä, että koira leikattiin, enkä ole uskaltanut vielä lähteä mihinkään. Ostin tietysti vähän varastoon ruokia. Mutta muualle en ole onneksi päässyt tuhlaamaan. Tänään kyllä pitäisi käydä ruokakaupassa pikaisesti.
sokeainkirjoitus/luku-kurssin,sen käytyämme ei tarvitse valoja pitää lukiessa,nykyäänhän saa jo paljon lehtiä ja kirjoja sokeainkirjoituksella.
tietooni tullutta säästöä!
Inhottaa kun en itse keksinyt!
löytyy niitä itseään välkympiä persoonia.
En ole ottanut akkaa, koska se kuluttaa tarpeettomasti sekä minua että ympäristöa rasittaen.
Asun pikkuhökkelissä ihan kaupungin laidalla. Tässä isoja marketteja lähellä, sielta roskista heruu paljon hyvää. Roskiksista vaatteet ja joskus tuhlaan kirpparilla. Ei televisiota, ei lehtiä, ratio on. Kirjastossa saa lukea ilmaiseksi kaikki lehdet ja kirjoja rittää, koska rakastan lukemista.
Pieni eläke riittää tähän ajankuluun, tietsikkaan ja kännykkään. Eipä nekään ole välttämättömiä, voin ainakin tästä nakutettavasta luopua. Kännystä en turvallisuussyistä.Terveyttä on onneksi piisannu, se on itsestä kiinni, kun on pakko harrastaa liikuntaa, kun ei ole nelipyöräisiä alla. Menen jalan ja lähes koko vuoden pyörällä. Keskitalvella hiihdän. Seuraan tiiviisti luonnossa tapahtuvia vuodeaikojen muutoksia, lintuja, jänöjä. Nautin yksinkertaisesta elämästä. Minulla on kaikki tarpeellinen ja tulen hyvin näin juttuun. Minulla on muutama ystävä ja suku on lähellä, ovat ihan eri maata ja ihmettelevät elämänmuotoani.
Olen onnellinen.
tähän tapaan; "Ei se ole köyhä, joka omistaa vähän, vaan se, joka haluaa aina lisää. Kysyt, mikä on rikkauden mitta? Vastaan, että omistaa kaiken välttämättömän ja katsoo, että siinä on tarpeeksi."
Sinun on turha säästellä kun maailmalla on huomattavasti suurempia ilmaston paskaajia, lentokoneet,ralliautoilu,formulat, moottoriveneilijät vesillä, metsissä huvi mönkijäajelut, nämä ei tietenkään aiheuta minkäänlaisia päästöjä eikä luontoa haittaa. Tavallisen kansalaisen on kovasti elettävä egologisesti ja jätettävä pikkuinen egologinen jalanjälki. Minkä vuoksi tämä egologia asia ei koske ollenkaan esim. edellä mainitsemiani "harrastuksia"? Jos talous on tiukoilla joutuu väkisin säästämään joka ei ole oikein, (vähän politiikkaa sekaan) hyväosainen kansa elää egologisesti hyvin suurella jalanjäljellä, köyhempi pienellä aivan pakosta.
jotka niillä lentokoneilla, moottoriveneillä ja mönkijöillä ajelee? Ja moottoriurheilua harrastaa, osa itse ajamalla, kansan syvät rivit taas tukevat katsomalla.
Niin tekevät monet, vaan minä en, en aja enkä katsele kisoja. Olenko poikkeus? Ekologinen jalanjälkeni on aika pieni.
ja eri tilanteissa myös aiheesta puhunut, työpaikkani kiinteistöyhtiön ja omakotiyhdistyksemme kokouksissa, jätehuollon ammattilaisten kanssa ja myös tällä palstalla. Paljon on saatu aikaiseksi, mutta enemmän on edessä.
Kun säästetään energiaa ja kulutetaan vähemmän, säästyvät myös omat rahat, mutta kun jätteitä kuitenkin syntyy, pyritään pääsemään niistä eroon mahdollisimman helposti. Suomi on oleellisesti heikompi jätteiden energiahyödyntäjä ja kierrättäjä kuin useat Euroopan muut maat. Paradoksaalista on, että tutkimusten mukaan nuoret ovat vähemmän ympäristötietoisia ja haluisia jätteiden lajitteluun kuin iäkkäämmät ryhmät, vaikka maapallo tulee olemaan heidän käytössään kauemmin kuin meidän.
Asennemuutos tarvitaan. Yksittäisen kuluttajan puolesta järjestelyt hoitavat yhteiskunta ja taloyhtiöt, mutta jokaisen velvollisuus on tarkasti noudattaa ohjeita ja heittää kuhunkin astiaan vain sinne kuuluvaa tavaraa. Vain näin astiat säilyvät ja saamme niitä lisää, esim. muoveille.
Tosin nykyinen pientalojen jätehuoltojärjestelmä ei kierrätykseen kannusta. Tyhjennysmaksu kahden viikon välein on sama, vaikka astia olisi tyhjä. Tämä ei kuitenkaan saa olla esteenä ekologiseen ajatteluun.
Mitä tarkoittaakin ekologisuus tai ekologinen ajattelu? Pieni ihminen voi ottaa ns. ekologisen elämänasenteen,joka toimii tavallaan jonkinlaisena "itselle hyvää antavana" elämänasenteena.Sillä totta on,että pieni imhinen ei pysty omilla pikku teoillaan vaikuttamaan saastumiseen,energian säästöön määrällisesti niin paljon kuin tällä hetkellä maailmassa olisi tarpeen.
Kaupallisuus johon liittyy tavaran hankinta ja rahan kierrättäminen,tuotanto erilaisine prosesseineen,on niin valtava VOIMA,jota ei voi mikään hetkellinen lama pysäyttää.Kaupallisuus on globaali-ilmiö.Ja se jatkuu jatkumistaan.Oletteko nähneet missäänpäin maailman aloitettavan purkaa harmaita asfalttiteitä ja betoniviidakoita ja niiden paikoilla istutettavan kaunista uutta metsää.????Oletteko huomanneet yleisten kulkuneuvojen lisääntymistä ja henkilöautojen käytön voimakasta laskua viimeisten vuosien aikana.???Oletteko huomanneet tavaroiden pakkausten ja pakkausmateriaalien muuttuneen jollakin tavoin luontoa "ajattelevaksi".???(pakkaukset ovat mainoksia,niistä koostuu yhden tuotteen hinta suurimmaksi osaksi).Pakkauksista ei luovuta,koska tuote tulee saada kaupaksi.
Luomu(ekologinenko?),jätteiden lajittelu ym. kuuluvat samaan kategoriaan ,KAUPALLISUUTEEN,johon kaikki muutkin rahaa keräävät yksiköt.Mitä useampia roskalaatikoita tarvitaan,niin sen enemmän firmat saavat rahaa,koska jokainen roskis maksaa.Kilpailu jätehuollossa on kovaa kaupallisuutta.Ekologinen ajattelu on kaukana.Niin kauan kun tehtaat syöttävät liukuhihnalta monia miljardeja pakkauksia pikku tuotteiden ympärille,joita kaupanhyllyt ovat pullollansa,jätteenlajittelufirmoilla menee loistavasti.Mutta.Ihminen on melkoisen jännä,sillä siinähän samalla riittää tekemistä,kun jokaisen jätteensä kiltisti lajittelee ja miettii,mihin roskiin tuo ja tuo oikein laitetaan.Tulee iso jätehuollon auto pihalle ja "ihanaa",sinne menevät minunkin lajittelemat maitotölkit.Mutta kuinkas kävikään,...arvaako joku?Missä ne maitotölkit nyt ovat?
on tärkeä. Emme ehkä yhdessäkään pysty vaikuttamaan niin paljon kuin olisi tarpeen, mutta yrittää pitää silti. Ehkä pystymmekin.
Ei kaupallisuudenkaan edessä tarvitse nostaa käsiä pystyyn. Kun riittävän suuri määrä ihmisiä tekee omia ekologisia valintoja, sillä on vaikutusta. Välinpitämättömyys on paha asia, mutta vielä pahempi on ylimielisyys, itsekkyys ja ongelmien olemassaolon kieltäminen. Minun mielestäni kaiken maailman "viherpiipertäjille" naureskelevat, ivalliset, omaa kulutustaan ja tapojaan kestämättömällä argumentoinnilla puolustavat nyt vain ovat tyhmiä.
Kuluttaa on pakko, mutta jokaisen pitää pystyä tekemään valintoja. Pallo on yhteinen, yhdessä pelataan.
Jätehuollossa ja kierrätyksessä on vielä paljon ongelmia, mutta ei sekään tarkoita, että jätämme asiat sikseen sillä verukkeella, ettei tämä kuitenkaan toimi. Jatketaan me vähän vanhemmat lajittelua ja järkevää kriittistä kuluttamista, vaikka "väärilläkin" motiiveilla (aikaa on ja rahaa ei). Ehkä uskallamme vähän huomautellakin omassa pikku piirissämme. Vähitellen asenteet muuttuvat, nuoremmatkin rupeavat ihan omissa nurkissaankin tekemään pieniä ekotekoja, vaikka mieluummin hyvin globaalisti tuntuvatkin ajattelevan.
Ja maailma pelastuu!
Ellen ole väärin nähnyt niin kaikki jätteet samassa kasassa kaatopaikalla. Lokit ja varikset viettää jokapäiväisiä lounaskemuja.
lajittelussa rutkasti toivomisen varaa! Mutta ei onneksi kaikki ole lukutaidottomia laiskimuksia.
niin ja laittaa kyllä ajattelemaan,kun näkee kalalokkeja kaatopaikoilla.Mitä on mennyt pieleen silloin,kun merellä kaloja pyydystävä lokkikanta siirtyy kaatopaikoilta hakemaan ruokaansa.???Emmekö me ihmiset olekaan lajitelleet jätteitämme oikein?Pitäisikö kaikki jätteet kuitenkin polttaa.
ja lämmön hyödyntäminen on varteenotettava vaihtoehto. Nykyisellään jätteenkäsittely vaatii paljon kuljetusta. Monet ovat välinpitämättömiä, ei jakseta edes omia roskia ottaa luonnosta mukaan, vaan heitellään ympäriinsä. Yksinkertaistaminen olisi tarpeen.
Sellainen sanontakin on olemassa,että "simple is beautiful",jonka voisi tähänkin ajatella sopivan.Ihmisen on yleensä helpompi toimia yksinkertaisilla ja "suoraviivaisilla" ohjeilla.Suoraan sanoen en ymmärrä ihan tarkalleen tuota lajittelun monimuotoisuutta.HÄTKÄHDYTTÄVIN ASIA MINKÄ KUULIN EILEN ERÄÄLTÄ NUORUKAISELTA.TUO NUORUKAINEN NOSTI POLKUPYÖRÄNSÄ PAIKALLISLINJAN AUTOON,KOSKA POLKUPYÖRÄSTÄÄN OLI TYÖMATKALLA PUHJENNUT TAKARENKAAN KUMI.NUORI MIES SANOI MINULLE,ETTÄ KURJAA KUN NYKYÄÄN LAITTAVAT SEPELIN JOUKKOON LASINSIRUJA.(HIEKOTTAVAT SIIS TEITÄ ,...)
Tuleeko lasijätettä niin paljon,että auto ja pyöräteille ajetaan sepelin kanssa talvisaikaan lasinsiruja ettei ole liukasta.HETKINEN?!
eihän se savu sieltä piipusta useimmiten omaan pihaan laskeudu. Myrkytetään naapurit.
Eihän jätteitä kotioloissa voi polttaa, vai pelkkää puhdasta puutako teidän jätteenne ovat?
Sekin pitäisi polttaa oikeaoppisesti.
laitoksissa kaasut voidaan puhdistaa. Ei kotioloissa voi ruveta jätteitä polttamaan. Tarkoitin siihen tarkoitukseen rakennettuja laitoksia.
ja kyllä se sitä lajittelua ja keräilyä ja kuljettelua vaatii.
Sitä en ymmärrä, mikä siinä lajittelussa niin vaikeaa on. Osaammehan purkaa ostoksemme ja laittaa tavarat omille paikoilleen, kylmiöön, pakastimeen, kuivakaappiin, siivouskomeroon, kylppäriin, hedelmäkoriin, leipälaatikkoon, maljakkoon, mihin ikinä.
Miten se niin ylivoimaisen vaikeaa siellä toisessa päässä monille tuntuu olevan.
Kehittämistä kyllä on ja kotioloissa voimme kehitellä toimivia, siistin näköisiä keräily- ja lajittelusysteemeitä itsekin.
Ainoa kestävä ratkaisu tietysti olisi jätteen määrän vähentäminen. Kovasti minäkin yritän vähentää, mutta en vielä tarpeeksi.