Joulukuun 25 päivä oli Roomassa moninkertainen juhlapäivä Baabelin uskonnon mukaisesti. Se oli talvipäivänseisauksen, auringonjumalan, Mithrajumalan ja myöskin Keisarin syntymäpäivä, riippumatta siitä, milloin keisari oli syntynyt. Lisäksi Roomassa vietettiin joulukuussa irstasta Saturnaalia-juhlaa, jossa sika uhrattiin epäjumalille. Konstantinus siirsi kristillisen sisällön joulukuun 25 päivälle ja teki siitä Kristuksen syntymäjuhlan. Tuon ajan kristillinen kirkko ei käynyt taistelemaan vastaan, vaan myöntyi tähän. (Mitä todennäköisemmin todellinen Jeesuksen syntymä olisi tapahtunut lehtimajanjuhlan aikaan eli syys-lokakuussa,"tishri-kuussa").
Raamattu ei kehota viettämään joulua, siitä ei ole Raamatussa mitään mainintaa. Joulu on täysin pakanallista, katolista alkuperää, eikä sillä ole mitään tekemistä Jeesuksen Kristuksen syntymän kanssa. Myöskään mitään viitteitä ei Raamatusta löydy sille, että apostolit olisivat viettäneet joulua. Joulua eivät viettäneet myöskään alkukristityt. Varhaisin merkintä joulun vietosta löytyy roomalaisesta asiakirjasta vuodelta 336 jKr. Suomeen joulunvietto tuli vasta 1100 luvulla !
Ote; Otavan suuri encyklopedia; "Joulun pakanallinen tausta ja keskiajan perintö": "Kristillinen joulu siirrettiin joulukuun 25. päivän kohdalle n.350-luvulla....Kristuksen syntymän ajankohdasta on ollut monia erilaisia tulkintoja ja laskelmia. Se on sijoitettu esim. kevääseen tai syksyyn. Sen sijaan mikään traditio ei sido sitä joulukuuhun. Syyt ovat toiset; Roomassa vietettiin Keisari Aureliaanuksen toimesta joulukuun 25. päivää auringonjumalan syntymäpäivänä "dies natalis solis in victi". Tällä oli yhteyksiä itämaisiin uskontoihin, mm.Mithra- kulttiin. Päivämäärä johtui siitä, että juliaanisen kalenterin käyttöönoton aikoihin talvipäivän seisaus sattui joulukuun 25. päivän kohdalle. Kristillinen kirkko menetteli juhlan suhteen samoin kuin monesti muulloinkin, se ei ryhtynyt taistelemaan sen suosiota vastaan, vaan omaksui sen, ja siirsi sille kristillisen sisällön! Joulun muodostamiseen vaikutti tämän lisäksi kaksi muuta Rooman valtakunnan alueella vietettyä juhlaa; ensimmäinen "Saturnaalia" ja toinen "Kalendai". "
Raamattu ei kehota viettämään joulua, vaikka se olisikin Kristuksen Jeesuksen syntymäjuhla! Mutta sitä se ei ole, ja sen lisäksi, että tänä päivänä kristikunta viettää pakanallista joulua, on tuo juhla muutenkin täynnä tradioita, jotka tulevat pakanallisista uskonnoista ja mielikuvitusmaailmasta!
-Joulukuusi ;( Joulupuun alku varhaisesta Babyloniasta., Nimrodin päivistä lähtöisin). Talvipäivän seisauksen aikaan vietettiin Nimrodin, suuren metsästäjän syntymäpäivää. Nimrod avioitui äitinsä Semiramuksen kanssa ja Nimrodin kuoltua tämä väitti, (voidakseen ylläpitää kuninkaallista valtaa), että Nimrod ei ollutkaan kuollut. Tästä todisteeksi oli puunkannosta yhtenä yönä kasvanut hedelmäpuu. Näin tuli tavaksi kantaa puu sisään joka vuosi Nimrodin syntymäpäivänä ja koristaa se kullalla ja hopealla. Raamattu kertoo meille tuosta pakanallisesta juhlasta: Jer.10:3-4"sillä kansat noudattavat turhia jumalia; sillä ne ovat puuta, joka hakataan metsästä, puusepän kätten tekemiä, työaseella tehtyjä. ne koristetaan hopealla ja kullalla sekä kiinnitetään nauloilla ja vasaroilla, niin etteivät ne horju".
-Piirileikki kuusen ympärillä: Varhaissuomalaiset laittoivat lihapaloja metsiin kuusten oksille, josta sitten linnut söivät ne! Pakanauskontoja palvovat ihmiset luulivat peikkojen ja maahisten nauttineen ne ruuakseen. Kun sitten ristiretkeilijät tulivat Suomeen, he rankaisivat pakanallisia suomalaisia ja pakottivat heidät pyörimään puun ympärillä, kunnes he nääntyneinä kaatuivat maahan. Näin haluttiin kitkeä maastamme pois kaikki pakanallinen ajattelutapa ( sen ajan lähetystyö joskus aika raakaa). Tapa on säilynyt siltä osin, että vielä nykyäänkin tanssitaan joulupuun ympärillä ja lauletaan..."piiri pieni pyörii", tietämättä tuon tradition kauheasta alkuperästä yhtään mitään...
-Joulupukki: (Saanut alkunsa pyhästä Nikolauksesta).
-Joulupukin lentävä porovaljakko:(Tullut muinaisesta Baabelista, joskin hieman muuttunut). Pakanallinen jumala ratsasti tällaisella lentävällä hevosvaljakolla. Jumalan nimi oli Smamash/Sumer/Utu- eli auringonjumala! Raamattu kertoo meille, että Kuningas Joosia aikoinaan puhdisti uskoa baabelin pakanuudesta Juudasta polttamalla tulivaunut: 2 kun.23:11"...ja hän poisti ne hevoset, jotka Juudan kuninkaat olivat auringon kunniaksi asettaneet, siitä, mistä mennään Herran temppeliin, hoviherra Netan-Melekin kammion vierestä, joka oli Parvarimissa ja poltti aurinkovaunut tulessa."
-Joulukinkku; (Muinaiset germaanit ja skandinaavit juhlivat vuoden pimeimpänä aikana talvipäivänseisausta ja sadonkorjuun loppua. Freialle, sateen ja auringonpaisteen, hedelmällisyyden ja kasvun jumalalle uhrattiin porsas.)
-Pallot joulukuusessa: ( Symbolisoivat Tammus-kultissa aurinkoa)
Niin kuin huomaamme, niin joulunvietto on täysin pakanallinen juhla, joka juontaa alkunsa pakanallisista uskomuksista. Jeesuksen syntymän kanssa sillä ei ole mitään tekemistä! Kuitenkin niin moni kristitty viettää tänäkin päivänä joulua Jeesuksen syntymäjuhlana. Kirkkokuntien opettajat ovat visusti vaienneet joulun pakanallisesta alkuperästä ja juhlivat itsekin joulua syyllistyen Katolilaiseen uskontoon, Baabelin uskontoon!
"Suuri kristikansa" tuomitsee Paavin kirkon "porttokirkoksi" ja kuitenkin itse viettää tuon kirkon aikaansaamia juhlia ja uskoo moniin Katolisen kirkon mielivaltaisiin Raamatun tulkintoihin. "Suuri kristikunta" tuomitsee Katolisen kirkon harhaopiksi, tietämättä, että se itsekin elää monissa Raamatun tulkinnoissaan täysin ihmisoppien varassa! Voi pimeyttä, jossa elämme! Jos "suuri kristikansa" olisi vaivautunut tutkimaan monien oppiensa alkuperän, tulisi se hämmästymään!
Ei ole väärin viettää perheen kanssa juhlaa ja jakaa lahjoja! Ei lahjojen antaminen ole koskaan väärin. Toivathan tietäjätkin Jeesukselle lahjoja. Eikä lahjojen antaminen joulunakaan ole väärin, sama se milloin niitä annetaan. Ei Raamattu kiellä lahjojen antamista minään päivänä vuodesta! Ei ole väärin tehdä herkkuruokia ja syödä niitä perheen kesken. Ei Raamattu kiellä sellaista! Ei sillä ole mitään merkitystä milloin perheessä herkkuruokia syödään. Kyllä herkut maistuvat myös jouluna, niinkuin kaikkina muinakin päivinä. Minä ainakin tykkään aina silloin tällöin herkutella, puhumattakaan pojastani Joelista...
Joulunvietto saa ihmiset kautta maailman hiljentymään ja tekemään hyviä tekoja toisilleen. Jouluna ihmiset myöskin "ainakin hetkeksi" hiljentyvät Jeesuksen syntymän ihmeeseen, vaikka joululla ei olekaan mitään tekemistä Jeesuksen todellisen syntymän kanssa. Eivät nämä ole pahoja asioita! Mutta aina silloin, kun jostakin tapahtumasta tai juhlasta tehdään Kristillinen juhla, vaikka se ei sitä todellisuudessa ole, on kysymys selvästä Jumalan pilkasta!
Miksi Jeesuksen todellisesta syntymästä ei olla otettu selvää, ja juhlittu sitä oikeana ajankohtana? Miksi vääristää asioita ja tehdä ne niin monimutkaisiksi? Kuka siitä loppujen lopuksi hyötyy? Eikö olisi paljon pienempi synti juhlia Jeesuksen syntymää oikeana ajankohtana? Raamattu ei kehota juhlimaan Jeesuksen syntymää ollenkaan, joten ainakaan ansiota siitä, että tuosta tapahtumasta on tehty juhla, ei ihmiskunta voi itselleen ottaa. Miksi "kasata" Jumalan vihaa ylen määrin ihmiskunnan ylle, eikö maailma ole muutenkin jo tarpeeksi paha paikka elää?
Eikö Kristikansa ymmärrä, että vesittämällä totuuden joulun pakanallisesta alkuperästä, se tekee itsensä valehtelijaksi maailman silmissä, puhumattakaan Jumalan ajatuksista. Julistamalla joulu Jeesuksen syntymäjuhlaksi, vaikka se ei sitä ole, tekee Kristikansa itsestään valehtelijan jokaisen "totuutta etsivän silmissä". Jos kerta Kristikansa valehtelee joulun alkuperästä, niin sen sanoma joutuu samaan valheelliseen valoon myöskin kaikessa muussa Raamattuun liittyvässä opetuksessa. Näin Kristikansa on itse tehnyt sanomalleen myyräntyötä. Uskottavuus Raamatun totuuksiin on mennyt maailman ihmisiltä, joskin se on mennyt monilta kristityiltäkin...
Tätä lukua kirjoittaessani eletään joulunalusaikaa! Tänä aamuna avatessani paikallisen lehden ja lukiessani kirkkokuntien ilmoituksia, en voinut muuta kuin surukseni todeta Katolisen kirkon pakanallista mahtia tänä päivänä kaikkien kirkkokuntien keskuudessa! Lehdestä oli luettavissa mm. seuraavaa; Ortodoksikirkko pyytää ihmisiä "Jeesuksen Kristuksen syntymän juhlapäivään"! Helluntaiseurakunta julistaa: "Riemullista Kristuksen syntymäjuhlaa kaikille"! Luterilainen kirkko juhlii:" Jouluyö; teille on syntynyt Vapahtaja"! Ja joku vielä kehtaa sanoa, että Kristikansa on ollut uskollinen saamalleen valolle.....
Viettämällä joulua vain perhejuhlana ihmiskunta tekee pienemmän synnin kuin viettämällä joulua Jeesuksen syntymäjuhlana. Jos jouluna annetaan lahjoja ja syödään herkkuja, eikä sotketa sitä millään tavoin Jeesuksen syntymään, ei ihminen tällöin syyllisty syntiin ollenkaan. Sillä eihän Raamattu kiellä antamasta lahjoja ja syömästä herkkuja, ei edes 24 päivä Joulukuuta!
Kuitenkin viettämällä joulu pakanallisen tavan mukaan, mm. uskotellen lapsille joulupukin olevan oikeasti olemassa saavat vanhemmat syyttää vain itseään, kun myöskin sanoma Jeesuksesta saa saman vastaanoton lasten kasvaessa isommaksi, kuin teoria joulupukista. Lapset kasvettuaan aikuisikään pitävät Jeesusta vain samanlaisena taruolentona kuin joulupukkiakin, huomattuaan valheeksi kaiken jouluun liittyvän tradition. Jos joulupukki ei ollut totta, niin miksi Jeesus sitten olisi? Jokainen vanhempi miettimällä mihin pakanallisen joulun vietto johtaa, osaa varmasti tehdä oikean päätöksen joulunvietosta ja sen sisällöstä. Edellyttäen, että rakastaa lapsiaan ja haluaa olla johdattamassa heitä taivastielle.....
Joulunvietto ei aina ole kaikille ilonjuhla, vaikka niin annetaan ymmärtää! On paljon yksinäisiä ja köyhiä, joille joulunvietto on kuin osoitus heidän kurjuudestaan. Köyhillä ei ole varaa ostaa lahjoja lapsilleen saatikka lähimmäisilleen ja yksinäiset ovat jouluna vieläkin yksinäisempiä kuin aikaisemmin. Markkinatalouden jykevät rattaat ovat luoneet maahamme joulunvieton ihanteet. Joulusi on juhla vain jos ostat "sitä sun tätä"! Kuinka moni ihminen onkaan sortunut ostamaan viimeisillä rahoillaan "ylellisiä" lahjoja lapsilleen ja lähimmäisilleen, joutuen joulun jälkeen katsomaan jääkaapistaan vain pelkkää valoa. Vääränlaiset joulunvieton ihanteet vievät joka joulu monia perheitä vararikon partaalle! Jos he eivät taas ostaisi viimeisillä rahoillaan lahjoja, joilla ei monestikaan tee mitään ja jotka ovat juuri joulun aikaan ylihinnoiteltuja, he olisivat yhteiskuntamme mielestä "todellisia ilonpilaajia". Vain lahjoja ostamalla ja niihin mielettömät rahat tuhlaamalla on ihminen ymmärtänyt joulun vieton oikein. Mitä hulluutta...
Joulusta on siis näin ollen tullut vain kaupallinen ja täynnä pakanamaisuutta oleva juhla, vaikka komeasti se ollaan Kristinuskon raameihin saatukin sopimaan. Kuinka monelle ihmiselle olisikaan vapautus, jos joulua ei vietettäisi ollenkaan! Tuo saatanallinen juhla on osoittautunut myöskin merkitykseltään saatanalliseksi, sillä todellista rauhaa joulun aikana on vaikea kokea kenenkään. Kiire lahjojen ostoon ja sukulaisvierailuille on aiheuttanut monen ihmisen elämässä joka vuosi todellisen katastrofin, puhumattakaan joulun jälkeisestä ajasta, jolloinka useasti on saanut tyytyä vain näkkileipään, jos siihenkään....
Jos Kristikansa haluaa välttämättä sotkea lahjojen antamisen johonkin Raamatulliseen juhlaan, niin miksi ei sitten vietetä vaikka juutalaisten Purim juhlaa (vietetään keväisin adar-kuun 14 päivänä)? Se on oikein ilojuhla, jolloin annetaan toisille lahjoja (Ester.9:20-25)!
Raamattu ei kehota viettämään joulua, siitä ei ole Raamatussa mitään mainintaa. Joulu on täysin pakanallista, katolista alkuperää, eikä sillä ole mitään tekemistä Jeesuksen Kristuksen syntymän kanssa. Myöskään mitään viitteitä ei Raamatusta löydy sille, että apostolit olisivat viettäneet joulua. Joulua eivät viettäneet myöskään alkukristityt. Varhaisin merkintä joulun vietosta löytyy roomalaisesta asiakirjasta vuodelta 336 jKr. Suomeen joulunvietto tuli vasta 1100 luvulla !
Ote; Otavan suuri encyklopedia; "Joulun pakanallinen tausta ja keskiajan perintö": "Kristillinen joulu siirrettiin joulukuun 25. päivän kohdalle n.350-luvulla....Kristuksen syntymän ajankohdasta on ollut monia erilaisia tulkintoja ja laskelmia. Se on sijoitettu esim. kevääseen tai syksyyn. Sen sijaan mikään traditio ei sido sitä joulukuuhun. Syyt ovat toiset; Roomassa vietettiin Keisari Aureliaanuksen toimesta joulukuun 25. päivää auringonjumalan syntymäpäivänä "dies natalis solis in victi". Tällä oli yhteyksiä itämaisiin uskontoihin, mm.Mithra- kulttiin. Päivämäärä johtui siitä, että juliaanisen kalenterin käyttöönoton aikoihin talvipäivän seisaus sattui joulukuun 25. päivän kohdalle. Kristillinen kirkko menetteli juhlan suhteen samoin kuin monesti muulloinkin, se ei ryhtynyt taistelemaan sen suosiota vastaan, vaan omaksui sen, ja siirsi sille kristillisen sisällön! Joulun muodostamiseen vaikutti tämän lisäksi kaksi muuta Rooman valtakunnan alueella vietettyä juhlaa; ensimmäinen "Saturnaalia" ja toinen "Kalendai". "
Raamattu ei kehota viettämään joulua, vaikka se olisikin Kristuksen Jeesuksen syntymäjuhla! Mutta sitä se ei ole, ja sen lisäksi, että tänä päivänä kristikunta viettää pakanallista joulua, on tuo juhla muutenkin täynnä tradioita, jotka tulevat pakanallisista uskonnoista ja mielikuvitusmaailmasta!
-Joulukuusi ;( Joulupuun alku varhaisesta Babyloniasta., Nimrodin päivistä lähtöisin). Talvipäivän seisauksen aikaan vietettiin Nimrodin, suuren metsästäjän syntymäpäivää. Nimrod avioitui äitinsä Semiramuksen kanssa ja Nimrodin kuoltua tämä väitti, (voidakseen ylläpitää kuninkaallista valtaa), että Nimrod ei ollutkaan kuollut. Tästä todisteeksi oli puunkannosta yhtenä yönä kasvanut hedelmäpuu. Näin tuli tavaksi kantaa puu sisään joka vuosi Nimrodin syntymäpäivänä ja koristaa se kullalla ja hopealla. Raamattu kertoo meille tuosta pakanallisesta juhlasta: Jer.10:3-4"sillä kansat noudattavat turhia jumalia; sillä ne ovat puuta, joka hakataan metsästä, puusepän kätten tekemiä, työaseella tehtyjä. ne koristetaan hopealla ja kullalla sekä kiinnitetään nauloilla ja vasaroilla, niin etteivät ne horju".
-Piirileikki kuusen ympärillä: Varhaissuomalaiset laittoivat lihapaloja metsiin kuusten oksille, josta sitten linnut söivät ne! Pakanauskontoja palvovat ihmiset luulivat peikkojen ja maahisten nauttineen ne ruuakseen. Kun sitten ristiretkeilijät tulivat Suomeen, he rankaisivat pakanallisia suomalaisia ja pakottivat heidät pyörimään puun ympärillä, kunnes he nääntyneinä kaatuivat maahan. Näin haluttiin kitkeä maastamme pois kaikki pakanallinen ajattelutapa ( sen ajan lähetystyö joskus aika raakaa). Tapa on säilynyt siltä osin, että vielä nykyäänkin tanssitaan joulupuun ympärillä ja lauletaan..."piiri pieni pyörii", tietämättä tuon tradition kauheasta alkuperästä yhtään mitään...
-Joulupukki: (Saanut alkunsa pyhästä Nikolauksesta).
-Joulupukin lentävä porovaljakko:(Tullut muinaisesta Baabelista, joskin hieman muuttunut). Pakanallinen jumala ratsasti tällaisella lentävällä hevosvaljakolla. Jumalan nimi oli Smamash/Sumer/Utu- eli auringonjumala! Raamattu kertoo meille, että Kuningas Joosia aikoinaan puhdisti uskoa baabelin pakanuudesta Juudasta polttamalla tulivaunut: 2 kun.23:11"...ja hän poisti ne hevoset, jotka Juudan kuninkaat olivat auringon kunniaksi asettaneet, siitä, mistä mennään Herran temppeliin, hoviherra Netan-Melekin kammion vierestä, joka oli Parvarimissa ja poltti aurinkovaunut tulessa."
-Joulukinkku; (Muinaiset germaanit ja skandinaavit juhlivat vuoden pimeimpänä aikana talvipäivänseisausta ja sadonkorjuun loppua. Freialle, sateen ja auringonpaisteen, hedelmällisyyden ja kasvun jumalalle uhrattiin porsas.)
-Pallot joulukuusessa: ( Symbolisoivat Tammus-kultissa aurinkoa)
Niin kuin huomaamme, niin joulunvietto on täysin pakanallinen juhla, joka juontaa alkunsa pakanallisista uskomuksista. Jeesuksen syntymän kanssa sillä ei ole mitään tekemistä! Kuitenkin niin moni kristitty viettää tänäkin päivänä joulua Jeesuksen syntymäjuhlana. Kirkkokuntien opettajat ovat visusti vaienneet joulun pakanallisesta alkuperästä ja juhlivat itsekin joulua syyllistyen Katolilaiseen uskontoon, Baabelin uskontoon!
"Suuri kristikansa" tuomitsee Paavin kirkon "porttokirkoksi" ja kuitenkin itse viettää tuon kirkon aikaansaamia juhlia ja uskoo moniin Katolisen kirkon mielivaltaisiin Raamatun tulkintoihin. "Suuri kristikunta" tuomitsee Katolisen kirkon harhaopiksi, tietämättä, että se itsekin elää monissa Raamatun tulkinnoissaan täysin ihmisoppien varassa! Voi pimeyttä, jossa elämme! Jos "suuri kristikansa" olisi vaivautunut tutkimaan monien oppiensa alkuperän, tulisi se hämmästymään!
Ei ole väärin viettää perheen kanssa juhlaa ja jakaa lahjoja! Ei lahjojen antaminen ole koskaan väärin. Toivathan tietäjätkin Jeesukselle lahjoja. Eikä lahjojen antaminen joulunakaan ole väärin, sama se milloin niitä annetaan. Ei Raamattu kiellä lahjojen antamista minään päivänä vuodesta! Ei ole väärin tehdä herkkuruokia ja syödä niitä perheen kesken. Ei Raamattu kiellä sellaista! Ei sillä ole mitään merkitystä milloin perheessä herkkuruokia syödään. Kyllä herkut maistuvat myös jouluna, niinkuin kaikkina muinakin päivinä. Minä ainakin tykkään aina silloin tällöin herkutella, puhumattakaan pojastani Joelista...
Joulunvietto saa ihmiset kautta maailman hiljentymään ja tekemään hyviä tekoja toisilleen. Jouluna ihmiset myöskin "ainakin hetkeksi" hiljentyvät Jeesuksen syntymän ihmeeseen, vaikka joululla ei olekaan mitään tekemistä Jeesuksen todellisen syntymän kanssa. Eivät nämä ole pahoja asioita! Mutta aina silloin, kun jostakin tapahtumasta tai juhlasta tehdään Kristillinen juhla, vaikka se ei sitä todellisuudessa ole, on kysymys selvästä Jumalan pilkasta!
Miksi Jeesuksen todellisesta syntymästä ei olla otettu selvää, ja juhlittu sitä oikeana ajankohtana? Miksi vääristää asioita ja tehdä ne niin monimutkaisiksi? Kuka siitä loppujen lopuksi hyötyy? Eikö olisi paljon pienempi synti juhlia Jeesuksen syntymää oikeana ajankohtana? Raamattu ei kehota juhlimaan Jeesuksen syntymää ollenkaan, joten ainakaan ansiota siitä, että tuosta tapahtumasta on tehty juhla, ei ihmiskunta voi itselleen ottaa. Miksi "kasata" Jumalan vihaa ylen määrin ihmiskunnan ylle, eikö maailma ole muutenkin jo tarpeeksi paha paikka elää?
Eikö Kristikansa ymmärrä, että vesittämällä totuuden joulun pakanallisesta alkuperästä, se tekee itsensä valehtelijaksi maailman silmissä, puhumattakaan Jumalan ajatuksista. Julistamalla joulu Jeesuksen syntymäjuhlaksi, vaikka se ei sitä ole, tekee Kristikansa itsestään valehtelijan jokaisen "totuutta etsivän silmissä". Jos kerta Kristikansa valehtelee joulun alkuperästä, niin sen sanoma joutuu samaan valheelliseen valoon myöskin kaikessa muussa Raamattuun liittyvässä opetuksessa. Näin Kristikansa on itse tehnyt sanomalleen myyräntyötä. Uskottavuus Raamatun totuuksiin on mennyt maailman ihmisiltä, joskin se on mennyt monilta kristityiltäkin...
Tätä lukua kirjoittaessani eletään joulunalusaikaa! Tänä aamuna avatessani paikallisen lehden ja lukiessani kirkkokuntien ilmoituksia, en voinut muuta kuin surukseni todeta Katolisen kirkon pakanallista mahtia tänä päivänä kaikkien kirkkokuntien keskuudessa! Lehdestä oli luettavissa mm. seuraavaa; Ortodoksikirkko pyytää ihmisiä "Jeesuksen Kristuksen syntymän juhlapäivään"! Helluntaiseurakunta julistaa: "Riemullista Kristuksen syntymäjuhlaa kaikille"! Luterilainen kirkko juhlii:" Jouluyö; teille on syntynyt Vapahtaja"! Ja joku vielä kehtaa sanoa, että Kristikansa on ollut uskollinen saamalleen valolle.....
Viettämällä joulua vain perhejuhlana ihmiskunta tekee pienemmän synnin kuin viettämällä joulua Jeesuksen syntymäjuhlana. Jos jouluna annetaan lahjoja ja syödään herkkuja, eikä sotketa sitä millään tavoin Jeesuksen syntymään, ei ihminen tällöin syyllisty syntiin ollenkaan. Sillä eihän Raamattu kiellä antamasta lahjoja ja syömästä herkkuja, ei edes 24 päivä Joulukuuta!
Kuitenkin viettämällä joulu pakanallisen tavan mukaan, mm. uskotellen lapsille joulupukin olevan oikeasti olemassa saavat vanhemmat syyttää vain itseään, kun myöskin sanoma Jeesuksesta saa saman vastaanoton lasten kasvaessa isommaksi, kuin teoria joulupukista. Lapset kasvettuaan aikuisikään pitävät Jeesusta vain samanlaisena taruolentona kuin joulupukkiakin, huomattuaan valheeksi kaiken jouluun liittyvän tradition. Jos joulupukki ei ollut totta, niin miksi Jeesus sitten olisi? Jokainen vanhempi miettimällä mihin pakanallisen joulun vietto johtaa, osaa varmasti tehdä oikean päätöksen joulunvietosta ja sen sisällöstä. Edellyttäen, että rakastaa lapsiaan ja haluaa olla johdattamassa heitä taivastielle.....
Joulunvietto ei aina ole kaikille ilonjuhla, vaikka niin annetaan ymmärtää! On paljon yksinäisiä ja köyhiä, joille joulunvietto on kuin osoitus heidän kurjuudestaan. Köyhillä ei ole varaa ostaa lahjoja lapsilleen saatikka lähimmäisilleen ja yksinäiset ovat jouluna vieläkin yksinäisempiä kuin aikaisemmin. Markkinatalouden jykevät rattaat ovat luoneet maahamme joulunvieton ihanteet. Joulusi on juhla vain jos ostat "sitä sun tätä"! Kuinka moni ihminen onkaan sortunut ostamaan viimeisillä rahoillaan "ylellisiä" lahjoja lapsilleen ja lähimmäisilleen, joutuen joulun jälkeen katsomaan jääkaapistaan vain pelkkää valoa. Vääränlaiset joulunvieton ihanteet vievät joka joulu monia perheitä vararikon partaalle! Jos he eivät taas ostaisi viimeisillä rahoillaan lahjoja, joilla ei monestikaan tee mitään ja jotka ovat juuri joulun aikaan ylihinnoiteltuja, he olisivat yhteiskuntamme mielestä "todellisia ilonpilaajia". Vain lahjoja ostamalla ja niihin mielettömät rahat tuhlaamalla on ihminen ymmärtänyt joulun vieton oikein. Mitä hulluutta...
Joulusta on siis näin ollen tullut vain kaupallinen ja täynnä pakanamaisuutta oleva juhla, vaikka komeasti se ollaan Kristinuskon raameihin saatukin sopimaan. Kuinka monelle ihmiselle olisikaan vapautus, jos joulua ei vietettäisi ollenkaan! Tuo saatanallinen juhla on osoittautunut myöskin merkitykseltään saatanalliseksi, sillä todellista rauhaa joulun aikana on vaikea kokea kenenkään. Kiire lahjojen ostoon ja sukulaisvierailuille on aiheuttanut monen ihmisen elämässä joka vuosi todellisen katastrofin, puhumattakaan joulun jälkeisestä ajasta, jolloinka useasti on saanut tyytyä vain näkkileipään, jos siihenkään....
Jos Kristikansa haluaa välttämättä sotkea lahjojen antamisen johonkin Raamatulliseen juhlaan, niin miksi ei sitten vietetä vaikka juutalaisten Purim juhlaa (vietetään keväisin adar-kuun 14 päivänä)? Se on oikein ilojuhla, jolloin annetaan toisille lahjoja (Ester.9:20-25)!
Vastaukset 19
Vanhimmat
Ketä kiinnostaa lukea noinkin pitkää tarinaa ????? Meille kristtityille se on ainakin SUURI-JUHLA , JEESUKSEN SYNTYMÄN MUISTOKSI.
Ortodoksikirkko pyytää ihmisiä "Jeesuksen Kristuksen syntymän juhlapäivään"! Helluntaiseurakunta julistaa: "Riemullista Kristuksen syntymäjuhlaa kaikille"! Luterilainen kirkko juhlii:" Jouluyö; teille on syntynyt Vapahtaja"! Ja joku vielä kehtaa sanoa, että Kristikansa on ollut uskollinen saamalleen valolle.....
Joulun pilaaja ? Ne pitäis pommittaa lumipalloilla. Joulu on kristikansan kohokohta. Siunattu joulu.
Tärkeintähän joulussa on Joulun sanoma, eikä se, vietetäänkö sitä kalenterin mukaan juuri Jeesuksen syntymäpäivänä. Miksi tämäkin pitäisi pilata ihmisiltä? Joulu on perheiden yhteenkokoontumisen päivä, ilon juhla, kristillisin menoin tai vaikka ei-niin-kristillisin.
Monet kristilliset juhlapäivät, esimerkiksi Venäjällä, ovat saaneet alkunsa pakanallisista juhlapyhistä. Esim. juhannus, jota vietetään Johannes Kastajan juhlana, oli alkujaan pakanallisen Auringonpalvonnan juhla, koska se oli päivä, jolloin aurinko ei koskaan laske.
Venäjällä ortodoksinen kirkko onkin mukauttanut nämä perinteiset juhlat ja antanut niille kristillisen muodon. Vaikkapa laskiainen: se oli vanhastaan Auringon uudelleen näyttäytymisen juhla, jonka kunniaksi paistettiin auringonmuotoisia blinejä. Nyt se on laskiainen, jolloin laskeudutaan Pääsiäispaastoon syömällä blinejä kalatuotteiden kanssa.
Ja miksi sanotaan pakanallinen katolinen? Nämä kaksi asiaa kumoavat toisensa. Pakanallinen on pakanallinen, katolinen taas kristillinen.
Siinä aloittaja on oikeassa, että me kristityt tuhlaamme liikaa rahaa lahjoihin ja kaikkeen krääsään jouluna, kun voisimme muistaa puutteessa ja nälässä olevia. Kunpa voisimmekin murtaa tämän hössötys- ja lahjatradition! Meidän perheessä ostamme jokusen lahjan lapsille, toisillemme ei ollenkaan, eikä sukulaisille. Tekee pahaa nähdä tuolla jouluryysiksessä ihmisiä, jotka hullun kiilto silmissään hokevat: täytyy löytää lahja serkun pojan kummille, edes jotain...
Kun tänä päivänä kaikilla on, mitä tarvitsevat. Lapsille pari lahjaa, joulupöytä, eikä senkään tarvitse olla yltäkylläinen, notkua pariakymmentä lajia.
Mutta se Joulun tunnelma: mä sydämeeni Joulun teen, ja yöhön hiljaiseen, taas Jeesuslapsi syntyy uudelleen..
Se on tärkein.
t. Mirkku
Minä oon jo jooluhössötyksen alottanu, kun hiki hatussa silitin jooluverhot ja -liinat. Vuan toellaan on männy pilalle koko joolujuhla verrattuna entisaikoehin.
Jooluna ee oltu kööhiä eekä kippeitä, vaikka muullon näläkävyötä kiristettiinki. Ensmäisenä muistona on kinkunhaju, mikä muistutti joolu-uatosta(tuas piästiin syntiseen sianlihhaan). Sen kimppuun hyökättiin niinku Viron suet. Sitten tuotiin joolulkuus sissään ja se tuoksu toi jo tunnelman kohilleen. Koristeltiin se vähäsillä, mutta tunnelmallisilla koristeilla, huipennuksina elävät kynttilät. Lahjat olivat vuatimattomia, mutta ilo ylimillään jostain lapasista tai palapelistä. Piparkakkuja ja joolutorttuja suatiin syyvä koko vuojen eestä, eepä niitä keksiä ja pikkuleepiä muullon ollu suatavilla. Siitä oon kiitollinen, että sain nämä joolumuistot, joita oon yrittäny omillen perriyttee, mutta kaahulla oon seurannu tätä nykymeeninkiä, kun mikkään ee piisoo!
Ylleesä ottain joolu on minusta ihan hyvä hengähystaako ihmisille, eekä tarvihe niin tiukkapiposesti siihen suhtautua. Tuskin tuo suur synti on, jos sillon Kristuksen syntymäjuhloo vietetään, samahan se on millonka.
Joolunalusterveisin Hilimatonttu
Meellä kukkaan muu ee niin pittoo kinkusta kun minä. Oekeen ootan sitä, kun Isäntä paestaa kinkun yön yli, hän kun on muutenniin yökyöpelj, ja vahtoo sitä sitten uamuun suakka. Ja minä suan aena maestoo sen ensmäesen makupalan. Sitten kuorrutettaan sinapilla ja korppujaohoella.
Jouluna aena käyn napsimassa kinkkua pitkin iltoo. En niinkään muista jouluruuvista piittoo, mutta kinkku on tärkee. Alakuvuosina käätiin Isännän kanssa jatkuvvoo käenviäntöö: kinkku vae kalakkuna. Ja minä voetin aena. Nyt on Isäntä jo antanna periks. Kun ollaan Lapissa, mikkää ei oo niin hyvvee kuin kinkku Lapin leipomon ruvisleivän piällä.
Vuan tosi on: kun Tapani tulloo, olen minnäi suanna tarpeeksein kinkusta. Sillon tehhään jottain muuta.
Meillä oli muutama vuosi tapana viettee joulu ortodoksisseen tappaan: eli uattona pelekkä kalapöötä, mutta sitten annettiin periks. Koska se kinkku on niin helevetin hyvvee. Laetettaan Lapin kalloo: savustettua Inarin siikaa, taementa, Tenon kylymäsavulohta ja muuta sellaesta. ja sitten kinkku ja luatikot. Jäläkiruokaa ee kokemukseni mukkaan kukkaan jaksa, joten siitä olen luopunut. Vaen kahvi ja joolutortut.
Mutta tosijaan: ylleensä ee hommata ies joolukuusta, aenoastaan semmonen kataja, joka koristellaan.
Hyvin matalalla proffiililla viettettään joulua.
t. Mirkku
Meellä kanssa ukko on se joka kinkun laettaa, sehän sen etupiässään syöpikii...mittää muuta ruokoo se ei laeta vuan se joolukinkku! Sitä verhoillaan ties millä kuorrutuksella... Peruatteesta syyään myös lanttu- ja porkkanalaatikkota sekä tietysti karjalanpaistia pottuhuavikkaitten kanssa. Ja onhan se isäntä ruukannu hommata sen punaviinpullon kinkunkostukkeeks...
Tapanina jo on tapana syyä lippeekalloo valakokastikkeen kanssa. Kyllähän se kerran vuessa männöö.
T.Hilima
lippeekalloo. Siinä pistin hanttiin jo ensimmäesinä vuosina. Ukko tykkäes siitä, kun hänen kotonaan syötiin. Mutta minä oon aena inhonna sitä. Näläjästä kalloo, joka ei ies maestu miltään.
Mutta en kiellä, jos ukko haluvaa tehä sitä itelleen. Mutta kukkaan muu ee halluu sitä syyvä. Joten myö syyvään toesenlaenen kalapöötä, sekä uattona että ekana joolupäevänä. Sitten Tapanina ylleensä tehään riistaa: tänä jouluna on mehtopaesti pakkasesa. Se laetettaan, ja se onnii Isännän hommoo. Jos sille hommoo lommoo, se vinkuupi ommoo lommoo, ja se on kumma kun se onnii kumminki pommoo.
t. Mirkku
Aeka pitkälle älysin, mistä on kysymys, mutta lopulta taesin tajuta, mistä on kysymys...
Eehän se lippeekala miltään maestukkaan, mutta kun siihen ripsauttaa pippuria ja suoloo, niin kyllähän se männöö. Joskus oon laittanu valakokastiketta ja kalapuikkoja ja oon käskeny kuvitella loput...
Riistaruuasta on sen verran kokemusta, kun jänispaestin tein. Suatiin jänis tuttavilta, pyysin hätäpäessän äetiä appuun ja keettokirjan kanssa mestaroitiin siitä ihan kunnon paisti!
T. Hilima
joka sano työmiehilleen: on se sitten kummoo hommoo, jos teille hommoo lommoo, työ sittennii otatta vielä ommoo lommoo. ja sekkii on kummoo hommoo, kun ootta vielä muka jokkainen pommoo!
t. Mirkku
säpättämmään, totta kaet pitäs älytä, ku ossoon puhua Savvoo ja Suomee, hilijoo ja kovvoo ja siihen vielä piälle kooluenglantia, -ruotsia -saksoo jopa ranskoo lajisa...
T. Hilima
Savolainen ei ole ihminen, eikä kalakukko ole leipää. Voi teitä hulluja savolaisia, oltte ihme otuksia, loisia
kun tuolla tavvoen riävit leekojasi ja oot kun koera. Savolaeset on tämän muan ydinjoukkova. Työtä pelekäämättömiä ja kovija luonnoltaan, vaekka muuten lupsakoeta ja huumorintajjuisija. Sitähä työ kajehitta, kun myö osataan kiäntee vaekeekin tilanne huumoriks. Kun ite ootta aena kun myrkyn nielly, karjalaesija lukkuunottamatta.
Ja eehän kalakukko oo leepee, senhän nyt lapskii tietää. Siinähän on koko aterija: leepee, lihhoo, kalloo. Ja kun voeta vetelöö piälle, ee oo paremmasta ruuvasta vällii.
Mee kottiis häppeemään ja kää kerran Iisalamen tai Kuopion torilla maestamassa kunnon kukkoo.
terveesin
Mirkku
Eekös tämä oo jo rasismia puhtaimmillaan, het ens kättelyssä ainakii kolome karkeeta syytöstä savolaisuutta vastaan. Ja jos tuo kalakukkovertaus ol olevinnaan jonkin sortin vitsi, täätyy sannoo, ettee naarata, niinku se savolaisukko, jonka anoppi jäehin putos!
T. Hilima
Johan se savolaesviha leemahti tuas liekkiin. On se kumma, kun savolaenen kaikessa hienotunteisuuvessaan haluaa välttee riitoo, niin ee passoo erräille. Vuan kyllähän siitä vastuksen suapi, kun tarpeeks härnee. Toeseks jiävät jos suukoppuun vaivauvvuttaan.
Lämpönen muikkukukko on suur herkku, kun lupsauttaa voeta piälle, mutta on lanttukukkoki hyvvee.
T. Hilima
kun myö tossijaaan ollaan niin lupsakoeta, eekä kettään haakuta, niin sitten meetä haokuttaaan palstaalla...
No, kenellä ee oo kettäään ketunniämää ejessäään, se naäkköö savolaesen..
Vuan meistä ei riitakaverijm sua tekemälläkkään, ellee ite tekkeyväksi taho.
t. Mirkku
Täätyy tunnustoo, että oon kiinalaesessa horoskoopissa koera ja se merkihtöö sitä, että ommoo pessee ja pentujan puolustan kynsin ja hampaen. Ystävillen oon uskollinen ja luotettava enkä jätä pullaan. Mutta aata armias, jos kaltoen kohellaan, niin siinä on vihamies helisemässä...ja muisti on pitkä. Tässä onkii kasvunpaekka, kun pitäs sitä anteeksantamusta harjottee. Nuorempana olinki äkkiottosempi, vuan on tuo luonto vanahemmuuten tok laskenu.
T. Hilima
ja vielä Tulikukko. Ja täätyy tunnustoo, että kaekki ne tunnusmerkit pittääpi paekkasa.
t. Mirkku
Uskonto on kognitiivinen loinen, joka pesii aivoissamme. Näin väittää ranskalainen uskontotutkija St. Louis'ssa.