Nyt on valtion ehdottomasti panostettava vaikka velkarahalla metsään.
Tässä markkinatilanteessa metsänomistajilla ei yksinkertaisesti ole omia pääomia metsään sijoitettavaksi.
Tärkeimpänä pitäisin taimikkojen ja nuorten metsien hoitoa,näyttävät jopa suurten metsäfirmojen osalta jäävän ns."herran haltuun".
Olemmehan maailman johtava metsäosaamisen maa,tätä asemaa emme saa pikku taantuman antaa horjuttaa.
Tässä markkinatilanteessa metsänomistajilla ei yksinkertaisesti ole omia pääomia metsään sijoitettavaksi.
Tärkeimpänä pitäisin taimikkojen ja nuorten metsien hoitoa,näyttävät jopa suurten metsäfirmojen osalta jäävän ns."herran haltuun".
Olemmehan maailman johtava metsäosaamisen maa,tätä asemaa emme saa pikku taantuman antaa horjuttaa.
Vastaukset 5
Vanhimmat
se on metsänomistajan busines huolehtia metsästään. Ei siinä tarvitse aina valtiota vinkua apuun. Kuulostaa pikkulapsen touhulta tyyliin "isii tuu pyyhkiin"...
niin lienee loogista että valtion satsaukset metsänomistajien paapomiseen vähintään puolittuu!? Metsänomistus on vapaaehtoista, jos kalossit ei passaa niin...
Jos maataloustukiin verrataan, niin metsätalouden tuet voisivat minun puolesta olla hyvinkin vaikka niistä puolitettujen suuruiset.
Ja lisäksi syöttötariffit myös energiapuun myyntiin kuten muillekin uusiutuville energiamuodoille.
olisi muka tänne kasautunut?
Oletko paljonkin käynyt tutustumassa "metsäklusteriin" ulkomailla. Käsittääkseni sielläkin ostaan.
olemassa?