oleva kaveri on suurella mielenkiinnolla seurannut kommenttejasi ja mielipiteitäsi, tunnut olevan fiksu ja tietäväinen kaveri. Älä välitä noista hölmöistä jotka eivät ymmärrä ammunnasta,metsästyksestä ja kalastuksesta tussun vertaa. Eikun tsemppiä vaan.
Kiitokset Korhoselle
ajantasalla
101035
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
tussu...
Että mistä tiesin että olet vanhapoika, no siksi että et tiennyt mikä on tussu.
Annat ymmärtää, että aseilla voitaisiin puolustautua suurta venäjää vastaan. Kyllä totuus on se että rajantakana on rautaa niinpaljon, että moiset ajatukset pitää pitää bain mielikuvituksissa. Venakkojen ei tarvi kun käynnistää ne hyökkäysvaunut mitkä rajalle on tuotunna, niin kuhmolaiset tukehtuu savuun.
Venäjän puolustus,tai hyökkäysvoimat on niin huonossa kunnossa ettei ole tosikaan.Tämä on tosi.
Mahtava Venäjä ei ole koskaan hävinnyt yhtään sotaa. Vastaavasti Suomi ei vielä koskaan ole pystynyt sotaa voittamaan. Tämä on faktaa, valitettava totuus, joka on hyvä muistaa.
Otappas selvää, miten oli Georgiassa. Esim. Venäjän kalusto oli vanhaa verrattuna vastustajan kalustoon.
Tässä esimerkkinä uutiskynnyksen Suomessa ylittänyt kuva:
http://static.iltalehti.fi/uutiset/suomalaisaseSTL_uu.jpg
Eteläossetialaisen sotilaan selässä roikkuu TRG42 eli 8.6 TKIV 2000 PVn nimeämänä.
Reserviläisessä oli asiasta enemmänkin juttua.
Iipot ovat joutuneet perääntymään joko fyysisesti tai poliittisesti jokaisesta konfliktista viime aikoina.
Tosin Iipoilla on valtavat luonnonvarat, joiden turvin he voivat vyöryttää koko Euroopan, mutta kukaan ei tule ottamaan heitä ikinä vapauttajina vastaan. Jokaisesta maasta löytyy oma sissiliike; joko organisoitu tai hallitsematon, mutta kansa pitää nämä aina varusteissa. Elinehtona sissiliikkeelle on, että rautaa on tarpeeksi oman kansan kaapeissa. PVn hätävarastoja esim. PSTn suhteen ei osaa edes arvioida, koska olalta-ammuttavia ei ole ostettu ulkomailta, eivätkä määrät ole päässeet julkisuuteen. Luulisin kuitenkin, että jokaiselle rajan yli tulevalle tankille riittää Apilas, ellei useampikin.
Viva la resistance!
Erittäin huvittavaa.
Mielestäni hyökkäyssodan voittaja on se, joka on ottanut ja pitänyt maan itsellään.
Puolustussodan voittaja on se, joka pitää kansakuntansa.
Suomi on harrastanut kumpaakin, mutta tilanne on ns. fiftisiksti. Pala maata on mennyt, mutta olemme yhä kansakunta. Olemme erittäin onnekkaita.
Eli siis kysyn, voittiko Neuvostoliitto Suomen talvisodassa?
http://www.smilespedia.com/wp-content/uploads/2008/01/27011.jpg
Maksaa sotakorvaukset.
Nykyään häviäjä on yleensä "sossun" piirissä ja valloittaja saa mitä saa, mutta joutuu nuolemaan haavansa piilossa. Yksikään WWII jälkeinen kahina ei ole oikein johtanut mihinkään muuhun kuin Euroopan rauhoittumiseen pikkuhiljaa ja siitä olen tyytyväinen.
En tahdo tänne sotaa, mutta järki pitää olla päässä näin pienellä kansalla. Si vis pacem, para bellum.
Sotakorvauksia on maksettu, iipot ostavat maan ja aseet kielletään. Minulla on jo pakosuunnitelma. Palvelkoon paskaa kuka haluaa, mutta minä en.
Nyt on jokaisen kansalaisen otettava silmä käteensä ja korva toiseen, ettei tällaista pääsisi tapahtumaan. Kun kuulin nimen "Tarja Halonen" presidentinvaaleissa, tiesin pelin olevan jo menetetty suurelta osin.
nostaa jos ei kissa ite. Hr hr hrrr.