ZA:n ProgramControl-asetukset

Vaarille vihjaistiin, että ZoneAlarm on hyvä palomuuriohjelma. No sain sen asennettua ihan ilman ongelmia.

Program Control -valinnan laitoin "Medium" ja "serverit" kielto-asentoon. MUTTA nyt poppahtaa jatkuvasti kysymyksiä, että saako päästä sen ja sen ohjelman läpi ?? Millä hitolla tavallinen atk-tumpelo voi tietää mikä ohjelma on turvallinen ja mikä ei. Minulta jäi esim. FSecuren päivitysmoduli pois päältä, kun en ymmärtänyt eri ohjelmapakettien yksittäisistä komponenteista. Lähinnä tarve on Microsoftin XP ja Office-automaattipäivityksille.

PROGRAM CONTROL lienee keskeisin määriteltävä osio. Eräs guru neuvoo sivullaan laittamaan täpän "Off". Toinen taas ehdottomasti "Medium"-valinta. Mutta sen jälkeen joudutaan ohjelmakohtaiseen taulukkoon "Access" ja "Server" asetuksia ruksailemaan.

* OFF-asetus olisi houkutteleva, mutta häviääkö KOKO palomuurin idea sen mukana ???
* itselläni on nyt siis Medium-valinta
Tavallinen maallikko hermostuu jatkuvaan kyselyyn ja päästää lopulta kaikki ohjelmat läpi

Mikä on Sinun kantasi OFF-asetukseen ?
5428
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Jos nuoren Janssonin sivuja ZA:sta meinaat, niin saa olla aika guru, että sen saat hänen neuvoillaan pelaamaamaan. Siinä tarvitaan myös hyvä kielitaito.

Mikä sulla FS:ssa mättää? Sehän on tosi hyvä, ja toimiva paketti, kun ostaa palomuurin ja virusturvan. Ei tarvitse haeskella ilmaisia versioita netistä. Eikä tule viruksia sun muita.

Yrititkö yht'aikaa kumpaakin? Se on taas summa summarum... Ota pelkkä FS, et tarvi silloin muuta.

Äänestä
  • Köyhille tai vähävaraisille ilmaisohjelmat ovat ihan hyviä. Ei se hinta mitenkään takaa että ohjelma olisi laadukas. Otetaanpa esimerkiksi vaikka Windows. Siinähän on bugeja jatkuvasti. Yksi parhaimmista Linux-versioista on Mandrake joka on todella helppo ja mukava käyttää. Eikä sillä ole hintaa läheskään yhtä paljon kuin kilpailjoilla. Tosin en itse käytä Linuxia mutta tiedän sen kuitenkin hyväksi.

    Äänestä

  • Kersa kirjoitti:

    Köyhille tai vähävaraisille ilmaisohjelmat ovat ihan hyviä. Ei se hinta mitenkään takaa että ohjelma olisi laadukas. Otetaanpa esimerkiksi vaikka Windows. Siinähän on bugeja jatkuvasti. Yksi parhaimmista Linux-versioista on Mandrake joka on todella helppo ja mukava käyttää. Eikä sillä ole hintaa läheskään yhtä paljon kuin kilpailjoilla. Tosin en itse käytä Linuxia mutta tiedän sen kuitenkin hyväksi.

    Kyllä täytyy ihmisen silloin olla todella perse auki, jos ei pysty vajaata kahdeksaa euroo kuussa maksaan.

    Minä, työtönkin, sen pystyn maksamaan.

    Jättäkää bisse tai siideri juomatta, siinä se on. Tupakka-askin hinnalla saa jo monta turvaa koneeseensa.

    Tuskinpa kenenkään nettiyhteyskään ilmainen on. Taitaa äiskä tai iskä maksaa...

    Kun maksaa liittymästä, niin miksi ei silloin maksa kunnon tietoturvasta?

    Iäisyyskysymys teille, lapset: Onko se ilmainen turvallisuuden haku teille tärkeämpi, kuin se että siitä maksaa himpun verran ja voi olla turvallisin mielin!

    Äänestä

eli älä laita off asentoon ,kyllä sen äkkiä oppii kun sitä za:ta käyttää että mikä päästetään ja mikä ei. Muuten sillä palomuurilla ei ole mitään merkitystä jos se ei kysele lupia ohjelmien pääsyyn nettiin.

Äänestä
  • Kiitos asiallisesta vastauksesta.
    Jätetäänpä Titta ja Kersa omaan arvoonsa suunpieksennässä ja jatketaan tätä aisalinjaa - vaarin eläke kun kovin pieni.

    Medium on asetuksena. Opetellaan nyt jokin aikaa. Kaipa vanhakin oppii ohjelmat tunnistamaan.

    Mitenkähän ne automaattiseti taustalla pyörivät FS:t ja Soneran palvelut yms tietävät mikä on laillinen ohjelam ja mikä ei ??

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


ZAVaari kirjoitti:

Vaarille vihjaistiin, että ZoneAlarm on hyvä palomuuriohjelma. No sain sen asennettua ihan ilman ongelmia.

Program Control -valinnan laitoin "Medium" ja "serverit" kielto-asentoon. MUTTA nyt poppahtaa jatkuvasti kysymyksiä, että saako päästä sen ja sen ohjelman läpi ?? Millä hitolla tavallinen atk-tumpelo voi tietää mikä ohjelma on turvallinen ja mikä ei. Minulta jäi esim. FSecuren päivitysmoduli pois päältä, kun en ymmärtänyt eri ohjelmapakettien yksittäisistä komponenteista. Lähinnä tarve on Microsoftin XP ja Office-automaattipäivityksille.

PROGRAM CONTROL lienee keskeisin määriteltävä osio. Eräs guru neuvoo sivullaan laittamaan täpän "Off". Toinen taas ehdottomasti "Medium"-valinta. Mutta sen jälkeen joudutaan ohjelmakohtaiseen taulukkoon "Access" ja "Server" asetuksia ruksailemaan.

* OFF-asetus olisi houkutteleva, mutta häviääkö KOKO palomuurin idea sen mukana ???
* itselläni on nyt siis Medium-valinta
Tavallinen maallikko hermostuu jatkuvaan kyselyyn ja päästää lopulta kaikki ohjelmat läpi

Mikä on Sinun kantasi OFF-asetukseen ?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu