En osaa kymmenien koeajojen jälkeen kuin ihmetellä, mihin tsi:ssä tarvitaan 118kW versiota! Meinaan, 90kW on pirteä ja vääntävä ja halpa.
Kyllä, 90kW on
viisain!
51090
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Olet vääntänyt samasta asiasta tänne aloituksen jos toisenkin. Tämäkään kerta on tuskin viimeinen?
No, saahan ihmisellä olla miten pöljiä päähänpinttymiä tahansa...
Mitä itse asiaan tulee, niin valintani oli ilman muuta tuo 118 kW. Miksikö? No siksi, että sellainenkin vaihtoehto oli tarjolla.
Ajamisen ilossa ero on suurempi kuin paperilla näkyvistä luvuista uskoisi. Parille tuhatlappuselle katetta kummasti!
ainakin joissain aiemmissa viesteissä? En ole hinnastoja katsonut. Niillä kolmella tonnilla saa paljon vikamahdollisuuksia lisää, heh heh.
Miksi sinulla on niin voimakas halu kuittailla kaikille jotka valitsevat tavallisemman moottorin? Mistäpä näet, että viestin aloittaja on sama kuin jossain muussa threadissa? Miksi olet niin kova vaahtoamaan?
Aika sairas näky.
HUI.
Sehän on turvallisuutta, kun pellin alla hyrrää mahdollisimman paljon hevosvoimia.
Pakkohan sun on tietty tyydyttäytyä tuollaiseen huuhaa-ajatukseen, kun fyrkat ei riittänyt kuin halpismalliin.
Eihän sillä tehottomalla versiolla pääse mihinkään.
mitä se koneteho oikeasti vaikuttaa turvallisuuteen?
enempi massaa kun törmää vastaantulijaan ?
ei noissa ole hirveää eroa painoissa, kymmeniä kiloja ?
ohitus sujuu hieman nopeammin?
tässä voisi teoriassa olla eroa, mikäli kuski tekee virheen ja yrittää huonossa paikassa ohitusta.
mutta tuossakin vaaditaan ensin sitä kuljettajan tekemää virhettä. itse auton turvallisuus ei siis ole ratkaisevasti erilainen.