Tämä on kyllä merkillinen palsta ja merkillinen aihe! Porukka näyttää jakautuvan kahtia: on niitä, joilla selvästi on jotain ongelmia kosteuden kanssa ja toinen porukka hysteerikkoja. Hysteerikot vastaavat, kun ongelmilla raskautetut kysyvät...
En viitsi vähätellä lainkaan kosteusongelmien vaivoja, mutta osa teksteistä antaa ymmärtää, että kissan liraus lattialle pitäisi korjata purkamalla talo. Rauhallisesti, rauhallisesti! Me olemme eläneet miljoonia vuosia homeitiöiden kanssa ja tulemme elämäänkin. Rakennuksissa on aina itiöitä ja aina jossain hieman kosteutta. Jos yskittää, 99 prosentilla syy on virus tai bakteeri. Jos silmiä kirvelee, voi olla, että se johtuu unen tarpeesta. Ja teiltä hysteerikoilta toivoisi vastuuta: suggestion voima on mahtava - varsinkin pelokkailla. Voi olla, että osalta porukasta homeongelma lientyy, kun lopettaa tällaisten palstojen lukemisen...
En viitsi vähätellä lainkaan kosteusongelmien vaivoja, mutta osa teksteistä antaa ymmärtää, että kissan liraus lattialle pitäisi korjata purkamalla talo. Rauhallisesti, rauhallisesti! Me olemme eläneet miljoonia vuosia homeitiöiden kanssa ja tulemme elämäänkin. Rakennuksissa on aina itiöitä ja aina jossain hieman kosteutta. Jos yskittää, 99 prosentilla syy on virus tai bakteeri. Jos silmiä kirvelee, voi olla, että se johtuu unen tarpeesta. Ja teiltä hysteerikoilta toivoisi vastuuta: suggestion voima on mahtava - varsinkin pelokkailla. Voi olla, että osalta porukasta homeongelma lientyy, kun lopettaa tällaisten palstojen lukemisen...
Vastaukset 41
Vanhimmat
homejaterveys
käy Aste ry:n sivuilla
käy Heli ry:n sivuilla
tutustu tutkimuksiin kosteus- ja homevauriorakennuksista
käy Inspectorin sivuilla
käy STM ja KTL:n sivuilla
ja jos vielä ihmettelet, niin osta puutalo johon tehty kuntotarkastus
tai osta uusi rivari,tosin varmin homekohde on 70-luvun rivari tai rintsikka,
näin saat omakohtaista kokemusta aiheesta ja
jos siellä hometalon keskellä sairauksinesi vielä jaksat ihmetellä että ainahan luonnossa homeita on ollut, niin palataan sitten asiaan
Tätä juuri tarkoitin...hohhoijaa...mot.
ulosottopalstalla pohditaan ulosoton ongelmia,
masennuspalstalla masennusta,mopo palstalla mopoja ja täällä palstan nimen mukaan kosteusvaurioita.
Aihe on melko yleinen, ei enää edes merkillinen.
Älä ota tosissasi jos joku miettii kissan lirauksia, tosikkona et varmasti osaa erottaa
ongelmaa huulen heitosta.
Ehkä sinullakin helpottaa, kun lopetat palstan lukemisen.
Kun se nyt vaan näyttää olevan niin, että seksipalstalla kirjoitellaan seksistä, ulosotto-osastolla ulosotoista, uskontopalstoilla uskonnoista, mutta kosteusvauriopalstalla hysterioista. Tätä tarkoitin. Ja se kissan liraus oli minun lisäykseni, joten jos sen koit vitsiksi, niin se oli minun - siis tosikon - tiivistykseni. Aivan varmasti lopetan palstan lukemisen, olen aivan liikaa tekemisissä remontoinnin ja DIY:n kanssa seuratakseni tätä hoopojen tuherrusta pitempään. Ja tämän jälkeen anteeksipyyntö niiltä, joilla on oikeaa kysyttävää kosteusvaurioista.
että nuo pahimmat hysteerikot eivät itse tiedä kosteusongelmista yhtikäs mitään. Ovat vain lehdistä lukeneet hometaloista yms.
jos nimittäin pitää panetella ihmisiä aiheesta josta hänellä ei ole pienintäkään käsitystä. Tyyppi pöllähti palstalle hysteerisenä ihmettelemään palstan aihevalintoja.
Hysteerikolta vaikuttaa merkillisyyksineen.
Onhan minulla. Niitä ongelmia siis. Auton koiranluut kolisee ja tili oli viimeksi laskettu väärin. Näyttää kuitenkin nyt olevan niin, että istuin kerettiläisenä teidän homeuskovaisten kirkonpenkille. Anteeksi kovin!
Mutta se mitä halusin sanoa ei ollut tarkoitettu panetteluksi vaan kohtuullisuuden ja maalaisjärjen vaatimukseksi. Homeongelma on oikea ongelma. Samoin homehysteria. Tämä jälkimmäinen ongelma elättää esim. täällä pääkaupunkiseudulla monia ns. kosteusmittaus ja -korjausyrityksiä. Hiukan säikäyttää täkäläisiä kädettömiä homeella, niin jo urkeaa iso urakka. Voisin pari firmaakin nimetä, mutta jääkööt...etten panettelisi...
Tosi on että homeasiat,ovat saavuttaneet kohtuuttoman suurta epätietoisuutta,oikeitakin ongemia on ja niihin tulee suhtautua vakavasti,mutta tosiasiakin on se että asioita usein liioitellaan.Homeenpelko on hysteerisissä mittasuhteissa,ja usein se on siellä korvien välissä.Valitettavasti hommasta on osittain tehty suurta bisnestä,joka voi hyvin luodusta homepeikon pelosta.Moni asuu talossa jossa on hometta,tietämättä ja sen haittaamatta mitenkään olemista.
Näin se lyhyesti on.Miten lienee tilanne 10-vuoden päästä kun nää uudet matalaenergiatalot tulee tuohon ikään.
ovat bisneksen tekijät, ilmaisen asunnon metsästäjät, jotka ostavat tietoisesti vanhoja asuntoja, tietäen että niistä aina takuulla jotakin löytyy kun tarpeeksi syvältä pöyhii. Niiden "hirveiden" virheiden perusteella sitten remontoidaan vanha ja vanhan hinnalla saatu asunto uudenveroiseksi myyjän kustannuksella, tai yritetään vaan saada osa hinnasta takaisin hiinanalennuksena, tietäen että halvassa asunnossa on kiva asua ja rahaakin on ihan mukavasti.
jotka hinnoittelevat vanhat mörskänsä taivaisiin, piilottelevat kosteusvaurioita levyin, matoin ja maalein ja sitten mukamas ihmettelevät, mitä tuosta unelmien talosta löytyykään. Ja aloittelijalle voin kertoa, että ei ole kiva juttu huomata, kuinka lapset ja itse sairastuu ja kun sitten lähdetään tutkimaan sitä "omaa kotia", johon on sijoitettu koko omaisuus ja jonka vuoksi on otettu useampien vuosien laina, ja sieltä nämä pikku yllätykset paljastuvat, niin kyllä siinä on hysteria lähellä. Pitäisikö sinun mielestäsi tällaisen kaupan tekijän olla vaiti ja tyytyä osaansa, koska ennenkin on asuttu homeiden keskellä? Ja, jos kerran asunnosta löytyy virheitä, jotka jopa oikeusaste katsoo hinnanalennuksen arvoiseksi, niin eikö silloin ole ihan oikein, että hinta lasketaan????
tuollainen perusteellinen noin 20-svuinen kuntotarkastusraportti hyvän(huom.)ammattilaisen tekemänä karsii näitä rosvoajia pois muiden riesaksi.
kuka on rikastunut mainitsemallasi bisneksellä?
Yleensä kun ostaja vaatii hinnanalennusta,myyjä sanoo ei, oli siihen sitten aihetta tai ei.
Asia riitautetaan ja mennään käräjille.
Tuossa vaiheessa kulut ovat ostajalla jo suuremmat kuin myyjällä.
Jos ostaja aikoo voittaa, pitää todistelun olla vahva. Eikä voittaminen tarkoita,että kaikki kulut mitä ostajalle on siihen asti tullut, myyjälle muka tuomittaisiin maksettavaksi.
No jos noin onnekkaasti kävisi, oltaisiin vasta ostajan kannalta fifty-fifty tilanteessa.
Bisneksestä pitää syntyä voittoa ja kaikki ostajan vaivan näkökin pitäisi palkita. Tämä tarkoittaisi että oikeus tuomitsisi myyjän maksettavaksi bonusta ostajalle.
Voin sanoa että tämä ylläoleva kuvio on TOIVEAJATTELUA, tosielämässä tässä tilanteessa
sekä myyjä että ostajat ovat jo miinuksella.
Lopulta toinen heistä jää enemmän miinukselle ja toinen vähemmän tai tulee tasapeli miinusleikissä.
Voittojaa ja bisneksen tekijää ei ole.
Pari kolme vuotta sitten kuuntelin, kun naapurin talon juuri ostanut isäntä seisoi tällaisen ns. kosteusmittaajan kanssa pihalla. Kosteusmittaaja oli lyönyt piikit kellarin seinään ja 30 sekuntia myöhemmin oli kertonut, että märkä on ja kauppa pitäisi purkaa. Ja hän voisi korvausta vastaan avustaa. Toisena vaihtoehtona tarjosi talon kaivamista ylös ja jotain hiton iskukuumennusta kellarikerrokselle. Sattui samaan aikaan olemaan talossa töissä vanhan polven remppamies, joka lopulta suuttui ja sanoi mitä ajattelee moisesta. Huijari säksätti vastaan ja sanoi, että kastuu, kun ei ole sadevesien ohjausjärjestelmää. Ja heti kohta tumppasi tupakkansa sadevesiohjausjärjestelmän (rännin päässä oleva suppilo, joka vie vedet maan alta keruukaivoon ja eteenpäin) suppilon viereen. Isäntä on asunut talossa perheensä kanssa, ei ongelmia, ei hajuja, sairauksia. Itse asiassa samassa talossa on asuttu (siis edeltäjät) ilman oireita 27 vuotta....
Tätä minä tarkoitan sillä, että laskekaa hyvät ihmiset tämä teema oikeaan asteikkoonsa. Älkää antako huijareille valtaa!
isäntä ei vielä tiedä sairauksista joita home on jo hänelle aiheuttanut.
Minäkin tiedän monta jotka asuvat homeelta haisevissa kodeissaan, vanhoja ihmisiä joilla on reuma,astma,ihottumia,korkea verenpaine,nivelsärkyjä jne.
Mutta omasta mielestään he eivät ole sairaita tai ei ainakaan home ole heille sairauksia aiheuttanut. Kuitenkin kyseiset sairaudet ovat jo asiantuntijoidenkin mukaan seurausta home- ja bakteerialtistuksista.
Et silleen.
On siis todennäköisempää mielestäsi, että tämä isäntä on kipeä kuin että häntä yritettiin vedättää? Juuri esittämäsi mielipide vain vahvistaa käsitystäni tämän palstan kirjoittelijoista.
En todellakaan halua vähätellä TODELLISIA homeongelmia, mutta kyllä nykyään kaikki vaivat ja krempat laitetaan monesti "homeongelman" piikkiin. Jos vähän yskittää, niin talossa on varmasti homeongelma ja pistetään isot rattaat pyörimään.
Kerron esimerkin. Asuin pari vuotta sitte kerrostalossa, jossa pari asukasta vaativat kunnollista homekartoitusta, koska heidän lapsensa jatkuvasti sairastelivat. He olivat täysin varmija, että talossa on homeongelma, koska jos lapset sairastavat, niin eihän siihen voi olla mikään muu syy kuin home. Näinhän lehdissäkin kirjoitellaa.
Heidä sinnikkäistä vaatimuksista johtuen teetimme kiinteistöön perusteellisen kartoituksen ja yllätys, yllätys, mitään homeeseen tai kosteusvaurioon viittaavaa ei tullut esille. Mutta paloihan siinä melkoisesti yhtiön rahoja. Itse muutin tuolta pois, joten en tiedä, miten tarina jatkui.
nykyään kouluihin,sairaaloihin ja päiväkoteihinkin ja kaikesta huolimatta ihmisten oireilut jatkuvat,kunnes jossakin vaiheessa tehdään uusi kartoitus ja nyt se tehdään sitten PERUSTEELLISESTI.
Olen minäkin nähnyt kun valtakunnallinen kuivausfirma teki perusteellisen kartoituksen ja kaikki kunnossa. Kun katosta jälkeenpäin otettiin haltex-levyt pois, katto oli aivan näkyvästi homeessa. Joten se niistä perusteellisista kartoituksista.
Siinä talossa tehtiin PERUSTEELLINEN kartoitus, joka tarkoittaa myös rakenteiden purkamista ja reikien poraamista.
Taidat olla yksi niistä hysteerikoista.
kunto näinä yksityistämisen aikoina.
ja kirjoitan kokemuksesta, en olettamuksista.
Se mitä jossakin talossa on tehty tai ei ole tehty, sitähän meistä ei kukaan täällä kirjoittavista tiedä.
itse olen seurannut läheltä liki 20vuotta kosteusvaurioiden korjaamista. Vuotovahinkojen kartoituksissa ja kuivauksissa sain peruskoulutuksen alalle. Pelkästään sisäilmaongelmien kanssa olen touhunnut viimeiset 2vuotta.
Suomessa on uskomaton määrä täysin oleskelukelvottomia kiinteistöjä joissa ihmiset joko asuvat tai työskentelevät.
Puskista on hyvä huudella. Se on vähän sama asia kuin sanoisi masentuneelle ihmiselle, että ota nyt itseäsi niskasta kiinni. Huonon sisäilman takia moni sairastuu sekä fyysisesti, että psyykkisesti. Siihen kun vielä lyödään hullun ja luulotautisen leima otsaan, niin valmista on.
Mietikääpä kuinka monta koulua on tälläkin hetkellä suomessa joko suljettuna tai niitä korjataan homeongelmien vuoksi.
Korjaukset yleensä vielä maksavat paljon ja aika usein vielä epäonnistuvat.
Surkeeta toimintaa lähes poikkeuksetta josta kukaan ei ota vastuuta. Muhkeita laskuja osataan kyllä kirjoittaa.
Aivan kuten sanoin jo aloituksessani: ongelmia on. Tiedän aivan mainiosti, seurasin läheltä (tämähän se fraasi oli) erään ala-asteen homeongelmia ja korjausta.
Mutta kuten tässäkin ketjussa on käynyt ilmi, teema on monille uskonnon kaltainen. Tällä palstalla ei saa kuin pelätä pahinta. Home vaanii joka paikassa, talot ovat pilalla ja ihmiset sairaita, eikä kukaan saa sanoa mitään tätä ns. totuutta epäileviä mielipiteitä.
Hysteria elättää isoa bisnestä...
tämän palstan uskonnon suhteen. Se nyt vaan ehkä sinusta tuntuu siltä että "home vaanii joka paikassa", mutta todellisuudessa monen kohdalla tilanne on kuitenkin ollut se että esim. ostetaan talo kuntotarkastuksella hyväkuntoisena,sairastutaan jonkun ajan sisällä,epäilyt heräävät ja karmea todellisuus paljastuu.
Karmeaahan se on jos menee terveys,irtamisto,rahaa palaa tutkimuksiin ja ennenkaikkea on mennyt KOTI. Myyjä on huijannut tahallisesti tai toiminut hyvässä uskossa. Sama se, tilanne ei kuitenkaan miksikään muutu asukkaiden kohdalla.
Kyse ei ole uskonnosta, sillä vaikka kuinka polttelisi kynttilöitä ja manailisi, tilanne on yhtä epätoivoinen.
Missä vietät yösi jos kodissa tulet kipeäksi?
vastaisi mihinkään, hän nyt on päättänyt, että suuri osa homeesta puhujista on hysteerisiä. Noin muuten kuvittelin itsekin, ennenkuin muutin vuokralle täyslahoonasuntoon, jonka vuokraisäntä on itsekäs-ahne tyyppi, joka luulee koko kylän olevan kateellisia pikkupennosille, joita tienaa, kun oikeasti kaikki tietävät mikä sika miekkonen on.
En minä ole päättänyt mitään homeen puhujien hysteerisyysosuudesta. Siis että onko se yli vai ali 50%. Mutta onko tosiaan niin, että se, joka kysyy, on provosoija? Uskokaa tai älkää, tässä maassa on uskomattoman paljon koteja, joissa ei ole homeongelmia ja uskomattoman paljon koteja, joissa on erinomainen sisäilma.
Kaikki "homehörhöt" siityivät tälle palstalle kirjoittelemaan "homesairaudet" palstalta kun siellä ei oikein enää mennyt läpi hysterian levitys.
jotka ovat sairastuneet asunnossaan, vaikka "ennenkin on eletty homeiden kanssa". Voin kertoa sinulle, että kuunnellessani pienen poikani jatkuvaa yskää ja ihmetellessäni, miten kouluikäisellä tyttärelläni on jatkuvasti korvatulehdus, vaikkei ole sitä pienenä sairastanut on uskomus homeiden ihmeelliseen voimaan kasvanut. Pidin tosiaan, ennen omaa kokemusta, homeesta puhujia neuroottisina hysteerikkoina, mutta kun se osui omalle kohdalle, olen muuttanut mielipidettäni. Ja, mistä Sinä voit tietää, kuka täälläkin kirjoittelevista on joutunut kohtaamaan tällaisen ongelman ja purkaa pahaa oloaan tänne kirjoittamalla?Olen yli kolmekymppinen nainen ja elänyt koko ikäni ns. terveissä taloissa, joten uskon vallan mainiosti, ettei terveydelle haitallista hometta ole jokaisessa kiinteistössä, mutta jos/kun sellaista johdut kokemaan ja saat vastaasi tällaista tietämättömyydestä/typeryydestä(?) johtuvaa ylenkatsetta/vähättelyä, niin voit tietää, kuinka pahalta se tuntuu..=(
millaista hysteriaa ja tappelua homesairaudet-palstalla on.
Olen nyt jo tässä viestiketjussa muistaakseni sanonut 5 tai 6 kertaa, että on olemassa ongelmia, on sairauksia ja on puutteellisia asuntoja. Mutta täällä näyttää välillä monelta suhteelllisuudentaju pettävän. Asun talossa, jossa luultavasti jossakin on hometta, jossakin on itiöitä, johonkin joskus kertyy kosteutta. Mutta entä sitten? Tämä on vanha talo, joka on ehtinyt suojata ennen meitä monta muutakin perhettä. Kenelläkään tietääkseni - tunnen edeltäjiämmekin - ei ole ollut ongelmia, ei meilläkään.
Kun lueskelee näitä tekstejä, niin tuntuu välillä siltä, että vain jokin laboratoriomainen ulkoiselta todellisuudelta eristetty tila voisi täyttää ns. terveen asuinympäristön vaatimukset.
Tämänkin sanon jo vaikka kuinka monetta kertaa: toivon vain suhteellisuudentajua. Tänne kirjoittavat välillä ihmiset, jotka ovat huolissaan, jotka pohtiva remonttia tai miettivät kastuneita ikkunanpokia tms. Huolesta saa helposti hysterian, jos sitä hieman kiihottaa. Hysteria taas elättää näitä ns. kosteusmittarikeijuja, jotka tulee pihaan kaivinkoneella jo ennen ensimmäistäkään mittausta.
Jos minun vastaukseni oli mielestäsi ylenkatseellinen, niin minun mielestäni täällä monien saamat vastaukset ovat hysteerisyydessään ja remonttien sekä rakenteiden vähäisessä tuntemuksessaan täysin vastuuttomia.
Olen lukenut palstan vietiketjuja pitkään mielenkiinnolla. Olen kanssasi samaa mieltä ja niin on useat muutkin, vaikka ne kaikki eivät kirjoittele täällä. En epäile etteikö ihminen sairastuisi ollessaan todella homeisessa paikassa jatkuvasti. Kaikissa vanhoissa ja uudemmissakin taloissa on varmasti kosteutta johonkin aikaan vuodesta, mutta tuttavapiirissäni ei ole yksikään sairastunut vaikka aivan varmasti kosteutta ja hometta löytyy pieniä määriä. Usein täällä kirjoittelee sellaiset henkilöt jotka tekevät suuria summia rahaa luomalla yleistä hysteriaa pienistä vesivahingoista.
tosi on että pienet määrät eivät terveelle ihmiselle vaikuta mitenkään. Ei tunnu missään eikä pienille homemäärille reagoida.
Mutta jos määrät ylittävät Asumisterveysohjeistuksessa olevat määrät 10,100 tai tuhatkertaisesti, kyllä se tervekin ystäväsi alkaa oireilemaan jos asuu tuollaisissa tiloissa.
Kyse ei ole silloin yleisimmistä luonnossa esiintyvistä homelajeista, vaan kosteusindikoivista,allergisoivista tai jo pitkään olleista lajeista joiden myrkyllisyys on selkeä terveyshaitta.
Väität että usein täällä kirjoittelee sellaiset henkilöt jotka tekevät suuria summia rahaa luomalla hysteriaa...
Minusta täällä on melkoisen skarppia porukkaa, jolle ei mene mainoskikat läpi. Täältä saa välillä ihan hyviä ja asiallisia neuvoja.
Tietenkin jokaiselle palstalle pesiytyy näitä kinaajia ja toisten kirjoituksia arvostelevia, kun itsellä ei ole mitään sanottavaa tai annettavaa.
En osaa sanoa täällä kirjoittelevien ihmisten motiiveista mitään, mutta olen kyllä monista täällä annetuista neuvoista eri mieltä kanssasi.
Kysehän on loppujen lopuksi asuntojen kosteusasiossa tasapainosta. Siitä, missä määrin kosteutta ja sen aiheuttamia haittoja on. Ei ole 100 prosenttisen täydellisiä tai 100 prosenttisen huonoja ratkaisuja. Elämme epätäydellisessä maailmassa ja tärkeää on vain se, että rakennukset on osattu rakentaa tai korjata sellaisiksi, että ne hakeutuvat oikealle puolelle kosteus/ongelma-rajaa.
Otetaan nyt vaikka esimerkiksi tuo äskettäinen pyry. Jos vaikkapa talon katon harvalaudoitus ja katon tuuletus olivat kunnossa (siis kunnossa!) se imi ohutta lunta vesikaton alaisiin rakenteisiin. Pianhan se oli vettä. Oliko siis kosteusvaurio vai ei? Mielestäni ei, sillä jos - kuten jo ennakkopremissiksi määrittelin - rakennuksen kattoratkaisut olivat suunniteltu oikein ja oikeaan tasapainoon hakeutuvaksi, se vesi kuivui vaarattomasti. Seuraavalla pyryllä saattaa käydä samalla tavalla.
Täällä on esimerkiksi koettu puutalot jotenkin ongelmallisiksi. Nähtävästi, koska kuvitellaan, että home on puutaloa lähellä, koska puu on orgaanista. Todellisuudessa kyse on vain rakentajan osaamisesta tai osaamattomuudesta. Panu Kailan neuvo pitäisi muistaa kaikkien rintamamiestalojen kanssa suhaavien: älä tee koskaan sellaista rakennetta, jota et voi purkaa huomattuasi tehneesi virheen.
Puutalo-osaamisesta meillä on Suomessa pitkä osaaminen, mutta ylläpito (jota puutalossa kaivataan) on katoavaa kansanperinnettä. Täällä joku taannoin ihmetteli, mitä tehdä, kun oli puisessa seinässä ulkopuolella homepilkkuja. Jos tietäisi puutalon perusasioita, ei kyselisi. Erityisesti kosteille ja auringonvalolta suojatuille paikoille (yleensä pohjoisseinusta) tulee helposti homepilkkuja maaliin - esim. eräät keltaiset sävyt sisältävät homeelle kelpaavia pigmenttejä. Entä sitten, antaa olla, jos häiritsee, pesee pois.
Olen tässä seuraillut kahden suuren kiinteistön korjaushommia. Toinen puinen, toinen 70-luvun betoninen koulurakennus. Molempia yhdistää rakentajien piittaamattomuus.
Koulun sisäilmaongelmat syntyivät, kun rakentajat käyttivät talon alustaa rakennusaikaisten jätteiden kaatopaikkana. Alle jäi kaikkea orgaanista lahomaan, alapohjaa ei tehty tiiviiksi eikä kunnolla tuulettuvaksi. Ilmastointi veti korvausilmaa talon alta huonosti tiivistettyjen (tai oikeastaan ei tiivistettyjen lainkaan) läpivientien kautta ja ilmastointi pyöritti saastuneen ilman kaikkialle. Tosin oli muutakin ongelmaa - esim. se 70-luvun käsitys, että betoni on itsessään vesieriste, minkä vuoksi voidaan rakentaa rinnettä vasten oleva kastuva betoniseinä villaeristeineen ilman ilmanvaihtorakoa.
Me ihmiset emme voita luontoa. Pitää vain löytää siedettävä tasapaino.
sairastuvat. Ja todellakin Suomesta löytyy gryndereitä ja rakentajia, jotka välittävät tuon taivaallista, sairastuuko joku, pääasia, että saavat rahansa pois. Itse asun maalla, homerötiskössä, jota vuokraa henkilö, joka rakentaa jatkuvasti huonotasoista asuntoa, saamatta siitä mitään muuta rangaistusta, kuin kanssaihmisten pahat puheet. Toki nämäkin jonain päivänä riittävät, ja tyyppi ei saa yhtään asuntoa kaupaksi, mutta siihen mennessä hän ehtii kääräistä mukavan nipun seteleitä taskuunsa. Pointti on nyt siinä, että tälläkin palstalla on paljon ihmisiä, joille home on todellinen ongelma, ei mikään pikkujuttu ja kun se osuu kohdalle, niin mikä onkaan paras keino, tuskan lievittämiseen, siitä kertominen.
väitti yks grynderi ostamansa talopahasen korjanneen, joka oli ollut pitkään tyhjillään. Laittoi sen sitten myyntiin ja väitti ihan itse siellä asuneensa.
Ostajat sairastuivat ja melko lahot olivat rakenteet jotka oli peitetty ja jätetty uusien materiaalien alle.
Tämä rakennusalan ammattilainen sai oikeuden tuomion että kauppa oli purettava.
Kaveri rakentelee ja korjailee muidenkin asuntoja.....se siitä vastuuntunnosta ja ammattitaidosta.
Liikaa vaietaan ja hyssytellään ettei kosteutta ole vaan se on "korvien" välissä. Kuitenkin koulut, päiväkodit, ym. ovat suurissa ongelmissa lasten ja nuorten hyvinvoinnin suhteen, kun kukaa ei tunnu ottavan vastuuta sitten mistään. Rakentajat ovat tunaroineet hyvien katteiden merkeissä milteimpä kaikki kohteet miten sattuu ja he eivät huonon valvonnan vuoksi ole kantaneet edes "ammattimiehen" ylpeydellä vastuuta mistää, sillä ammattiylpeyttä EI enään ole ollut vuosiin mikä on surku. Suomalainen työmies on vitsi nykyään...
Sisäilmaongelmia on paljon, siitä ollaan varmaan kaikki yhtä mieltä. Sen sijaan homeen aiheuttamia sisäilmaongelmia on melko vähän. Oman kokemukseni mukaan sisäilmaongelmaisista rakennuksista noin kymmenessä prosentissa pääsyyllinen on home. Suurimmassa osassa syyllinen on ilmanvaihto. Jos ajatellaan vaikka vielä 80-luvulla rakennettuja kouluja yms. eivät ilmamäärät riitä. Puhdasta ilmaa ei tule tarpeeksi. Lisäksi ilmanvaihtojärjestelmissä on suunnittelu- ja asennusvirheitä. Myös ilmanvaihtojärjestelmien kunnossapito on usein puutteellista.
paljonko heillä on vuosittain sisäilmaongelmien vuoksi yhteyttä ottaneita,paljonko tutkittuja kohteita joissa home on sisäilmaongelma.
Ja silloinkin on kyse vain osasta tapauksia, sillä eivät kaikki ota asteelle yhteyttä.
Minäkin tiedän jo noin 100 tapausta , rivitalo, ok, osake joissa ongelmana on HOME ja BAKTEERI kasvusto.
Minä en ole asiantuntija, vaan ASIAA TUNTEVA kuten sinäkin.
Sisäilmaongelmien korjaaminen näyttää toisinaan johtavan ojasta allikkoon. Kuten tuossa referoimassani koulutapauksessa. Kun ilmankiertoa haluttiin lisätä, lisättiin korvausilman tarvetta ja korvausilma alkoi tulla alapohjan homepesäkkeistä puutteellisten läpivientien kautta. Hämmästyttävän usein se on nimenomaan se puuttuminen rakennuksen vanhaan tasapainoon, joka lopulta laukaisee ongelman. Siihen saakka saattaa mennä ihan hyvin - tasapaino säilyy, eivätkä ongelmat aktualisoidu.
Em. tapauksessa ei siis korjattu mitään, vaan todellisuudessa aiheutettiin ongelman paheneminen. Tässäkin on syypäänä ilmanvaihto, kuten useimmissa tapauksissa. Sekundäärinen tekijä on alapohjasta tuleva korvausilma joka ei sovellu korvausilmaksi oli alapohajan kunto mikä hyvänsä. Oikea tapa korjata on rakentaa koko ilmanvaihtojärjestelmä nykypäivän vaatimusten mukaiseksi. Korjaus on mittava ja se toteutuu yleensä vain perusparannuksen yhteydessä.
kouluissa ja muissa julkisissa kiinteistöissä aiheuttanut paljon ongelmia.Se on sitä "säästöä".Tunnollisen talkkarin tilalle tullut harvoin pikaisesti mittarit lukeva "huoltomies".