Miten soveltuu seuraava yhdistelmä luontokuvaukseen, kuten linnut,karhut,ketut,sudet,majavat yms. ELI runko olisi canon eos 30d, objektiivi olisi 70-200L 2.8 IS USM ja telejatke 1.4TC???
mIKÄ OLISI PAREMPI. TÄLLÄ OLISI HINTAA 1250 EUROA
luontokuvaukseen canon 30d
nirsokameramies
2
1123
Vastaukset 2
- canooneristi
EF 100-400mm L IS USM olis vissiin parempi vaihtoehto, millejä pikkusen enempi, eikä tartte TC:llä leikkiä. Pumppuzoomikin, eli näppärä käyttää.
Mistäs meinasit 70-200mm f2.8 L IS USM:n 1.4x TC:n kanssa löytää alle 1300€ käytettynä vissiin?
Tosin ei tuo 100-400mm:nenkään välttämättä vielä oikein riitä lintuihin susiin ja majaviin, ellet sitten kojussa kuvaile.
Toki omista eränkävijäntaidoista kiinni.
Itse en lähtisi karhuja kuvailemaan tai ainakaan mitään kasvopotrettia ottamaan ilman hyvää suojaa vielä 400mm objektiivilla. - canonman
L-sarjan 70-200 2.8 IS USM on todella laadukas objektiivi, mutta itse en lähtisi pilaamaan sen hienoja käyttöominaisuuksia telejatkeella.
Kiinnostuksesi kohteet ovat vaativia, sillä noihin ei tosiaan 200 milliselläkään ylety.
Canonin uusi 5D-runko (mark II) on oma suosikkini, sillä 21 MP:n ansiosta kuvat kestävät suurentamista aikalailla (eli käytännössä kuvan uudelleen rajaamista). Ja 5d:llähän saa tarpeen yllättäessä elävääkin kuvaa aikaiseksi.
Ja kannustan siis yhdistämään 30D:n tai 5D II:n kiinteäpolttoväliseen optiikkaan. L-sarjan 300mm ja isommat ovat tietysti tyyriitä, mutta tähän tarkoitukseen myös parhaita.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 121766
- 81706
- 56678
- 46583
Mitä luulet
Mitä luulet kaivattusi ajattelevan sonusta? Onko jotain mitä haluaisit oikaista hänelle?40567- 60542
Luule ja ajattele minusta
mitä tykkäät nainen, olet ajat sitten antanut itsestäsi ihan omanlaisen kuvan.. 😅44517Vielä hyvinvointitalosta
Suurin osa pyhäjärvisistä on sivistynyttä fiksua porukkaa ja on täysin hankkeen kannalla. Nyt vain pieni äänekäs joukko71516- 26491
- 53463