Pitkällisen pohdiskelun ja huolellisen jäsentelyn jälkeen voin todeta, että Linux on selkeästi Windowsia huonompi käyttöjärjestelmä. Muutamia syitä:
- se on erittäin hankala käyttää
- se ei ole kovin vakaa
- tietoturva on heikko (sitä ei ole)
Lisäksi Linux on hyvin haitallinen normaalille liiketoiminnalle, koska:
- lähdekoodi on käytännössä varastettu muilta (esim. SCO)
- se on ilmainen, joten raha ei liiku (kansantalous kärsii)
- yleinen filosofia on täyttä kommunismia
- kuka tahansa voi kaataa järjestelmäsi
- terroristit käyttää Linuxia
Käytännössä Linuxia ei tulisi käyttää mihinkään muuhun kuin OS-konseptien opettamiseen, lähinnä esimerkkinä siitä, miten asioita ei tule tehdä (mikrokerneli!). Tähän rooliin Linux sopisi mainiosti. On vain harmittavaa, että yhä useampi sekoittaa Linuxin ihan oikeisiin käyttöjärjestelmiin, esim. Windows, DOS jne. Jos Linuxista joskus halutaan oikea OS, tulisi kehittäjien hieman katsoa peiliin, ja ainakin:
- lopettaa koodin varastaminen ja lisensoida systeemit
- rajoittaa lähdekoodin saatavuutta (NDA jne.)
- tehdä siitä kaupallinen ja oikea järjestelmä (manuaalit, tuotetuki jne.)
- yksi ainoa levitysversio (ei mitään suseja ja redhattejä)
Näillä muutoksilla Linuxista voisi ehkä joskus tulla ihan oikea käyttöjärjestelmä - tai sitten ei (todennäköisempää).
Lisäksi pitää myös muistaa, mitä Linux on ja mitä ei. Joskus kokeilin RH 8 -versiota ja mittasin sekunttikellolla suorituskykyä: yllätys, yllätys, tehoa oli vain. n.15% Windows 98:n tehosta! Lisäksi Linux vielä kaatuilee. Faktoja:
- Linux ei ole nopeampi kuin Windows
- Linuxin muistinhallinta on vitsi (vrt. Windows NT, XP)
- GUI on erittäin epästabiili (hiirellä saa kaatumaan)
- Linux tuhoaa satunnaisesti laitteistoa
Luulisi vihdoin fanaattisimmankin Linuxistin ymmärtävän, miten suuria ongelmia Linux tuo mukanaan.
- se on erittäin hankala käyttää
- se ei ole kovin vakaa
- tietoturva on heikko (sitä ei ole)
Lisäksi Linux on hyvin haitallinen normaalille liiketoiminnalle, koska:
- lähdekoodi on käytännössä varastettu muilta (esim. SCO)
- se on ilmainen, joten raha ei liiku (kansantalous kärsii)
- yleinen filosofia on täyttä kommunismia
- kuka tahansa voi kaataa järjestelmäsi
- terroristit käyttää Linuxia
Käytännössä Linuxia ei tulisi käyttää mihinkään muuhun kuin OS-konseptien opettamiseen, lähinnä esimerkkinä siitä, miten asioita ei tule tehdä (mikrokerneli!). Tähän rooliin Linux sopisi mainiosti. On vain harmittavaa, että yhä useampi sekoittaa Linuxin ihan oikeisiin käyttöjärjestelmiin, esim. Windows, DOS jne. Jos Linuxista joskus halutaan oikea OS, tulisi kehittäjien hieman katsoa peiliin, ja ainakin:
- lopettaa koodin varastaminen ja lisensoida systeemit
- rajoittaa lähdekoodin saatavuutta (NDA jne.)
- tehdä siitä kaupallinen ja oikea järjestelmä (manuaalit, tuotetuki jne.)
- yksi ainoa levitysversio (ei mitään suseja ja redhattejä)
Näillä muutoksilla Linuxista voisi ehkä joskus tulla ihan oikea käyttöjärjestelmä - tai sitten ei (todennäköisempää).
Lisäksi pitää myös muistaa, mitä Linux on ja mitä ei. Joskus kokeilin RH 8 -versiota ja mittasin sekunttikellolla suorituskykyä: yllätys, yllätys, tehoa oli vain. n.15% Windows 98:n tehosta! Lisäksi Linux vielä kaatuilee. Faktoja:
- Linux ei ole nopeampi kuin Windows
- Linuxin muistinhallinta on vitsi (vrt. Windows NT, XP)
- GUI on erittäin epästabiili (hiirellä saa kaatumaan)
- Linux tuhoaa satunnaisesti laitteistoa
Luulisi vihdoin fanaattisimmankin Linuxistin ymmärtävän, miten suuria ongelmia Linux tuo mukanaan.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Heti kun näin tutun nimimerkin "Asiantuntija" tiesin, että päivän huumoripläjäys on taas postattu.
Pitkällisen pohdiskelun ja huolellisen jäsentelyn jälkeen voin todeta, että Windows on selkeästi Linuxia huonompi käyttöjärjestelmä. Muutamia syitä:
- se on erittäin hankala käyttää
- se ei ole kovin vakaa
- tietoturva on heikko (sitä ei ole)
Lisäksi Windows on hyvin haitallinen normaalille liiketoiminnalle, koska:
- lähdekoodi on käytännössä varastettu muilta (esim. SCO)
- se on Maksullinen, joten raha ei liiku Vain rikkaimille(kansantalous kärsii)
- yleinen filosofia on täyttä kommunismia
- kuka tahansa voi kaataa järjestelmäsi
- terroristit käyttää Windowsia
Käytännössä Windows ei tulisi käyttää mihinkään muuhun kuin OS-konseptien opettamiseen, lähinnä esimerkkinä siitä, miten asioita ei tule tehdä (megakerneli!). Tähän rooliin Windows sopisi mainiosti. On vain harmittavaa, että yhä useampi sekoittaa Windows ihan oikeisiin käyttöjärjestelmiin, esim. UNIX, Linux jne. Jos Windowsista joskus halutaan oikea OS, tulisi kehittäjien hieman katsoa peiliin, ja ainakin:
- lopettaa koodin varastaminen ja vapauttaa systeemit
- vapauttaa lähdekoodin saatavuutta (NDA jne.)
- tehdä siitä kaupallinen ja oikea järjestelmä (manuaalit, tuotetuki jne.)
- yksi ainoa levitysversio (ei mitään Provesioonaaleja ja servereitä)
Näillä muutoksilla Windowsista voisi ehkä joskus tulla ihan oikea käyttöjärjestelmä - tai sitten ei (todennäköisempää).
Lisäksi pitää myös muistaa, mitä Windows on ja mitä ei. Joskus kokeilin XP -versiota ja mittasin sekunttikellolla suorituskykyä: yllätys, yllätys, tehoa oli vain. n.15% RH:n tehosta! Lisäksi Windows vielä kaatuilee. Faktoja:
- Windows ei ole nopeampi kuin Linux
- Windowsin muistinhallinta on vitsi (vrt. Linux, UNIX)
- Työpöytä on erittäin epästabiili (hiirellä saa kaatumaan)
Luulisi vihdoin fanaattisimmankin Windowsistin ymmärtävän, miten suuria ongelmia Windows tuo mukanaan.
siks linuks on kanssa paska kun se on ruotsalaisen tekemä!!!1
Että kuka tämän Asiantuntijan diileri on? Minkä sillan alta saa mömmöjä joilla tulee tuollaiset harhat. Tämäkin on luultavasti jostain lainattu teksti, kuten aiemmatkin kirjoitukset. Ei ole oikeastaan enää edes hauskaa lukea näitä juttuja.
Muista "Asiantuntija", olet syyttänyt Linus Torvaldsia julkisella foorumilla varkaaksi.
Tuosta syytöksestä Linus voisi halutessaan nostaa herjaussyytteen. Nimittäin silloin kun herjataan jotain ihmistä julkisesti nimi mainiten niin kunnianloukkaus on tapahtunut.
> Tuosta syytöksestä Linus voisi halutessaan nostaa herjaussyytteen. Nimittäin silloin kun herjataan jotain ihmistä julkisesti nimi mainiten niin kunnianloukkaus on tapahtunut.
missäs kohtaa torvalds mainitaan nimeltä? taisi olla taas "minä myös"-keskustelua, jos ei ole mitään sanottavaa, niin on parempi pitää se turpa kiinni.
ja kannattaa katsoa vähemmän noita amerikkalaisia oikeusdraamoja. ainakin muistaakseni suomessa saa sanoa mitä huvittaa.
Esimerkiksi netiketistä (ei ehkä virallisin mahdollinen lähde mutta riittäköön):
http://www.finnet.fi/fin/etusivu/netiketti.htm
kohdasta LAKI JA NETTI
--------------88-----------------------
Torvaldsia ei mainita nimeltä missään kohdassa, mutta väite, että suurin osa koodista on varastettua on harhaan johtava. Torvalds on itse kirjoittanut koodia jota väitetään varastetuksi. Tätä kautta päästään käsiksi hänen nimeensä.
Ergo, virheellistä tietoa esitetään totuutena.
Tarkennus kiinnostuneille: SMP koodi on muka täysin varastettua, Torvalds itse ihmettelee kuinka voi olla, koska hän on itse kirjoittanut esimerkiksi keskeytysten käsittelyn.
Saadaanko kunnon sota käyntiin?
Rikoslaki 24 luku
-clip-
9 § (9.6.2000/531) Kunnianloukkaus.
Joka esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että
1. teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, taikka
2. muuten kuin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla halventaa toista,
on tuomittava kunnianloukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
Edellä 1 momentin 2 kohdassa tarkoitettuna kunnianloukkauksena ei pidetä arvostelua, joka kohdistuu toisen menettelyyn politiikassa, elinkeinoelämässä, julkisessa virassa tai tehtävässä, tieteessä, taiteessa taikka näihin rinnastettavassa julkisessa toiminnassa ja joka ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä.
Kunnianloukkauksesta tuomitaan myös se, joka esittää kuolleesta henkilöstä valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan kärsimystä ihmiselle, jolle vainaja oli erityisen läheinen.
10 § (9.6.2000/531) Törkeä kunnianloukkaus.
Jos 9 §:n 1 momentissa tarkoitetussa kunnianloukkauksessa rikos tehdään joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai muuten toimittamalla tieto tai vihjaus lukuisten ihmisten saataville taikka aiheutetaan suurta tai pitkäaikaista kärsimystä taikka erityisen suurta tai tuntuvaa vahinkoa ja kunnianloukkaus on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä kunnianloukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
-end clip-
Nimeä ei tarvitse mainita, riittää että henkilö on selkeästi tunnistettavissa.
> Edellä 1 momentin 2 kohdassa tarkoitettuna kunnianloukkauksena ei pidetä arvostelua, joka kohdistuu toisen menettelyyn politiikassa, elinkeinoelämässä, julkisessa virassa tai tehtävässä, tieteessä, taiteessa taikka näihin rinnastettavassa julkisessa toiminnassa ja joka ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä.
puhutaanko nyt menettelystä "elinkeinoelämässä" vai mahdollisesti "tieteessä"? joka tapauksessa julkisesta toiminnasta.
...
http://prioris.mini.pw.edu.pl/~gregory/FreeBSD/freebsd.pdf
Etkö vois jo ettiä ittelles jotain muuta tekemistä .... vaikka sukeltamista ....
http://www.jippii.fi/jsp/forum/thread.jsp?b=tietokone&t=23931
Muista pitää toi nimimerkki ni tiedetään että nyt tulee jotain jännää ... Olis kiva tietää että mikä on motiivisi mollata kaikkia mahdollisia käyttiksiä ja jättä sitteen asia sikseen ...
>>
Olis kiva tietää että mikä on motiivisi mollata kaikkia mahdollisia käyttiksiä ja jättä sitteen asia sikseen ...
....uudelleen avatuksi koska aihe vieläkin akuutti. Koska nämä Linuxongelmat saadaan ratkaistua?
eli paskat on housuissa ja pakko tulla trollaamaan.