tätä valitusta kuulen usein nykyisin eläkeläisiltä.
Onko se totta,luulis että nuoremmilla on vaikeampaa kun on pätkätöitä.
Onko se totta,luulis että nuoremmilla on vaikeampaa kun on pätkätöitä.
ei oo rahaa,
.............
371924
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 37
Vanhimmat
vaan huolestuttaa,kun jo eläkeikä lähestyy,siksi kyselen jo ennakkoon.
Tiedän myös aloittaa säästämisen eläkeikää varten.
Mutta et ilmeisesti ennätä säästää niin paljon että pärjäisit säästöillä loppuelämäsi. Voit elää esim. 100 vuotiaaksi.
Pärjäät aivan hyvin, muutat hieman elämäntapojasi. Tai oikeastaan jotkut tavat muuttuu automaattisesti.
Minulla rahaa enempi kuin työaikana. Kulut on pienempiä. On aikaa miettiä mitä tarvitsen ja ostan.
2-3 vuotta yli normaalin eläkeiän, se nostaa eläkettäsi tuntuvasti.
Mihin niitä lisäeuroja enää tarvitsee vähentyneiden, jäljelläolevien elinvuosien aikana?
kelan sairauspäivärahalla pitää kitkuttaa.
eikä ole kysymys itse hankitusta sairaudesta.
itsetunto on aika kovalla koetuksella.
rankkaa surua ja pelkoo takana monta vuotta.
olen onnellinen että paniikkikohtaus ei jonain päivänä iske. valittakaan ei viitsi kun ei saa kuin tuomioo ja paskaa niskaan.
kelasta saa odotaa niitä pieniä rahoja kuin armopalaa. rukoilla uutta b todistusta lääkäriltä.
eihän tämän elämän hauskaa pitänyt ollakaan.
kaverit on vähissä joskus oli liikaakin.
Työeläkelaskelman. Siitähän näet eläkkeesi.
Jos se on alle tonnin, saat kelalta vähän lisää.
Meissä on paljon myös pätkätyöntekijöitä, 90 luvun laman jäljiltä.
Samoin hoidimme monet kotona lapsia nuoruudessa, ja jopa vielä alle nelikymppisinä.
Pätkätyöt, työttömyys, siitä työttömyyseläkkeelle, alle 400e kelan lisä liki saman. Siitä verot pois.
Kyllä se on vähän, eläkelaki muuttui 06, joten ei laskettukaan viimeisten vuosien tulojen mukaan, vaan koko työuran, -ne alle 24v tehdyt. Jos saat yli tonnin, niin eiköhän sillä pärjäile.
ne eläkeläiset ovat köyhiä kun aloittivat uuden lain mukaan, eli eläkepalkaksi tuli keskipalkka koko kaudelta, eikä se muutaman viimeisen vuoden parhaat vuodet.
Jos aloittaa NYT alta 1500 € kk palkalla, kyllä se ihmeesti jää hinnoista jälkeen kun nyt 10v elelet,
lisäksi on monenlaisia hoiti ja lääkekattoja, eivätkä lähes kakki hoidot ja lääkkeet kuulu kattojen piiriin.
Kyllä niitä köyhiä on muustakin syystä kuin rahojensa taitamattoman käytön takia.
Mutta
aina olisi tärkeämpää antaa nuoremmille, hehän siirtävät huonovointisuutta seuraavaan sukupolveen, sitä en toppivoisi kukaan.
Nykyisen laskentaperusteen ansiosta työttömyyseläkkeeni on, vajaista kertymävuosista huolimatta, noin 1,6 x työttömyyskorvaukseni.
Alle 23-vuotisena ei kertynyt mitään.
Sveduissa tehdyt pimeät työt eivät kartuttaneet eläkettä.
53-vuotisena lopetettu työnteko leikkasi loppuupään.
Loppuvuosien mitättömät työttömyyskorvaukset
jättivät oman leimansa.
Voiko kurjemmin enää olla?
Liittokorvaus paljon korkeampi, kuin työttömyyseläke, vaikka kelan osuuden laskis mukaan.
Saneerattiin pois 57v, ja liittokorvaushan laskettiin tulojen mukaan.
Sitten 60v kun jouduin työttömyyseläkkeelle 06 oli järkytys eläkkeen suuruus, kirpaisi kovaa, kuvittelin saavani saman verran eläkettä, vaan kun laskentatapa muuttui, alkoi todellinen selviytymistaistelu.
Todellakaan ei oo rahaa, mut henki pihisee vielä ;)
sinä olet ollut joskus hyväpalkkaisessa työssä, kauan, nythän eläke määräytyy jokaisen työsuhteen palkan ja keston mukaan.
minulla tuli paras keskiansio myös 35-45-v ikäisenä ollessani, siitä lähti alenevat keskiansiot.
jäin 2002 putkeen ja 2007 eläkkeelle, minulle tuli sitenkin sattumalta aivan sama eläke, kun oli työttömyyskorvauskin, samalla satasella on brutto.
olin 36v työelämässä.
Haalariaskareista ei ehtinyt eläkettä kertymään.
Seitsemässä kokoaikaisessa työsuhtessa kertyi vuosia yhteensä 26kpl.
Sen jälkeen 5-vuotta eri mittaisia työpätkä / työttömyysjaksoja.
Kerran täytyi laskuri nollata että ne 500 päivää riittivät putken päähän.
Viimeinen pätkä syksyllä 2001.
Parin viikon kuluttua täytyy lopettaa tämä työttömyyseläkkeellä hehkutus.
Minusta tulee vain eläkeläinen.
kun 500:sta päivästä vielä 59v jäljellä 100 päivää,voiko työvoimatoimisto velvoittaa ottamaan vastaan mitä työtä vaan
Vai saako sitä jo rauhassa odotella jos jää 62v eläkkeelle.
jos ihminen on työkykyinen, niin haluaako vain olla laiskana? Maahanmuuttajia moititaan, mutta yksi ihmetteli tätä kulttuuria, sanoi, ettei hänen maassaan tulisi kysymykseen.
Tämän ikäisellä on yleensä pitkä työhistoria takanaan.
Ei työttömyyseläkkeelle edes pääse sellaiset joilla ei ole kunnon työhitoriaa.
On paljon nuorempiakin työttömänä, eiköhän se ole niin että kyllä heidät pitäisi ensin työllistää, jos oppivat olemaan työttöminä eivät enää edes sopeudu työelämään.
Jäin itse "putkeen", eivät tyrkyttäneet töitä sen viidensadan päivän aikana.
en jaksa vaan enää,tehdä pätkää ja pienemmällä palkalla kun ansiosidonnainen,kohta joudun myymään sen vähäsenkin jonka olen ansainnut 35v työhistoriani aikana.
Miksi en saisi jo hellittää,nuorille anna mielelläni jo mahdollisuuden.
Ihmeellistä syyllistää tämän ikäsiä työttömiä?
Tekis mieli kirota jo,mutta en sitä tee,parasta kun elää omissa oloissaan,ettei tarvitse kohdata arvostelijoita,aina ja aina vaan negatiivisessa mielessä?
ja sitten 500 pv täyteen,olen siis ansiosidonnaisella n.60 eur/pv, ma-pe.Täytin 60 v heinäkuussa tänä vuonna,potkittiin valtioltan n. 36 palv.vuoden jälkeen ulos.Ei ole tarjottu eikä tulla tarjoamaan työtä sanottiin,enkä ottaisi vastaankaan jos kerran ei ole löytynyt vastaavaa entistä palkkaani olevaa työtä mitä tein 36 v.Työttömyyseläkeelle tämä putki johtaa.Eräs kirjoittaja syyllisti meitä laiskuudestamme:menköön itseensä,me oelmme tehneet riittävän työuran ja ansainneet eläkkeemme,laitettakoon nuoremmat nyt ansaitsemaan omia eläkkeitään töihin.
Kiitos toivotuksesta!
Lopetan häiriköinnin reiluksi viikoksi.
Tarttee viedä perjantaina Venäjältä palannut, aito suomalainen elämäni sulostuttaja, Saksaan joulumarkkinoille.
Jos tyttäremme ei ehdi niin minä uhraudun tulkiksi.
Kartat vaimo pystyy lukemaan joten opastustarvetta ei ole.
Työsopimuksen purkamisen kautta vaihtelevan mittaisille pätkätöille ja siitä olotilasta pitkäaikaistyöttömyyteen ja mitättömälle työttömyyseläkkeelle.
Voiko kurjemmin enää olla?
Kaiken lisäksi elätettävänä minuakin pienempieläkkeinen vaimo.
Olisikohan kansalaiskeräyksen paikka?
Minä saan ruhtinaalliset 720 € kk, ja vaimo ei
saa mistään mitään , Joten meillä ei ole raha-
huolia koska liikaa ei ole ... elämänlanka
ei ole vielä katkennut , elämme siis ihan piruuttaan .Toisten kiusaksi.
Ruotsista 270 eur=630 eur/kk. Pidän niitä rahoja pankissa, olen melkein koko ikäni ollut yksityisyrittäjä.Nyt perustamassa uutta yritystä, jonka perustaminen ja liikkeelle vetäminen saa maksaa 3000 eur, ei yhtään enempää. Kerron joskus ensi keväänä, onnistuinko.
Jos en, alan kutoa sukkia, leikata matonkuteita ja käydä keittämässä joillekin ruokaa, jotka itse eivät osaa. Näin teki mummini 90-vuotiaaksi asti.
Miehen eläke on 1700 eur,mutta se on hänen.
vaan on osa sinunkin, mikäli olette samassa ruokakunnassa. Ei silloin mikäli ette asu yhdessä.
olisi kyllä paikka äänestää yhtä "miestä" ja yhtä puoluetta,
ja/tai pitää jatkuvaa pientä mielenosoitusta hesassa,
mutta mitään ei tule, me sittenkin olaan kaikki niin eri mieltä, vaikka köyhiä ollaankin ja joka vuosi eläke jää 3-6 % jälkeen palkkatasosta elikkä todellisesta kustannustasosta.
Nyt pärjäillään, sitten 70-80 v ei enää jakseta valittaa
Ensi vuonna eläkeläiset voittaa tuon indeksin mukaan, kun hinnat nousi niin paljon.
Entisen mukaan olisi tullut pienempi %
mutta olen aina käyttänyt vain omia rahojani. Ja
minun rakas mieheni on huolissaan, jos ei pankkitili kasva. Käyn silloin tällöin ostoksilla, kun tarvitsee jotakin ja ostan hänellekin sukat, alushousut, villapaidat, farkut ym. kun hän on niin pihi, ettei raski käyttää rahaansa edes itselleen. Minua se ei haittaa, on muuten ihan hyvä mies.
että kaikilla meillä on se sama rahayksikkö.
Jo jos säästit aikoinaan markkoja, ja nyt siitä on inflaatio jo syönyt niin että tuo euro on kuin ent. markka.
Vai olisitko ostanut kuusi vuotta sitten taskulampun, joka maksaisi 360 markkaa, siis 60 euroa? Sellaista tuossa eilen marketissa ihmettelin. muusta nyt puhumatta.
Pääsin (?)työeläkkeelle hiljattain,eläkkeeni on netto vajaat 1400.Siitä maksan vuokran,520,sähköt,lainanlyhennyksen,puhelinmaksut,lääkkeet,nettimaksut,jokunen lehtikin pitää saada,ruoat yms,ihan tavalliset juoksevat asiat.
Oli pakko ottaa lainaa kun mies lähti toisen naisen mukaan,ostin hänet ulos asunnosta,eli revi siitä sitten.
Ei ole hurraamista,päivittäin lasken,paljonko saa mennä että selviäis kuukaudesta toiseen,ja aina menee miinukselle,matkustan vielä paljon hoitaessani vanhoja vanhempiani jne.
Tää on tosi.
Jo kahdeksan vuotta.
741E/kk nettona riittää minua tyydyttävään elämään.
Satasen verran lisää kuukaudessa kertyy luottamustehtävistä-
Omistusasunnon hoitovastike pitää tietenkin maksaa.
Koko ikäni olen katsonut hintalaput.
En tupakoi enkä sairautenikaan puolesta voisi käyttää alkoholia.
Lääkkeet ovat, yhtä lukuun ottamatta, kokonaan korvattavia.
Maksullisen noudan ilmaiseksi Espanjasta.
Tuo sinun 1400E tuntuu minusta hurjan suurelta.
En tunne pihistäväni mistään.
Ainoa heikkouteni lienee matkustelu.
Kahdesti vuodessa 4 - 5:n viikon matka Euroopassa.
Lisäksi 3 - 4kpl noin viikon mittaista kaupunkilomaa jossain Keski-Euroopassa.
Jokaisen asiat ovat ihan omia, mutta kun kerroit, että maksat vuokraa ja lisäksi lainanlyhennystä, niin ihmettelen tuota.
Asumistukea saa, jos on pieni eläke, mutta sinulla se on ainakin kohtalainen.
Eli myy asunto ja mene vuokralle, niin on rahaa enemmän käytössä.
Alle tuhannen eläkkeellä ei minun mielestäni matkustella noin paljon, yli 2 kk ja vielä lisäksi 4-5 viikon matkaa Euroopan kaupungeissa. Siihen tarvitaan jo säästöjä tai toisen aviopuolison tuloja. Minulla on reilusti enemmän eläkettä, mutta en pysty noin paljon matkustelemaan. En myöskään elää suurellisesti, jos ei autoa oteta sellaisen elämän mittariksi.
Valittajien joukossa on kenties osatotuutta kertovia!
Jos maksat 520€ vuokraa omistusasunnosta lainanlyhennykset liene viisainta myydä se ja hankkia pienempi. Tuolla summalla asut jo vuokrakaksiossa jos et elä Helsingissä. Onko muuten lehdet välttämätön meno, sitä en ymmärrä.
En käytä nautintoaineita enkä tarvitse autoa.
Aktiiviajalta on jäänyt pieni, viisinumeroisen summan kokoinen puskurahasto.
Ei ole mitään mittavampia hankintoja näköpiirissä, en juokse muoti-ilmiöiden perässä ja arkinen kulutukseni on hyvin vähäistä.
Pitemmät ajat Espanjassa asun tuttavan asunnossa maksaen kulutukseni.
Lyhyemmät matkat eivät ole kalliita.
Lennot alle 100E ja majoitus tapauksittain.
Itävallassa ja Unkarissa en edes ilkeä loisia pitempiä aikoja aikoinaan syntyneiden tuttavien luona.
Unkarissa on asuminen muutenkin halpaa.
Yksineläjä ei tuolla eläkkeellä matkustele ulkomailla useita viikkoja vuodessa. Turha puhua. Kyllä täytyy löytyä muuta rahaa tai rahoittaja. Ei täällä nyt ihan noin naiiveja olla, että tuo menee läpi.
asua noin kalliissa omistusasunnossa! Eläkkeesi on mielestäni kohtalainen. Minulle jää palkasta nettona jokseenkin saman verran ja pärjään hyvin. Säästän kuukausittain ja autokin on työn vuoksi välttämätön. En tosin tilaa lehtiä ja muutekin "shoppailen" lähinnä kirppiksellä. Eläkkeeni kyllä tulee olemaan pieni, mutta koetan hieman varautua ennakkoon.
Puhut vuokrasta?
Onko siis vuokra,as, vai osaomistus, tai asumisoikeusAs???
Omistusasunnossahan on vastike, ja voi olla lisäksi korjauskuluja, mutta tuo summa, tuntuu kyllä vuokralta?
Maksoit miehen ulos, kodin irtaimistosta, vai jotenkin asuntoon liittyen?
Tuossa tilanteessa olisin antanut miehen maksaa minut ulos ;)
Et sanonut paljonko maksat lainaa kk?
Itse maksan vastiketta 150e veden kera, ja as,lainaa 255e/kk
jää kk muihin menoihin alle 400e.
Ei mukavaa, mutta nälkää en näe.
Jotenkin tuntuu ettet hallitse talouttasi?
Kuusi vuotta takana, ja neljä jäljellä, sitten laina poissa.
Kaksi sairautta, joihin menee kk 50e.
Nyt koeta miettiä missä tuhlaat, koska eläkkeesihän on kohtuullisen hyvä.
tietävät, että eläke pohjustetaan työelämässä. Minulla on ollut onnea ja takana on ehjä työhistoria. Perheemme päätyi melko erikoiseen ratkaisuun, joka jälkeenpäin osoittautui oikeaksi. Eläkkeeni riittää kohtuulliseen elämiseen ja osaan kiristää vyötä, jos on tarvis. Elän elämäni helpointa aikaa, ei ole huollettavia eikä aikatauluja. Älä pelkää eläkkeelle jäämistä.
Kyllä "myöhäistä hevosta" ajat,jos nyt alat säästämään eläkettä varten. 40 luvulla syntyneiden eläke pakkaa,väkisinkin,jäämään pieneksi. Sitä eläkekertymää kun ei ole riittävästi,muilla kuin virkamiehillä. Maamme hintatason huomioon ottaen,pienellä eläkkeellä ei nykyaikan elä säällisesti. On pakko saada jostakin lisäansioita. Nyt nämä,nykyajalle tyypilliset pätkätyöläiset,ajetaan tahallaan samaan kurimukseen eläkeläisinä-sitten joskus.
Aikoinaan naureskelimme ja hieman säälimmekin Itä-Plokin eläkemummoja,jotka luutivat viskoillaan kaupunkien katuja. Eipä enää naurata. Pistää muuten hiukan mietityttämään meikäpoikaakin.
eläkeläisiä, jotka eivät tajua, että eläke on tarkoitettu omaa elämistä varten. Säästävät perintöä lapsilleen ja valittavat niukkuutta. Eivät raaski maksaa edes taksin omavastuuosuutta, vaan ovat sitä mieltä, että naapurin pitää kuskata ilmaiseksi.