Retroilua aika ajoin

Jos Olympus olisi edes puoliksi nyt digiaikana niin hyvä kamera kuin itse luulet olisi merkin markkinaosuus DSLR-kaupassa väkisin nykyistä suurempi. Mutta kas kummaa kun se ei vaan ole, eikä ole ollut hirmuinen koskaan aiemmin filmijärkkäriaikaan. Marginaalimerkki, vaikka ei mitenkään hinnaltaan kuluttajia muita enemmän poissulkeva. Eipä kuluttajat sentään ihan niin typeriä ole vuosikymmeniä toisensa perään (= merkki on siis enemminkin skeidaa).

Ja aloittajan kysymykseen vastaus:
syövät kysiään, tumppaavat hanskaan, tai työntelevät näitä 4/3 suttuzuikojaan h*nuri*nsa.

pelleille kirjoitti:

Jos Olympus olisi edes puoliksi nyt digiaikana niin hyvä kamera kuin itse luulet olisi merkin markkinaosuus DSLR-kaupassa väkisin nykyistä suurempi. Mutta kas kummaa kun se ei vaan ole, eikä ole ollut hirmuinen koskaan aiemmin filmijärkkäriaikaan. Marginaalimerkki, vaikka ei mitenkään hinnaltaan kuluttajia muita enemmän poissulkeva. Eipä kuluttajat sentään ihan niin typeriä ole vuosikymmeniä toisensa perään (= merkki on siis enemminkin skeidaa).

Ja aloittajan kysymykseen vastaus:
syövät kysiään, tumppaavat hanskaan, tai työntelevät näitä 4/3 suttuzuikojaan h*nuri*nsa.

Kansalainen purkaa aggressiotaan kameraan jota tuskin on edes karvaisissa kätösissään pitänyt.

pelleille kirjoitti:

Jos Olympus olisi edes puoliksi nyt digiaikana niin hyvä kamera kuin itse luulet olisi merkin markkinaosuus DSLR-kaupassa väkisin nykyistä suurempi. Mutta kas kummaa kun se ei vaan ole, eikä ole ollut hirmuinen koskaan aiemmin filmijärkkäriaikaan. Marginaalimerkki, vaikka ei mitenkään hinnaltaan kuluttajia muita enemmän poissulkeva. Eipä kuluttajat sentään ihan niin typeriä ole vuosikymmeniä toisensa perään (= merkki on siis enemminkin skeidaa).

Ja aloittajan kysymykseen vastaus:
syövät kysiään, tumppaavat hanskaan, tai työntelevät näitä 4/3 suttuzuikojaan h*nuri*nsa.

Käyttävät muovisia Canonin räpysköitä ja vanhoja filmiajan kirpputori linssejä, joita ei ole suunniteltu digikuvaukseen. Lisäksi ne haistelevat liimaa sen verran, että pönttö on
varmasti sekaisin, Canoneillahan saa tosi hyviä
kuvia, vaikka oliskin töttöröö. Olet varmasti koekuvannut Zuiko 14-54mm. f/2.8-3.5 ja todennut
sen suttuzoomiksi. Teikäläisiä SUURIA asiantuntijoita täällä todella kovasti kaivataan.
Siirrä se kanunisi suklaaosastolle ja mene virittämään mopoasi, sekä unohda valokuvaus, joka sopii normaaleille ihmisille.

pelleille kirjoitti:

Jos Olympus olisi edes puoliksi nyt digiaikana niin hyvä kamera kuin itse luulet olisi merkin markkinaosuus DSLR-kaupassa väkisin nykyistä suurempi. Mutta kas kummaa kun se ei vaan ole, eikä ole ollut hirmuinen koskaan aiemmin filmijärkkäriaikaan. Marginaalimerkki, vaikka ei mitenkään hinnaltaan kuluttajia muita enemmän poissulkeva. Eipä kuluttajat sentään ihan niin typeriä ole vuosikymmeniä toisensa perään (= merkki on siis enemminkin skeidaa).

Ja aloittajan kysymykseen vastaus:
syövät kysiään, tumppaavat hanskaan, tai työntelevät näitä 4/3 suttuzuikojaan h*nuri*nsa.

Kuvailen Olyn E-3:sella, lasina Zuiko 14-35mm. f/2.0. Pimeätä suttumeininkiä siis. Olis kiva ottaa kuvausskaba ja tsiikata, kumpi stikkaa kamansa hanuriinsa. Voit tietysti sanoa mutsille, saanko mennä sun turkin hihaan ja pyydä faijaa, että se duunaa mut uudestaan. Viittiks Mulkku vähän funtsata, mitä tuut tänne bamlaamaan.

pelleille kirjoitti:

Jos Olympus olisi edes puoliksi nyt digiaikana niin hyvä kamera kuin itse luulet olisi merkin markkinaosuus DSLR-kaupassa väkisin nykyistä suurempi. Mutta kas kummaa kun se ei vaan ole, eikä ole ollut hirmuinen koskaan aiemmin filmijärkkäriaikaan. Marginaalimerkki, vaikka ei mitenkään hinnaltaan kuluttajia muita enemmän poissulkeva. Eipä kuluttajat sentään ihan niin typeriä ole vuosikymmeniä toisensa perään (= merkki on siis enemminkin skeidaa).

Ja aloittajan kysymykseen vastaus:
syövät kysiään, tumppaavat hanskaan, tai työntelevät näitä 4/3 suttuzuikojaan h*nuri*nsa.

> Jos Olympus olisi edes puoliksi nyt digiaikana niin hyvä kamera kuin itse luulet olisi merkin markkinaosuus DSLR-kaupassa väkisin nykyistä suurempi. Mutta kas kummaa kun se ei vaan ole, eikä ole ollut hirmuinen koskaan aiemmin filmijärkkäriaikaan. Marginaalimerkki, vaikka ei mitenkään hinnaltaan kuluttajia muita enemmän poissulkeva. Eipä kuluttajat sentään ihan niin typeriä ole vuosikymmeniä toisensa perään (= merkki on siis enemminkin skeidaa).

...to be fooled as a donkey!

Canon sentään on kyennyt jopa poistamaan kohinan ajan myötä.

ISO 1600 asetuksilla mitatut TODELLISET ISO-arvot:

Canon EOS "semipro" tai "semi-NO"

1695 -- 10D

1333 -- 20D

1274 -- 30D

1088 -- 40D

1172 -- 50D

Vrt. Olympus

Olympus

1584 -- E-3

1702 -- E-520

Kumpikohan on MITTALAITEVALMISTAJA ja mihin suuntaan nuo aasit kuolaa?