Eli ostin tässä tänään tuon S550 ja sitten kuulin, että siinä ei ole optista kuvanvakainta vaan elektroninen.
Eli onko tässä nyt lähdettävä vaihtamaan se S600:seen vai pärjäänkö tuolla, jos tuen hämärässä pöytään tms?
Kertokaa omia kokemuksia molemmista kameroista ja vähän kuvanvakaimesta, että kuolenko jos käytän elektronista?
Olen siis valokuvaaja, en turistikäyttäjä. Mutta järkkäreitä en lähde ostamaan, raha ei riitä.
Jotain luin tästä 550 että makro toiminto ei toimi hyvin?
Auttakaa! Kiitos!
Eli onko tässä nyt lähdettävä vaihtamaan se S600:seen vai pärjäänkö tuolla, jos tuen hämärässä pöytään tms?
Kertokaa omia kokemuksia molemmista kameroista ja vähän kuvanvakaimesta, että kuolenko jos käytän elektronista?
Olen siis valokuvaaja, en turistikäyttäjä. Mutta järkkäreitä en lähde ostamaan, raha ei riitä.
Jotain luin tästä 550 että makro toiminto ei toimi hyvin?
Auttakaa! Kiitos!
Vastaukset 1
Vanhimmat
Hintaeroa on 100€, mutta käytännön eroja ovat:
1.S600 Kuvanvakain
2.S600 hyvä laajakulma, eli soveltuu siltä osin sisäkuvaukseenkin jos vain valoa riittää
"Elektronin kuvanvakaaja" tarkoittaa vain sitä, että kamera nostaa herkkyyttä (ISO arvoa) automaattisesti, jolloin valoa tulee lisää, mutta niin tulee myös kohinaa. Eli se on täyttä huijausta.
Optisen vakaimen voi toki saada edullisestikkin, esim. Canon IXUS 85 IS 160€.
Ja onhan noita muitakin, laittaa vaikka verkkokauppaan superhaku --> kamerakauppa --> digitaalikamerat --> kuvanvakaimella ja maksimi hinnaksi oman budjetin mukaan.
Optinen kuvanvakain on kyllä ihan kuva lisä, mutta ei sekään toki auta hämärässä kuvaamiseen jos kohde on liikkuvaa sorttia, kuten ihminen.
Mutta esim.maisemia kuvatessa kyllä.